Kui rääkida rääkida parasiitsest mitmekihilisest süsteemist, mida meie tsivilisatsioon kultiveerib, siis läheb analüüs harva kaugemale kui Rothschild-Rockefeller-Illuminati. Nagu kõik tsimuusid on nendes seltsimeestes. See on osaliselt osaliselt tõsi, kuid ka väga pealiskaudne. Lihtsaim analüüs näitab, et parasitismiprintsiip ise on laialt esindatud valdkondades, millega neil seltsimeestel pole midagi pistmist.
Mis omakorda tähendab, et Rockefeller-Rothschildid pole algpõhjus, vaid teise olulisema ja sügavama põhjuse sama tagajärg. Tänapäeva tsivilisatsiooni alusstruktuur. Tsivilisatsioon ise on üles ehitatud sellele põhimõttele. Nüüd näitame seda. Nagu tavaliselt, lühidalt.
Selle näitamiseks lähme tagasi 50 tuhande aasta tagusesse aega, kui veel polnud sapiensit. Pigem oli, kuid sapiensi all peame silmas tema Cro-Magnoni mudelit. See ilmus umbes 40 tuhat aastat tagasi. Kuni selle ajani oli neandertaallane looduse kuningas. Kuna ta pole eriti nõrk onu, lahendas ta probleemid enamasti iseseisvalt, kasutades sageli jõulist stsenaariumi, ja oli seetõttu suuresti sõltumatu.
Iga neandertaallase inimese peale ehitatud tsivilisatsioon pidi olema kahekiiruseline, kui see onu tegi teistsugust tööd ja millise töö otsustas tema jaoks teine onu, targem ja võib-olla mitte nii tugev. Kuid nutikad. On selge, et see sekund pidi erinema esimesest füüsiliselt (ja vastavalt geneetiliselt). On selge, et neandertaallased nägid seda erinevust. Ja on selge, et see tsivilisatsioon võis eksisteerida ainult ideaalsetes tingimustes, sest tagati, et kõik pikaajalised probleemid viivad selleni, et neandertaallased ütlesid - te olete kurjad, ma jätan teid - ja läksid tasuta pampudesse. Kuna ta oli iseseisev ja oskas enda eest väga palju hoolitseda. Erinevalt nutikatest inimestest, kes vajasid seda onu erinevate tööde jaoks.
Sel juhul sõltusid nutikad neist suuresti. Kas see on hea - arvasid nad. Tõenäoliselt poleks neile pidanud meeldima. Mulle see kindlasti ei meeldiks. Ja kuna nad on nutikad, otsisid nad tõenäoliselt võimalusi neandertaallaste muutmiseks. Noh, näiteks geneetiline selektsioon, siis seal, liikide ristamisel, ärge oodake halastust loodusest jne … Ja nüüd, pärast mõningaid katseid, lõid need michurinistid vähem võimsa ja sõltuva olendi, kuid ka paindlikumad kollektiviseerimiseks.
Veelgi enam, kogu selle leiutise geenus seisnes mudeli muutumatuses. Kui neandertallane oli stabiilne, kuid elu jooksul vähe muudetud, siis oli see uus mudel tänu oma kollektiivsusele rohkem arenenud. Kui metsa visati, jäi see neandertaallase nõrgaks ja kergeks varjuks, millel oli vähe võimalusi globaalseks edu saavutamiseks. Kuid kollektiivne sotsiaalne kooseksisteerimine andis eelkäijatega võrreldes palju eeliseid.
Need, kes eelistasid elada 25–30-liikmelistes kogukondades, kuna nende juhitud toimetulekumajandus ei võimaldanud neil kogukonna suurema elanikkonna jaoks toitu kokku kraapida. Kuna neandertallased juhtisid koristaja ja jahipidamise eluviisi ning ta vajab suuri maad.
Lisaks sõltus uus mudel rohkem tsivilisatsioonist ja tsivilisaatoritest, mida üldiselt nõuti. Lisaks sellele oli mudel välja töötatud nii, et tsivilisaatorid saaksid selle mudeleid vormistada, arendades seda mudelit piisavalt. Tänapäevases mõttes nimetatakse seda initsiatsiooniks. See tähendab, et toimiv mudel erines visuaalselt juhtimisest väga vähe ja ei põhjustanud tagasilükkamist, nagu neandertaallaste puhul. Bingo!
Reklaamvideo:
Siin lahendati terve hulk küsimusi, mida oli neandertaallasel inimesel võimatu rakendada. Ütlematagi selge, et niipea kui see mudel saadi, kadus viimase tähendus. Liigid, mis eksisteerisid 300 tuhat aastat, kadusid vähem kui 1000 aasta jooksul ilma kataklüsmideta. Kui ütlete, et teda selles ei aidatud, tundub see väga kummaline. Kuid "abi" võiks olla erinev. Jõuan järeldusele, et põhjused olid peaaegu loomulikud. Kuna iga neandertaallaste hõim nõuab suuri territooriume, viib Cro-Magnoni elupaiga laienemine automaatselt neandertaallaste kadumiseni, nagu see oli Jaapanis koos jaapanlaste ja ainulastega. Ehkki nad sõid ilmselt kedagi, mitte ilma selleta.
Siinkohal tuleb lisada, et tänapäevased teadlased väidavad, et inimene osutus kuskil Aafrikas. Nad ei täpsusta, milline mudel on konkreetne. Kui me räägime Cro-Magnonist, siis pole tema kodumaa lihtsalt Aafrika, vaid Euroopa. Piirkond, mida praegu hõivavad Akvitaania ja Gasconi Prantsusmaal ning ka Baskid Hispaanias. Seega on sellel "aafriklasel" praeguse mudeliga väga kaudne seos. Ja tänapäeva inimene on põhimõtteliselt Cro-Magnoni järeltulija. Läheme kaugemale.
Pärast paljulubava mudeli saamist hakkasid Michurini elanikud selle põhjal sotsiaalseid mudeleid üles ehitama. Kuna mudel sõltus suuresti kollektiivsest tegevusest, selgus nähtusest, et kui neandertaallane mingi küsimuse lahendas, tegi ta kõik ise ja Cro-Magnon lahendas selle, sundides teda koos tegema teisi.
Nii suutsid Michurini elanikud tsivilisatsiooni sulanduda absoluutselt loomulikel alustel, ühiskonda tagasi lükamata, vaid vastupidi, täieliku toetusega. Pealegi tugevdas probleemide olemasolu elanikkonna sõltuvust michurinistidest ja suurendas nende võimu. Ütlematagi selge, et kunstlike probleemide loomisest on saanud moodsa ühiskonna lahutamatu osa. Kuna see säilitab juhtide staatuse. Tulge meid mõistma, söör.
Seal oli tõesti probleem. Kui neandertaallased olid tugevad ja tihedad ning seetõttu vaimselt turvalised, siis oli uuel mudelil ja ilma igasuguse initsiatsioonita võimalus oskuste arendamisega jõuda arenguriiki, mis on Michurinlastele suhteliselt lähedal ja mis on piisav sõltumatute kontrolliallikate loomiseks. See oli nii hea kui ka halb. Kuid rohkem on halba.
Halb uudis on see, et üsna väike kohalik teadmata (Yale) Cro-Magnoni kogunemine, kes on pisut targem kui ülejäänud naabrid, võiks ise klanni või klanni korraldada. Perekonnal olid oma sisemised seadused ja ta ei soovinud üldse välist kontrolli alluda. Michurinistide päevakorda tõsteti kaks pakilist küsimust - esimene, kuidas klanne hävitada, ja teine, kuidas muuta elanikkond lolliks.
Teine teema - negatiivne valik - on juba pikka aega sõltumatute antropoloogide poolt tõestatud. Ehkki sõltlased vaidlevad nendega jätkuvalt. See on normaalne. Toetused, s. Kuid negatiivse valiku meetodid olid endiselt ebaselged. Vene luuletajate väikese analüüsi tegi näiteks Vladimir Semjonovitš Võssotski. Pidage meeles tema "See, kes lõpetas oma elu traagiliselt, on tõeline luuletaja". Ka uuringu autor seda karikat ei läbinud, ilmselt kuidagi ta tundis seda.
Kuna midagi ei juhtu juhuslikult, võib eeldada, et paljude silmapaistvate isiksuste individuaalset informatsioonilist hoiakut ei sea keegi neile parimal viisil. See põhjustab nende organismide suurenenud kulumist ja selle tagajärjel varajast hooldust. Seega on positiivsete omaduste seadmisel vastupidiselt juba algatuseta sügavale populatsioonile võimalik suurendada nende sigimisvõimet ja protsenti elanikkonnast. Mis töötab nagu peen negatiivne valik.
Muidugi tasandab seda kõike loomulik valik, kus ellu jäävad kõige targemad, seetõttu oli michurinistide esmaseks ülesandeks see valik kaotada, tõstes tsivilisatsioonitaset ja sõltuvust avalikest teenustest. Tootmise automatiseerimine, globaalne tööjaotus ja elektrooniline intelligentsus aitavad sellele mitte vähe kaasa.
Tsivilisatsioon on üles ehitatud nii, et majanduslikult suudavad ellu jääda vaid need, kes suudavad teha vaid ühte, kuid palju ja kiiresti, mõtlemata. Mitme masina operaatorid ja üldnimetajad on sellele lähenemisele hukule määratud. Mis töötab ka negatiivse valiku korral. Selle tulemusel on aju maht viimase mitme tuhande aasta jooksul vähenenud keskmisel Cro-Magnonil (see tähendab sina ja mina) umbes 10-15%. Ja süsteem töötab korralikult.
Klannide ja klannide hävitamise protsess on peaaegu lõpetatud riikide kasutuselevõtuga rõhumise / organisatsiooni / arendamismeetoditena (rõhutage vajalikku) ja jätkub perekondade ja muude väikeste allesjäänud sotsiaalsete moodustiste hävitamise suunas ühiskonna aatomiseisundi suunas, mida on kõige lihtsam juhtida. Eriti äratundmissüsteemide, sotsiaalsete klassifikatsioonide ja uue Uue Imemaailma kunstlike ja intellektuaalsete tunnuste juuresolekul.
Tänu kõigile neile muutustele jõuab tsivilisatsiooni parasitism oma elusloodusele enneolematute väärtusteni. Kuna edu mõõdupuuks on paber või elektrooniline raha - sisuliselt väärtusetud paberitükid või meediumitel kuvatavad varbad -, on reaalne töö devalveeritud ja sõltub täielikult nende paberitükkide printijate meeleolust.
See võimaldab neil tõestatud mehhanismide juuresolekul baasile tagastamiseks lihtsalt röövida tegelikud tootjad või ressursiomanikud vastutasuks nende väärtusetu kommide ümbrise eest. Mis omakorda võtab hoolikalt valitud esindajate eesmärgipärase tarbimise arendamiseks vajalikud ressursid ära.
Ja röövitud võimalused seda mehhanismi mõista või muuta on üha illusoorsemad, kuna tsivilisatsiooni enda struktuur, Homo sapiens ise, selle praegune mudel, sõltub algselt nendest tsivilisatsiooni kuklitest. Lisaks sellele lisab negatiivne valik ja alternatiivsete organisatsiooniliste struktuuride (mis olid hõimu- ja klannistruktuurid, järgnevalt omakorda ametiühingud jne) puudumine sellele pildile värvi, viies selle täieliku valmimiseni.
Ütlematagi selge, et Michurinians on selles protsessis endiselt kohal ja nad on palju kõrgemad kui kõik vaadeldud Rockefeller-Rothschildi horisondid. Just need Michuriniidid propageerivad edasisi progressiivseid ideid, mis muudavad tavainimese üha enam tsivilisatsioonist sõltuvaks. Ja seoses tööviljakuse kasvuga, tsivilisatsiooni jaoks uute tehnoloogiate leidmisega, nähakse seda sõltuvust üha olulisemaks.
Just tema on materiaalse toe vedur kaupade hüpertroofseks ümberjaotamiseks tootjatelt puhtatele tarbijatele, mida rahva seas nimetatakse parasiitluseks. See tendents ainult kasvab ja see, kes saab esimesena ja kes teise, on ühiskonna infomudelis täpselt määratletud. Kelle omadused sobivad selle mudeli kirjeldusega - ta saab sellised seaded. Nii tõstetakse esile omadusi, mida Michurinians vajab. Ja milliseid neist on lihtne ära arvata. Sõltuvus, kuulekus, algatusvõime puudumine. Neil, kes on vägivaldsed, sõnakuulmatud, iseseisvad, on erinev suhtumine. Neist rääkis Vladimir Semjonovitši laul.
On ahvatlev libiseda, et tekiks täielik sõltuvus tsivilisatsioonist (elektriauto, elektrigeen, elektriline muzh jne, kõik elektrilised), kuid nende kuklite eest nõuavad nad tasu (kuuletuma), kuhu kõik ei lähe. Teisest küljest on rumal ka põldudele ja aedadesse tagasi laskmine.
Nagu öeldakse, tulid punased - röövivad, valged tulid - röövivad ka. Kuhu võib minna vaene talupoeg. Raske öelda, võib-olla on parim positsioon kuskil keskel. Ja kuna keskmisi teid on palju, kõigil on oma, siis otsustab igaüks ise, kuhu see läheb. Tegelikult on teie jaoks keskmise koha leidmine - tasakaal sotsiaalse sõltuvuse ja isikliku vabaduse vahel - oma koha leidmine elus. Minu arvates nii.
Mida ma soovin kõigile. Noh, kõike head.
