Maal oli mitu humanitaarteadust, mis arenesid paralleelselt, on üks teadusliku sensatsiooni autoritest veendunud
Fakt, et Maal oli mitu "katse" humanitaarteadust, on nüüd geneetiliselt tõestatud. Hiljuti avastasid kuulsa Saksa evolutsioonilise antropoloogia instituudi spetsialistid, et Denisovskaja koopas vene arheoloogide poolt leitud inimese DNA struktuur erineb elavate sapientide geneetilisest koodist 50%. Altai hominiid on meist geneetiliselt kaugemal kui isegi kuulus neandertallane: tema genoomis on 385 erinevust meie omast, samal ajal kui neandertallastest eraldab meid ainult 202 näitajat.
Selles avastuses mängisid kõige olulisemat rolli Venemaa teadlased. Tegelikult avastasid just nemad selle ürgse inimese luustiku fragmendi, mis täna sellise tunde tekitas. Me räägime sellest leiust ja sellest, mis on sellega seotud inimesega, kes 30 aastat juhtis ja juhtis Altai teadusuuringute arheoloogilisi töid. See on üks iidse ajaloo juhtivaid Venemaa spetsialiste, Venemaa Teaduste Akadeemia ajaloo ja filoloogia teaduste osakonna akadeemik-sekretär Anatoli Derevyanko.
KÜSIMUS: Max Plancki Evolutsioonilise Antropoloogia Instituudi evolutsioonigeneetika osakonna direktor professor Svante Paabo ütles, kui geenianalüüside tulemused teatavaks tehti: „Saadud andmed ületasid kõik ootused. See tundub liiga imelik, et tõsi olla. Ilmselt on see seotud uut tüüpi inimesega, kes oli maailmateadusele varem tundmatu. See pole viga, kas see on tõesti nii? Kas olete avastanud uut tüüpi inimese?
VASTUS: Arheoloogilised materjalid kinnitavad absoluutselt usaldusväärselt selle piirkonna iidsete kultuuride originaalsust. Ainus, mis puudus, olid tulemused, mis olid otseselt seotud inimese enda, tema füüsilise väljanägemisega, täpsemalt ühe või teise liigi kuulumisega. Ja lõpuks, eelmisel aastal leiti iidse hominiidi sõrme phalanx, mida professor Paabo ja tema kaastöötajad uurisid Leipzigi Max Plancki instituudis. DNA dekodeerimise tulemused kinnitasid: uus inimene antropoloogia ja geneetika seisukohast asus elama Altasse.
Nii et üldiselt on need meie ühised tulemused, arutasime Paaboga kõike ja nüüd avaldatakse need ajakirjas Nature.
KÜSIMUS: Ja mis tüüpi inimene see on? Geneetika geneetika järgi, kuid mida ütleb antropoloogia selle leiu kohta nn aktsepteeritud taksonoomia vaatepunktist? Kuidas liigitati säilmed algselt? Millisesse inimkonna haru nad kuuluvad?
VASTUS: See on põhimõtteliselt homo sapiens sapiens. See tähendab, et kaasaegset tüüpi inimene. Kuid mis puutub selle kuulumisse selle liikina ühe arengu haru, siis on see küsimus, millele geneetika vastas. Selle sõrme phalanxi bioloogilisel materjalil, mis leiti eelmisel aastal Leipzigi Max Plancki instituudist, on nüüd dekodeeritud mitte ainult mitokondriaalne, vaid ka tuuma-DNA. Esimese dekrüptimise tulemused kinnitati. Selgus sama: Altajas ei elanud sama “mõistlik mees”, kes oli varem Aafrikast lahkunud.
Reklaamvideo:
KÜSIMUS: Nii et tänapäevane inimese evolutsiooniteooria on lõhenenud õmblustest?
VASTUS: Üks olulisemaid probleeme on tänapäevase füüsilise tüübi inimese päritolu, tema kultuur. Arvatakse - ja ma jagan seda arvamust -, et esimene mees lahkus Aafrikast kuskil umbes 2 miljonit aastat tagasi. See on homo erectus või homo ergaster, see tähendab "sirgendatud inimene" või "osav inimene". See oli tema, kes asus elama üle kogu Euraasia. Just temalt sai kaasaegne inimkond lõppkokkuvõttes alguse.
Ja siit algab kõige olulisem asi. Meie materjalid kinnitavad, et "kaasaegne inimene" võis pärineda ühest erektoidsest vormist mitte ainult Aafrikas, vaid ka teistes Euraasia piirkondades.
30 aasta jooksul oleme kaevandanud 9 koopakohta ja rohkem kui 10 avatud tüüpi ala, mis asuvad üksteisest lühikese vahemaa kaugusel - umbes 150 km. Kõik need saidid sisaldavad vähemalt 12 kultuurilist horisonti. Ja peamised järeldused, milleni jõudsime, on see, et inimkultuur on Altai territooriumil pidevalt arenenud 300 tuhat aastat. See on kõige olulisem hetk: Homo sapiens'i kultuur kujunes Altai territooriumil autonoomselt!
Täpsemalt juhtus Altai esimene asula meie andmetel Aafrikast pärit sisserändajate poolt umbes 800 tuhat aastat tagasi. Bioloogilistel või klimaatilistel põhjustel on see endiselt ebaselge, kuid umbes 500 tuhat aastat tagasi lahkus inimene Altai territooriumilt. Ja 300 tuhat aastat tagasi toimus ümberasumine uue tulnukate laine raames. Ja sellest ajast alates on pidev areng. Mis lõppes sapiensi vormis, kuid geneetiliselt meist kaugemal kui neandertaallane. Sellele on juba antud nimetus homo altainsis.
KÜSIMUS: Mis vormis hominiidid tekitasid selle viimase leviku 300 tuhat aastat tagasi?
VASTUS: meil pole antropoloogilist tüüpi, kuid ilmselt oli see üks erektsiooni vorme, see tähendab üks homo erectus vorme.
KÜSIMUS: Tal pole midagi pistmist Heidelbergi mehega?
VASTUS: Noh, Heidelberg oli Euroopas.
KÜSIMUS: On lihtsalt teooria, mille kohaselt Homo sapiens ja homo neanderthalenses pärinesid Heidelbergi mehest. Ainult üks "kasvas" kuivas ja kuumas Aafrikas ning teine - külmas jää-Euroopas. Ja selle tõttu said nad erinevateks liikideks.
VASTUS: see seisukoht on ka olemas.
KÜSIMUS: Ja selgub, et Altai mees viis moodsa inimese juurde otse erektsioonist?
VASTUS: Jah. Jah. Teisisõnu, mees, kelle leidsime, ei ole Aafrikast välja tulnud sapientide järeltulija. Ja see lükkab ümber tänapäevase teooria, mille kohaselt moodne inimtüüp asus ümber maailma ainult sealt. Mõnes kohas, eriti Altajas, arenesid autohtoonsed harud.
KÜSIMUS: Siis tekib kohe teine küsimus. Kuna Altai mees arenes autonoomselt, aafriklasest sõltumatult, miks sai temast sama sapiens? Selgub, et moodne inimene kujuneb ikkagi mis tahes varajastest vormidest? Nagu selles naljas: ükskõik, mida proovida koguda, saate ikkagi Kalašnikovi ründerelva?
VASTUS: Fakt on see, et kõik need vormid on erektoidsed, pärit homo erectusest. Nad kuulusid ühte ja samasse liiki, olid sama liigi alamliigid. Seetõttu olid puhtbioloogilised, geneetilised erinevused väikesed. Lisaks oli muidugi nii ristamist kui ka kultuuri.
Mis kõige tähtsam - need ei olnud erinevad liigid. Seetõttu ei ole mingit vastuolu selles, et moodsa tüübi inimene oleks võinud moodustuda erectusest nii Ida-Aasias kui ka Aafrikas. Euroopast on ikka väga raske rääkida. See on väga vaieldav probleem.
Igal juhul on meie töö Siberis ja Altas väga oluline inimese evolutsiooniteooria arendamiseks. Ja kui me räägime töö ulatusest, töö tulemustest, infosisust, siis muidugi on raske leida näide Euraasia ja Aafrika sellise ulatuse uuringutest.
Aleksander Tsyganov
