Suure sotsialistliku oktoobrirevolutsiooni sajandal aastapäeval, nagu mõned seda nimetavad, või 1917. aasta oktoobrirevolutsiooniks, nagu teised väidavad, lahvatasid uue hooga vaidlused selle sündmuse olulisuse üle nii Venemaa kui ka kogu maailma jaoks. Huvitav on see, et kui võtame valiku „kogu maailm“, on see üheselt mõistetav: isegi kommunismivastane ja sotsialismivastane Lääne meedia märgib, et Venemaa sündmused sajandi eest oktoobris mängisid kogu maailma muutmisel kolossaalset rolli. Ja paremaks. Lõpuks muutus isegi metsik kapitalism vähem metsikuks, mõistes, kuidas selle metsikus võib enda jaoks lõppeda. Samal ajal pole revolutsiooni kodumaal kõik sugugi nii lihtne. Selle sündmuse hindamisel jagunes riik peaaegu võrdselt. Üks osa peab seda positiivse märgiga peaaegu suurimaks inimkonna tänapäeva ajaloos,teine on suurim tragöödia.
Pessimistlik triloogia
Huvitav on vaadata, millised filmid tulid välja revolutsiooni sajanda aastapäeva päeval. See on häbiväärne nii otseses kui ka ülekantud tähenduses "Matilda" ning kaks väga-väga vastuolulist, autori arvates sarja: "Revolutsiooni deemon" ja "Trotski". Kuid alustame järjekorras.
Prantsuse leiva krõmps
Esiteks paar sõna Matildast. Aasta, kui mitte rohkem, kirgasid ühiskonnas kired filmi pärast, mida keegi polnud veel näinud, oda murdus aastaks, see jõudis isegi vandalismiaktideni. Kuid kui film lõpuks välja anti, selgus, et see ei kogunud piletikassat, mida loojad tõenäoliselt ootasid, ja seda vaadanud inimeste domineeriv hinnang oli lausa hämming. Ütle, mille üle me üldse vaidlesime? Mööduv melodraama selle maailma vägevate tunnetest kategooriast "kuningad saavad kõigega hakkama". Noh, jah, poleemikat põhjustas viimase keisri isiksuseomaduste tõlgendamine. Kuid isegi siin, nagu selgus, ei olnud hädaolukorda. Näidatakse, et Nikolai II on üsna kohusetundlik pereisa ja tõsiasi, et nooruses armus ta baleriinasse, pole kindlasti kuritegu. Pigem on film just nagu vabandus autokraatia eest,nutma "kaudse sõnumiga kellegi poolt kaotatud" prantsuse rulli krõbistamise pärast "ja siis tulid enamlased ja hävitasid kõik".
Reklaamvideo:
Ja Lenin on nii …
Mis puutub filmi "Revolutsiooni deemon", siis see on muidugi filmitud sellise ajaloolise detektiiviloo žanris. Ja filmitud üsna vaadatav. Teine küsimus on see, et see põhineb kohutavalt kahtlastel lugudel, et Vene revolutsiooni inspireeris ja rahastas Saksa peastaabi raha hr Parvus, ta on Gelfand (mitte segi ajada Gandalfiga), ta on meeleheitel seikleja, kes elas seiklusterohket elu, väärides parimate detektiivikirjanike sulge. žanr, kuid Venemaa revolutsioonil oli pehmelt öeldes mitte kõige otsesem suhe. Vähemalt piisavalt tõsistel asjatundjatel on piisavalt tõsiseid kahtlusi tema mõju üle enamlastele ja eriti Leninile. Kuid … sellisel väljamõeldisel on õigus eksisteerida? Üsna. See on "kinushka". Revolutsiooni sajandaks sünnipäevaks tahaksin siiski midagi sügavamat ja vähemalt natuke elutõel põhinevat.
Freudi võitleja
Mis puutub filmi "Trotski", siis põneva märulifilmi seisukohalt on kõik väga korralik. Ja näitlejad mängivad väga korralikult. Teine asi on see, et Trotsky räägib selles filmis umbes samast "ajaloolisest tegelasest" nagu Achilleus Ameerika kassahitis "Troy". Kas mäletate, et nimirollis on ka Brad Pitt? Nii et ühes filmis on Trotsky selline alaealine seksi sisse lülitatud inimene, kes on erinevatest lähenevatest-põiksetest nurkades korjanud karisma. Inimene, kes hallutseerib Freudi kuvandiga. Kuid mis kõige tähtsam, olgem ausad, üsna pealiskaudne ja ürgne inimene. See pilt sarnaneb inimese, kes oli peaaegu Punaarmee looja, kuvandiga inimesele, kes valitsusest eemaldatuna ja vastavalt sellele, nagu täna öeldakse, halduskangid,õnnestus peaaegu kogu maailmas endiselt aktiivsed trotskistlikud rakud maha jätta?
Mulle meeldiks…
Ja mida sa tegelikult sooviksid? Mida sooviksite tähistada Venemaa revolutsiooni sajandat aastapäeva, mis pööras maailma pea peale? Tahaksin mitte vähem põnevat (hea faktiline kaastöö), vaid sügavamat filmi. Ja seetõttu huvitavam. Näiteks detektiivlugu müüdi loomisest Leninist kui “Saksa kindralstaabi agendist”, lugu sellest, mis täpselt oli “pitseeritud vanker”, mis tõi koju rohkem kui ühe Venemaa revolutsionääride partei, lugu “parteirahast” või nende puudumisest. Jah, kuule, selle aja ja sündmuste jooksul on nii palju huvitavaid lugusid. Nende põhjal saate filmida nii märulifilme kui ka põnevikke. Ainult ilma vulgaarsuseta. Vähendamata saatuse tahtel tegelikult Venemaa rahvaste mängu ja tragöödiat ning väga-väga erakordseid ja ulatuslikke isiksusi, kes sattusid osalema tõeliselt ajaloolise ulatusega ühiskondlikus katses.
Ja mis kõige tähtsam …
Ja mis kõige tähtsam, tahaksin lõpuks, et arusaam lihtsatest tõdedest, mis on kahtlemata tuttav neile, kes olid huvitatud Suurest Revolutsioonist, ja osaliselt ka vanema põlvkonna inimestele, kuid nn massiteadvusele täiesti tundmatud, naaseks massiteadvusse. Siin on lühike loetelu …
Kes kukutas kuninga?
Näiteks on aeg inimesi harida, et enamlased ei kukutanud autokraatiat üldse. Talvepalee tormamise ajaks polnud autokraatiat veel olemas. Kerensky on juba vabariigi välja kuulutanud, kuigi ta poleks tohtinud seda teha. Valitsusvormi küsimuse pidi teoreetiliselt otsustama Asutav Kogu. Ja enne seda meenutagem, et tsaar loobus troonist oma venna kasuks, kes kohe "troonist loobus" Ajutise Valitsuse kasuks. Niisiis kukutasid tsaari sellised tulevased "valged kaardiväed", nagu näiteks "liberaalid-läänelikud" endale sarkastiliselt ütlevad. Enamlastel polnud kedagi kukutada.
Kes kellega kodusõjas sõdis?
Või on siin veel üks suurepärane küsimus: kes kellega kodusõjas sõdis? Seda küsides võite saada vaimus vastuse, et loomulikult võitlesid monarhistid ja enamlased kodusõjas omavahel. Kuid see pole nii. "Valge" liikumise eesmärk tervikuna ei olnud monarhia tagasitulek. "Valged" armeed on sama revolutsioonirelv nagu Punaarmee. Lihtsalt ühel juhul on see igasuguste menševike, sotsialistlik-revolutsionääride ja teiste kadettide ning teisel enamlaste tööriist.
Samuti ei tohi unustada anarhistid. Lühidalt öeldes võitlesid kodusõjas omavahel revolutsionäärid. Ainult mõned pidasid oma ülesannet sotsialistliku vabariigi ülesehitamiseks, teised aga kodanlikuks. Ja kuidas on lood monarhistidega? Nad olid kahtlemata "valgetes" armeedes, kuid nad ei teinud sealset ilma. Üldiselt olid nad kõigi nende loobumiste tõttu hajutatud ja kui nad sellest aru said, oli monarhia päästmiseks liiga hilja. Muide, mõned eksperdid toovad keiserliku armee ohvitserkonna jaotamise kohta "punastesse" ja "valgetesse" väga huvitavaid arve. Niisiis ütlevad nad mõnikord, et 65 protsenti endistest tsaariaegsetest ohvitseridest võitlesid punaste eest, vastavalt 35 protsenti valgetest. Ja üldiselt on venitus öelda, et revolutsiooni lainel said kõik "kokalapsed" võimule. Revolutsioon, sealhulgas sotsialistlik,valmistatud aadlike, jõukate perede inimeste, hästi haritud inimeste poolt. Seda tuleb meeles pidada.
Lõpuks
Üldiselt tuleb revolutsioonist rääkides meeles pidada, et vaatamata välisele mõjule kukutasid vandenõustajad tsaari väga sisemistel põhjustel. Banaalne võitlus võimu ja eelistuste pärast, pluss viimase keisri ja sõja äärmiselt ebaõnnestunud poliitika ning muidugi "kodanluse" soov lõpuks ametlikult omandada staatus, mis neil peaaegu tegelikult oli. Nad tahtsid Venemaad valitseda. Teine küsimus on see, et nende võimetud võimuesindajad jätsid kasutamata kõik võimalused ja viisid riigi praktiliselt kokkuvarisemiseni. Siis astusid ettevõtlusse enamlased, kes pidid selle riigi raudse käega kokku õmblema. Siis oli palju traagilist, aga ka palju valgust. Valgusest lähtudes soovitame teil meeles pidada Nõukogude teadust, Gagarini, tugevat sotsiaalset kaitset, maailma parimat meditsiiniteenuste osutamise organisatsiooni (me räägime organisatsioonist),väga kvaliteetsest ja samas tasuta haridusest, Hitleri peksmisest, lõpuks. Muidugi pole see bolševismi vabandus. Asi on lihtsalt selles, et tõenäoliselt ei tohiks seda lugu tükkideks lõigata. Mis nad on, aga see on meie oma. Ja ta on üks. Võib isegi öelda, et Venemaa rullub ajas lahti oma erinevates vormides, kuid sama tõe ja õiguse otsimisega. See osutub erineval viisil. Noh, mitte jumalad ei põleta potte.
Mark Raven
