Esmakordselt kohtus väike Maria Peetrusega eeposte ajal Pruti kampaania ja perekonna põgenemisega Moldovast Venemaale. Ta oli siis üksteist. Peetrus köitis Katariina. Kuid pärast mõneaastast vaikset elu Moskva lähedal muutus Maria Mariast keiserliku kohtu üheks kaunimaks daamiks. Ja 18. sajandi 20ndate aastate lõpus puhkes suverääni ja printsessi vahel vastastikune ja kirglik tunne …
Venemaal asuvate Kantemiri vürstide ajalugu sai alguse ebaseadusliku Pruti kampaaniaga. Venemaa oli sunnitud lahkuma Wallachiast (Moldaavia) ning Wallachia suverään Dmitri Kantemir ja tema pere lahkusid koos Peetri armeega. Siis sündis tal tütar Maria ja 5 poega (teiste allikate andmetel kaks tütart, mõlemad Maarja, üks neist suri 1720. aastal 19-aastaselt).
Legendi järgi puhkes 1721. aastal armastus 49-aastase Peeter I ja 20-aastase Maria Cantemiri vahel. Mais 1722 lahkus tsaar Peeter Moskvast Nižni Novgorodi, Kaasani ja Astrahani, kust algas tema Pärsia kampaania. Temaga olid kaasas Maria ja tema isa Dmitri Cantemir. Peetrist sünnib talle poeg, kuninga uus lootus pärijale. Meenutagem, et 1719 suri vanglas tema poeg Aleksei ja 1720. aastal Katariinale sündinud poeg oli lapsekingades.
Tsaar naasis kampaaniast Moskvasse detsembris 1722. Selle armastuse lugu sai kohus teada ja Austria suursaadik edastas keisri. Võttes arvesse Maarja võimalikku kõrget ametisse nimetamist, omistati 1723. aastal tema isale Rooma impeeriumi vürsti tiitel ja ta sai selle tiitli ning võis juba saada tsaar Peetruse vääriliseks naiseks.
Kuid sureb ka Maria poeg, koos temaga sureb mitte ainult Peetri lootus, vaid ka kantemirovide lootus naasta Vene armeega Moldovasse …
Veel Vladimir Bortko filmist “Peeter Esimene. Tahe.
Kuulus lugu, mis on seotud Peeter Suure, Maria Dmitrievna Kantemiri (1700-1757) "viimase armastushuviga" ja keisri rasedusega, mis lõppes keisrinna Katariina arsti Georgy Polikala arsti provotseeritud nurisünnitusega, põhineb väga raputavatel dokumendipõhjustel ja näeb rohkem välja nagu seiklusromaan …
Ainus tõend selle kohta, et selline võlus suverääni ja selle tagajärgedega tegelikkuses aset leidis, põhineb 8. juuni 1722. aasta dokumendil, Prantsuse suursaadiku Venemaal Jacques de Campredoni aruandel kardinal Duboisile.
Reklaamvideo:
Pärsia kampaania algusest teatades mainis suursaadik Peterburis levinud kuulujutte keiser Peeter Maria Cantemiri raseduse kohta:
„Kuningannat hirmutab monarhi uus kalduvus Wallachia valitseja [Dmitri Konstantinovitš Cantemir] tütrele. Nad ütlevad (teesklevad), et on mitu kuud rase olnud ja tema isa on väga tark, tark ja tige mees.
Kuninganna kardab, et tsaar ei annaks Wallachia vürsti süüdimõistmisele ja lahutaks oma naise, et abielluda oma armukesega, kes andis troonile meessoost pärija. See hirm pole alusetu ja sarnaseid näiteid on olnud."
Kui usaldada seda üsna ettevaatlikku sõnumit Campredonilt, kes, muide, viibis kogu selle aja Peterburis ja pidas isiklikku kirjavahetust D. K. Cantemir, raske on selgitada "kavala" Moldova vürsti soovi leida Katariina oma tahte täitmisel tuge, see tähendab tema tütre ilmset vaenlast ja tema "salakavalaid kujundusi".
Tõepoolest, D. K. Kantemir (tabes, - diabeet) Pärsia kampaania ajal viis selleni, et 28. septembril kirjutas ta keisrinna Katariina I nimel testamendi.
Oletatav Maria Cantemiri portree. Kapuuts.: I. N. Nikitin, 1710–1720
Huvitav on see, et seiklusromaani toetajad eelistasid mitte pöörata tähelepanu sama Jacques de Campredoni teisele kirjale, mille ta saatis aasta pärast kirjeldatud sündmusi, 13. juulil 1723, Prantsuse kuningale:
“Räägitakse juba järgmisel talvel Moskva reisist. Nad ütlevad isegi, et seal toimub kuninganna kroonimine, et kuningas tutvustab teda valitsemisajal ja kehtestab troonipärimise järjekorra.
On kindel, et kuninganna mõju kasvab iga päevaga ja et tsaar hoiab teda ainult oma heameele huvides eemal, külas juhtis Moldova valitseja, kelle tütar korraga tundus, monarhi tähelepanu."
Just selle kirja kirjutamise ajal liikus prints Kantemir koos perega Astrahanist Moskva suunda, põhjustades pikaajalisi peatusi, mis olid põhjustatud tema haigusest.
De Campredon, varjamata seda, tugines mõlemas oma sõnumis kuulujuttudele ja kohtus levinud spekulatsioonidele, kes naasis Moskvast Peterburi vahetult pärast keisri lahkumist Pärsia kampaaniale. Seetõttu on perekonna biograafi I. Iljinski, kes oli isiklikult kohal D. K. Kantemir Derbentis ja kes oli 9. oktoobril 1722 Astrahanis asuva Kantemiri perekonna taasühinemise otsene tunnistaja.
Dmitri Konstantinovitš Kantemir - Maria isa.
Mõnes väljaandes osutab nende sündmuste kohta täiendav teabeallikas märkust, mis omistati "Cesari diplomaatilisele esindajale", st Austria suursaadikule, ilmselt S.-V. Kinsky, mis avaldati esmakordselt ajaloolises ja geograafilises ajakirjas "Uue ajaloo ja geograafia pood" 1777. aastal:
“Kuid kõigi tsaariarmastajate seas polnud keegi tsaaririigile nii ohtlik kui noor printsess Kantemir, keda tsaar armastas teistega võrreldes eriti tulihingeliselt, ja Tolstoi toimis selles armastuses vahendajana, kes kasutas hiljem tsaari ja tsaari armu ja tsaari mugavuse huvides. kavatses ise selle daamiga abielluda ja talle oma nime anda, soovides taktikaliselt kuninganna tähelepanu sellest armastusest kõrvale juhtida.
Kuid tsaar ei tahtnud sellise asjade käiguga rahule jääda, vaid tahtis selle noore printsessiga ise abielluda, nii suur oli tema armastus, kuid siiski ei julgenud ta minna oma tsaariina, esimese Vene Katariinaga, oma lapsed, sest ta kartis vaimset kolledžit, mis suutis selle täielikult ära hoida; kuid kuna reetmine oli vastastikune, võis ta pärast oma poja sündi saada printsess Cantemiriga teise järgu naise (Gemahlin Secundi) pulmadeks (kuna ta oli just toona rase).
Samal ajal korraldas kuningas Pärsias kampaania, mille tulemusel kaotas printsess Kantemir tähelepanu ja just pärast ebaõnnestunud sünnitust Astrahanis nurises naine unustusehõlma ning kuninganna oli kõigest hoolimata kuningaga igal pool kaasas, võitis uuesti."
Üllatav on selle märkuse arvukad kokkusattumused de Capredoni teadetega, mis võivad kaudselt viidata sellele, et kuulujutud Maarja raseduse kohta edastati Austria suursaadikult Prantsuse saadikule.
Kuid pöördugem korraks tagasi legendi juurde, mida L. N. Maikova:
“Selle ekspeditsiooni ajal Astrahanis, suveräänse kalaõuel, kus eraldati tuba Kantemirovi perekonnale, tehti kaugelt ettevalmistatud tume asi. Printsess Maria sünnitas enneaegselt enneaegse lapse.
On uudiseid, et neid sünnitusi kiirendasid kunstlikult Kantemirovi perekonna arsti Polikala võetud meetmed, kes viibisid ka Tsaritsõni kohtus, samas kui Polikala tegusid ei juhtinud keegi muu kui prints Dimitri sõber P. A. Tolstoi.
Portree autor: Tannauer. Krahv Pjotr Andreevitš Tolstoi - riigimees ja diplomaat, Peeter Suure kaastöötaja, tema salateenistuse üks juhte.
See polnud esimene kord, kui ta mängis kahetist rolli: tuues printsessi Peetrusele lähemale, soovis ta samal ajal olla Katariinale meelepärane; õnnetu printsess osutus tema ohvriks, habras mänguasi tema rasketes kätes. Nüüd võis Peetri naine olla rahus; oht, mida ta kartis, kõrvaldati ja Tolstoi võis arvestada Katariina tänulikkusega / … /
Astrahanis, perekonna seas, tervitas printsi kurb uudis: ta leidis, et tütar oli raskelt haige. On põhjust arvata, et tema haigusega seotud asjaolud jäid talle ebaselgeks; vähemalt jätkas Polikala arst temaga. Kuid printsessi raseduse lõpptulemus hävitas kõik printsi salajased plaanid ja lootused ning sellest piisas, et tema tervis lõplikult hävitada."
Oma mõttekäigus tugines teadlane ülaltoodud anonüümsele ja avaldas 70 aastat pärast sündmusi "anekdooti" printsess Maria Cantemiri kui "teise järgu naise" kohta, jätkates sõnadega:
“… Ta [M. D. Kantemir - ca. AP] oli rase; kui ta sünnitab poja, on ta [Peeter I - u. AP] peab kuulutama ta troonipärijaks. Kuid Catherine pääses kahest üsna õnnelikust sündmusest sellise meelepahaga.
Järsku on vaja ekspeditsiooni Pärsiasse. Tsaari ministrid, soovides näidata oma silmapaistvat aktiivsust, valmistusid kiiruga kampaaniat ette ja kiirustasid teda [tsaar - u. AP] lahkumine, mis pani ta loobuma kõigist armusuhetest ja kõigist kohtus intriigidest.
Samal ajal oli Kantemiril Astrahanis nurisünnitus; see lõppes sellega, et ta kaotas oma koha keisri lähedal, ja Katariina, kes saatis oma abikaasa Pärsiasse ning talus reisi raskusi ja surmavat kuuma kliimat, sai taas Peetruse armu.
Peeter I Suur.
P. A. Tolstoi nendel sündmustel kui Kantemirite pere huvide toetaja tõi kaasa L. N "vandenõuteooria" tekkimise. Maikov oma kahekordse osalemise kohta nendel sündmustel, hoolimata asjaolust, et selle vaieldamatult silmapaistva isiksuse hilisem elulugu annab tunnistust Tolstoi isiklikust pühendumisest Peetri ettekirjutustele ja tema ennastsalgavale lojaalsusele Katariinale pärast keisri surma.
Isa tahes väljendatud lootus sellele, mis on D. K. sõnul veel võimalik. Kantemir, tema tütre Maria abielu I. G. Dolgorukov, L. N. Maikov kaldus seda tõlgendama kui salakaval intriig, mille leiutas sügavalt haige, räsitud mees surma äärel ja mille eesmärk oli keisrinnale selgeks teha, "… et Peetri lähedus tütrele jäi tema jaoks saladuseks."
Lõpuks kuulujuttude lõplik kavand keisri ja Maria Cantemiri lähedusest seiklusromaani žanrisse kuulub Poola ajaloolase, kirjaniku ja publitsisti Kazimir Feliksovich Waliszewski (1849 - 1935) sulepeale, kelle sõnul:
“… Kui Peter asus 1722. aastal Pärsia-vastasele kampaaniale, oli tema armusuhe Maria Cantemiriga veninud mitu aastat ja tundus Katariinale saatuslikuks taandumise lähedal.
Mõlemad naised olid kuningaga kampaania ajal kaasas. Kuid Maria oli sunnitud jääma Astrahani, kuna oli rase. See tugevdas veelgi tema järgijaid võidus. Pärast väikese Peter Petrovitši surma polnud Katariinal enam poega, kelle Peetrus saaks pärijaks muuta.
Eeldati, et kui tsaar kampaaniast naastes annab talle Cantemir poja, siis ei kõhkle Peetrus teisest naisest vabanemast samamoodi, nagu ta vabastas ta esimesest.
Schereri sõnul [1792. aastal avaldatud anonüümsete anekdootide väidetav autor - u. AP] leidsid Katariina sõbrad viisi ohust vabanemiseks: naastes leidis Peetrus, et armuke oli enneaegse sünnituse tagajärjel tõsiselt haige; nad isegi kartsid ta elu pärast."
Adolsky I-B. G. “Katariina I portree väikese arapchoniga. 1725 g.
On uudishimulik, et ükski autoritest, kes leidis, et kirjeldatud seikluslikud asjaolud asetasid tegelikkuses, ei näita mingil põhjusel otseselt, millistel asjaoludel Maria lapse kaotas: kas see oli pika reisi põhjustatud raseduse katkemine, järsk kliimamuutus või haigus, kas laps suri ebaõnnestunud sünnituse tagajärjel või elas ta sellegipoolest mitu päeva pärast püha ristimist.
Arvestades arvukaid looduslikke tegureid, mis võivad selle kurva sündmuse põhjustada, vähendavad samal ajal arsti saadetud püsivad väited printsessi mürgituse kohta ja vähendavad ka usku selle loo autentsusesse.
Kahtluse põhjuseks on asjaolu, et selle tumeda ajaloo uurijad mitte ainult ei täpsusta selle sündmuse kuupäeva, vaid hoidusid ka igasugustest ajutistest täpsustustest, nagu näiteks juhtus see kampaania ajal (18. juuli - 9. oktoober 1722) või juba pärast D. K. Cantemir Astrahani.
Lisaks seostavad mõned autorid seda sündmust täiesti ekslikult isegi printsess Maria Cantemiri surmaga, jättes tähelepanuta avaldatud hilisema Maarja ja tema venna Antiochuse vahelise kirjavahetuse aastatel 1734-1744.
Bayeri sõnul määrati kampaanias osalenud keisrinna Georgy Polikala arst Kantemirisse Peeter I juhtimisel tagasi Derbentisse ja saabus koos printsiga Astrahani, mis tähendab, et ta ei saanud osaleda "salakavalastes intriigides" ühe printsessi Kantemiri mürgitamisega. kuni D. K. Cantemir Astrahani.
Eriti tuleb märkida, et ükski "seiklusliku versiooni" toetajatest ei pööranud tähelepanu ei kasuema Maria, kõrgenduse printsess Anastasia Kantemiri rasedusele, mis leidis aset just kirjeldatud sündmuste ajal, ega ka lapse surmale Astrahanis sama novembri lõpus. 1722, mille kohta teabe avaldas Bayer juba 1783. aastal.
Anastasia Kantemir, nee Trubetskaya - Maria Kantemiri võõrasema.
Selline üsna kummaline "selektiivsus" allikate tõlgendamisel koos "sündmuste kahekordistumisega" näib põhjust kahelda selles, et nii võõrasema kui ka tema vanus, kellel oli sama perekonnanimi, kasuema, samal ajal samas kohas, Astrahani kalamajas, oli neil sama saatus, mis oli seotud nende poegade kaotusega.
Vahepeal oli ürituste otsene osaline I. I. Iljinski, kes kampaania ajal vastutas D. K.-le kirjade kättesaamise eest. Temaga iga päev suhelnud ja oma ajakirjas detailselt perekonna ajalugu kajastav Kantemira ei maini sõna raseduse, raseduse katkemise ega Maria ega Anastasia Cantemiri haiguse kohta, mainides sellest hoolimata printsessi esimest ebaõnnestunud sünnitust. Anastasia.
Ühel või teisel moel võib usaldusväärseks pidada ainult seda, et ebamäärased kuulujutud ühe printsessi Kantemiri raseduse kohta kandsid Peterburi kõrgeimas ühiskonnas siiski ühel või teisel moel de Capredoni ja Kinsky kõrvu, kes ei osanud või ei pidanud vajalikuks seda välja selgitada. ja rääkige täpsemat teavet.
Teisest küljest ammendavad usaldusväärset teavet printsess Maarja võimalike kohtumiste kohta suverääniga vähesed Peetri I visiidid Peterburis asuvatesse kantemiiride majja ja pere kohtumised keisriga Nishtadi rahu pikaajalise tähistamise päevadel, millest Maria võis osa võtta.
Näib, et selle kohta kindlamate andmete puudumine, kaasaegsete ja uurijate suure tähelepanu all suverääni igapäevasele rutiinile, muudab selle loo veelgi kahtlasemaks.
Teisalt on tema rahuliku kõrguse printsi D. K armukadedus. Cantemir abikaasale Anastasiale, süvendatuna sagedaste peaaegu korraliste kohtumiste ajal, mis toimusid samal ajal lapsepõlvesõbra, Holstein-Gottorpi hertsogiga, märgiti Berhholzi päevikusse ja see polnud muidugi ühiskonna jaoks saladus. Wallachi printsessi kummaline käitumine 14. aprillil 1722 (see tähendab 7 - 8 kuud enne sündi) õhtusöögil koos Austria suursaadiku krahvi Kinskyga, kes on kaht segavat lugu käsitleva kahe allika väidetav autor.
A. Poslykhalin
