- Kangelaseks saamiseks peate tapma draakoni.
Sellepärast on meil nii vähe kangelasi!
- Jah. Ja üldse pole ühtegi draakonit järele jäänud …
Hiiglaslike lendavate roomajate jälgi leidub kõigi Maa rahvaste eepostes. Nende eeposte usaldusväärsuse või põhjuste kohta, miks neis ilmuvad draakonid, võite võtta mida iganes soovite, kuid asjaolu, et see nähtus esineb kõigis muistendites, viitab teatud mõtetele.
Ametliku teaduse kohta on selles küsimuses mitmeid arvamusi. Neist ühe sõnul on draakonid ideaalsed kõigi inimeste roomajate hirmude kehastamiseks. Esimesed inimesed olid tõepoolest väga üllatunud, et nii suhteliselt väikestes olendites nagu maod peidetakse jõud, mis tänu ühele ebaolulisele hammustusele võib inimese saata teise maailma. Kuid ka suurused roomajad rõõmustasid inimkonda vähe: krokodillid ja hiiglaslikud monitori sisalikud ei tundnud ka meie vastu armastust. Noh, oskus kõigis kultuurides lennata ja leeki kutsuda viitas paratamatusele, et taevast tuleb "jumalik karistus" ja mis puhastab kõik.
On ka proosalisemat vaatenurka. See tähendab inimkonna esivanemate kontakte mõne meile säilinud dinosaurusega, mis lõplikult väljasurnud ei ole 60 miljonit, vaid mitukümmend tuhat aastat tagasi.
Ja draakonite olemasolu kohta kõigis kultuurides on ka väga lihtne seletus: kogu tänapäeva inimkond on Kesk-Aafrikas elanud olendite ühe rühma järeltulijad, mille suulisi lugusid on säilitanud kõik nende järeltulijad.
Kõik need teooriad, kui neid hoolikalt analüüsida, võib loogilistes konstruktsioonides leida palju vigu. Olenemata nende iidsete lugude edastamise järjepidevusest, poleks see säilinud, kui seda ei oleks regulaarselt tõenditega tagatud. Isegi tänapäeval on 2-3 põlvkonna erinevus samade asjade vaadetes tohutu "lõhe". Mida öelda juhtumi kohta, kui neid põlvkondi oli mitu tuhat? Lisaks sellele, kui inimesed asusid elama meie planeedile, olid igas nende rühmas nende ellujäämist mõjutavad tõsisemad tegurid kui müütilistel koletistel, kes võisid oma kaugeid esivanemaid terroriseerida. Näiteks Aafrika rahvaste müütides ei ole ega saa olla jõuluvana ega tema analooge, üsna arusaadavatel, võiks öelda, klimaatilistel põhjustel. Kuid kõigil on draakonid: nii papulased kui ka eskimod.
Reklaamvideo:
Kuid see pole veel kõik. See on üks asi, kui suuliste legendide käigus tekivad draakonid, aga hoopis teine asi, kui neist kirjutavad teadusmaailmas piisavalt olulise autoriteediga inimesed, kelle teostel üks või teine põhiteadmine põhineb.
Esimene teadlane, kes mainis draakoneid, oli Halicarnassuse "ajaloo isa" Herodotus. Jah, jah, sama muinasmaailma ajalugu käsitleva dokumentaalteose "Ajalugu" sama autor. Ja see pole ei rohkem ega vähem, vaid üksteist köidet, millest saadud teave on Vana-Kreeka, Egiptuse ja Assüüria ajaloo alus. Muu hulgas kirjeldab ta oma töös küüniste käppade ja tohutu suu, mitukümmend meetrit pikk, lendavat olendit, kes elab Sküütimaa kuningriigi lõunakaldal. Miks me kahtleme „Ajaloo” tõepärasust tõsiasjas, kas Herodotose esitatud teave on teistsugune?
Lohe kui loomamaailma esindajaid on nimetatud ka selliste mineviku ajaloolaste ja zooloogide töödes nagu Tacitus, Cassius, Sigfusson, Taronetszi, Hohenstaufen, Mor ja paljud teised. Isegi kui eeldada, et autorid lihtsalt propageerisid populaarset suundumust ja kasutasid otseste tõendite puudumisel kas sõnu "pealtnägijad" või nende eelkäijate teoseid, on ikkagi silmatorkav, et tõsistes uurimistöödes on palju viiteid draakonitele.
Tõeline "draakoni buum" sai alguse aga arheoloogia ja paleontoloogia tekkimisest, millel on palju ühist. Teadlased on saanud nende käsutusse palju fossiile ja alguses tundus, et draakonitele on lahendus lähedal. Esimesed dinosaurused eksisid tegelikult draakonitega. Peagi selgus, et kõik ei olnudki nii lihtne, täpsemini öeldes oli see täiesti mitmetähenduslik!
Meie planeedi fossiilide rekord pole veel lõppenud. Aeg-ajalt leiavad nad erinevates kohtades kivistunud jäänuseid mitmesugustest elusolenditest, mis ei sobi elusorganismide üldtunnustatud klassifikatsioonisüsteemidesse, mille olemasolu on ühel või teisel viisil tõestatud. Ligikaudu kolmandik samade dinosauruste leitud fossiilidest ei vasta ühelegi varem leitud liigile. Sellistes olukordades teadlased kehitavad õlgu lihtsalt õlgadele: kuidas saate olendi välimust taastada ja selle klassifitseerida, kui sellest on jäänud ainult osad tema tagajalad? On üsna teaduslikke hinnanguid selle kohta, millised müütilised draakonid võiksid olla, kui need tõesti olemas oleksid.
Millised olendid nad olid, milline oli nende bioloogia? Mõned teadlased esitasid oma teooriad organismide struktuuri ja füsioloogia kohta, mis sobivad draakonite kirjeldusega. Alustame nende kõige olulisemast omadusest - tulest spikerdamise võimalusega. Kõigist suhteliselt lihtsatest viisidest sobib ainult üks - gaasi-õhujoa põletamine rõhu all. Gaasina kasutati vesinikku või metaani.
Selle gaasi tootmist draakoni kehas võiks läbi viia kas seda sünteesivad bakterid või keemiliste vahenditega. Keemilise meetodina võib kaaluda mõne kemikaali reaktsiooni draakoni maohappega, milles vabaneb vesinik.
Vesinikku, mida toodetakse maos või mujal, tuli paigutada spetsiaalsetesse põide, nagu kalades olevad ujumispõied. Gaasi saab süüdata mõne konkreetse elundi abil, mis tekitab sädet. Samuti on elektrikiired ja säga, mis genereerivad nende kehas pinget kuni 1000 volti; pealegi on nende suurus suhteliselt väike. Seega võib eeldada, et draakoni kehas oli piisavalt "akusid", et tekitada sädemele vajalik pinge.
Ja selleks, et tulekahju looma kehasse ei satuks, oli selle suulae spetsiaalselt paigutatud, kuid see võib muuta selle kuju. Sarnast neelu seadet leidub ka mõnel teisel roomajal, eriti krokodillidel.
Lendamisvõime võib laieneda ka roomajatele. Lõppude lõpuks on linnud nende kauged järeltulijad, seetõttu võib eeldada, et roomajatel oli juba võime lennata. Ja miks "lubada"? Pterodaktüülid, pterosaurused ja ornitokoorid, kellest paljud on säilinud, liikusid täpselt õhu kaudu.
Draakonitel olid kerged ja tugevad torukujulised luud ja suhteliselt suur süda, mis olid hädavajalikud lennus osalevate lihaste rikkaliku hapnikuvarustuse jaoks. Samal ajal olid draakoni kehas tekkinud vesinik ja metaan õhust kergemad ning spetsiaalsetes gaasikottides hoitud võimaldasid lendu pisut hõlbustada.
Nagu näete, pole zooloogia seisukohast takistusi selliste olendite olemasolul. Jääb vaid vastata kahele küsimusele: kas need olendid võiksid ellu jääda kuni esimeste inimeste ilmumiseni ja kuhu nad kadusid?
Vastus esimesele küsimusele on ilmne: nad saaksid väga hästi hakkama. Kuna nende käsutuses oli arsenal, oli neil kiskjatel tohutu eelis teiste loomaliikide ees ja neid ei ähvardanud looduslike põhjuste tõttu väljasuremine. Isegi kui arvestada teooriaga, et nad vajasid spetsiaalseid keskkonnatingimusi, näiteks temperatuuri, pole siin probleeme: kui mõnes piirkonnas ilmneksid ebasoodsad tingimused, võiksid draakonid lihtsalt lennata nende jaoks teistesse mugavamatesse kohtadesse.
Kuid teise küsimusega on kõik mõnevõrra keerulisem. Kui järgite meie planeedil ellujäämise loogikat ja seadusi, võib draakonite kadumise ainus põhjus olla ainult üks: inimkond. Tõenäoliselt olid meie esivanemad need, kes lõpetasid draakonite olemasolu. Just Draakoni tapjad olid paljude legendide võtmekangelased. Perseus, Saint George, Beowulf, Lancelot, Dobrynya Nikitich ja teised, neid lugematu arv. Võib-olla polnud meil muud väljapääsu, kuid siiski häbeneb see meie esivanemate sellist barbaarsust.
Võimalik, et kuskil on nende hiiglaste viimased esindajad endiselt säilinud. Vaatamata inimkonna peaaegu täielikule kontrollile meie planeedi üle, on siiski puutumata looduse kohti, kuhu inimesed sisenevad harva. Lisaks leiavad kõikjal maailmas regulaarse püsivusega kummaliste olendite jäänused, mis on ühel või teisel viisil sarnased müütiliste lendavate sisalikega. Võib-olla võime neid kauneid olendeid veel kohata. Kes teab…
