Kas Aafrikas on karusid? Kõigile zooloogiaga enam-vähem tuttavatele lugejatele võib see küsimus tunduda kummaline. Muidugi mitte. Ja lugeja selgitab, et Aafrika karud on teadusega vastuolus.
Tegelikult pidagem meeles karu hõimu levila. Selle perekonna seitsme liigi esindajad on laialt levinud kogu maailmas. Põhja polaarpiirkondades elab tohutu jääkaru; Aasias, Euroopas ja Ameerikas - pruun; baribal on levinud ainult Põhja-Ameerikas, saledaid karusid, malai ja Himaalajat võib leida ainult Aasias ja prillikarusid - Lõuna-Ameerikas.
Aga kuidas on Aafrikaga? Miks selline ebaõiglus? Jah, ebaõiglus, aga tegelikult mitte. Iidsetel aegadel oli pilt mõnevõrra erinev, karu leiti endiselt Aafrikast, kuid ainult loodes, mitte kaugel Tetuanist. Tõenäoliselt kõndis ta siin kõige iidsemal ajastul, kui tee Lõuna-Hispaaniast Põhja-Aafrikasse avati Gibraltari kaudu: nagu uuringud on näidanud, murdsid Atlandi ookeani veed läbi röövliistu, täites Vahemere "kausi" tippu, siis taganesid ja siis moodustati "sild". … Herodotos mainib, et Liibüas on karud (iidsed tähendasid "Liibüa" kogu Põhja-Aafrikat).
Nina on juba niigi nappide andmete kohta nende loomade kohta Mustal mandril selgelt vähenenud. Alles 1668. aastal kirjutas Hollandi geograaf, ajaloolane ja rändur O. Dapper, et Kongo kuningriigis leitakse karusid palju suuremaid kui Euroopas, samuti metskasse, roomajaid ja rästikuid.
Kuid me lubame endale mitte uskuda Dapperit, kuna Kongos on karusid liiga palju, ja teiseks (ja see on peamine asi) soovitab loomade nimekiri ise kurba ideed, et ajaloo ja geograafia suurepärane tundja (tolle aja kohta) oli üsna halvasti kursis zooloogia ja taksonoomia …
Sajandid on möödunud ja Ida-Aafrikas selle sajandi alguses aset leidnud sündmused on sundinud teadlasi mõtlema vanade tõdede ülevaatamisele.
Inglise loodusteadlane J. Williams naasis Keenia läänepoolsetes piirkondades elava Nandi hõimu uurimiseks loodud ekspeditsioonilt. Hõimu kombeid ja traditsioone uurides on teadlased juba mitu korda kuulnud hiiglaslikust karust, keda leidub külade lähedal asuvates metsades. Aafriklased nimetasid seda Chimisetiks ja inglased, kes seda veel ei näinud, ristisid selle Nandi Beriks. Pärast pikka otsimist õnnestus ekspeditsiooni liikmetel tema jäljele pääseda. Ja varsti nägi Williams ise nandi-ber.
Loom oli suurem kui pruunkaru, tema koon oli piklik, tema kõrvad olid väikesed, kael oli peaaegu eristamatu. Maapind oli sel ajal kuiv ja rada oli peaaegu nähtamatu. Loodusemees näitas kohalikele palju joonistusi erinevatest loomadest ja nad valisid neist ainult ühe: … jääkaru pildi!
Reklaamvideo:
"Ta näeb palju välja nagu chimiset," ütlesid nad. Aafrikalaste tunnistused vastasid pärast meeldejäävat kohtumist täielikult Williamsi verbaalsele portreele. Seda sündmust kajastasid teiste rändurite teated, kes teatasid, et nad vaatasid mitu korda öösel telkide lähedale jõudnud imelikku looma.
Ja tõendusmaterjali jätkus. Siin on read kuulsa Aafrika loomade jahimehe ja teadlase major Tulsoni märkmetest, mis pärinevad aastast 1912: „Juba õhtu algas lahingu käimasolekul ja ütles, et leopard ründas neid. Hüppasin välja ja nägin imelikku looma - kere tagaosa oli eest veidi madalamal, seljal oli paks must karusnahk ja kõndimisviis oli kandev. Kahjuks oli pime ja ma ei näinud pead."
Mõni päev enne seda juhtumit küsisid hollandlased Tulsonilt, millist kummalist karusarnast looma neis osades leitakse - see ründas koeri ja pani nad lendu: Tulsonil oli keeruline vastata.
Raudtee ehitajad rääkisid ka oma kohtumistest ebahariliku loomaga. “Olin raudteevagunil. Kell 5:00 hommikul, 16 miili, umbes 200 meetri (umbes 50 m) ees, nägin ma looma, keda esmalt määrasin hüääniks. Mind nähes tormas metsaline tihnikusse, ütleb üks ehitusinsener. - Siis olin ikka veel üllatunud, et hüään kõnnib nii vara. Ja õhtul nägin seda metsalist jälle. Ta polnud lõvist halvem, kuid juuksed seljal olid paksud ja nina lamestatud, kael oli väga lühike ning jalad olid villaga üle kasvanud. Olen palju Aafrikas reisinud, kuid pole kunagi midagi sellist näinud."
Nii sündis nandi-berni legend. Kohalikud ei osanud midagi kindlat öelda. Nende jaoks oli see kas "suur metsaline, kes kõnnib nagu mees" või "pool-inimene-pool-gorilla", tuld tulles, ühe silmaga otsaesises ja kuulutades kohutavat ulgumist. Selgelt öeldes ei piisanud salapärase looma tuvastamiseks vajalikest andmetest … Kuid teadlased suutsid siiski teha mõned järeldused.
B. Percivali sõnul saab tuvastada palju ühiseid detaile. See loom on suur, mõnikord seisab tagajalgadel, jahib peamiselt öösel, mõnikord agressiivselt, ründab inimesi ja loomi. See, et see pole aardvark (nagu arvatakse), on ilmne. Viimane on nandi-berni jaoks liiga väike ja alandlik. Pealegi, mitte kiskja. Versioon, et chimiset pole midagi muud kui hiiglaslik paavian, elas kauem kui teised.
Mõnikord ründavad need ahvide perekonna ahvid inimesi, kuid kõik sellised rünnakud on räige loomuga ega sobi kuidagi chimisetti üksikute haarangutega. Ka katse tuvastada chimiseta hüääniga osutus ebaõnnestunuks - erinevusi oli liiga palju.
Uskumata Aafrika karu olemasolusse ja samal ajal ei leidnud kohalikus loomastikus salapärast loomade analoogiat, otsustasid zooloogid: chimiset sündis ideede segu kahe looma kohta - täpiline hüään ja mesimägi, nirisepere esindaja. Esimeste verised kombed omistati teise rahulikule käitumisele.
Kuid zooloogid ei arvestanud ühe asjaga: kohalikud teavad kõiki oma loomi suurepäraselt ja ei aja kunagi segamini hyeeni (paljudes muinasjuttudes ja muistendites populaarne tegelane) meepuruga - keskmise suurusega imetaja, kes pole inimestele üldse ohtlik. Pealegi pole mesimängija hääl üldse kardetav, vaid irvitav; lisaks ei tohi unustada jalajälgi, mis ei näe sugugi välja nagu hüään- ja mesimärgi käpajäljed. Pealegi erinevad nad lõvi, leopardi ja muude kasside jälgedest.
Aastakümned on möödunud. Legend elas edasi. "Olen elanud Nandilandis 68 aastat ja kõiki neid aastaid olen kuulnud sellest metsalisest rääkimas," rääkis Kisumi restorani omanik Nõukogude ajakirjanikule S. Kulikile. "Britid kutsuvad teda nandi-beriks. Jahimehed rääkisid mulle sageli, et nad kohtusid mägimetsades ägedat metsalist, kes ronib tagajalgadele ja ronib puid. Nad leidsid sageli harjumatu looma jälgi, erinevalt lõvist või leopardist."
Ja seda ütleb Bob Foster, üks Aafrika parimatest jahimeestest: "Ma ei väida, et see oli karu, kuid see suur loom on inimesest suurem ja - kahtlemata - endiselt tundmatu." Foster jälitas teda ükskord: “Ta kõndis aeglaselt neljal jalal, kõmpides. Karvkatte värvi kohta ei oska öelda, aga see oli pikk, kõrvad olid suured ja ümarad. Dubu (nimetatakse ka chimiseta) läks koopasse, kuid läks varsti välja ja ronis puu otsa …"
Fosteri loo vastu huvi tehes tegid eksperdid sama katse, mida tegid looduseuurijad mitu aastakümmet tagasi: nad näitasid kohalikele elanikele tosinat fotot, mille hulgas oli ka pilt karust.
Jahimehed kutsusid lõviks, ninasarvikuks nende õigete nimede järgi, tunnistasid, et nad pole kunagi märakonti näinud, naersid triibulise leopardi üle - tiiger vaatas ükskõikselt Austraalia koalat, kuid meenutas õudusest meie karu pealt: "Chimiset!" Ja nad ei vaadanud teda enam: legendi järgi on kuri öine vaim peidus chimisetis. Kahes naaberkülas reageerisid nad fotodele samamoodi.
Aastatega, nagu näeme, pole Aafrika karu legend kuhugi kadunud. Ja kas see on legend? Kas on liiga palju tõendeid ja kas elanike reaktsioon imelikule loomale on liiga tugev? Isegi kui see pole karu, vaid mõni teine teadusele tundmatu suur imetaja, kas see muudab midagi?
