Teadmised välismaalaste kohta võivad olla sama ohtlikud kui välismaalased ise.
Kujutage ette, et olete kogu oma elu elanud väikeses külas, mis asub mandri kõrbes. See kogukond on sajandeid maailmast isoleeritud. Kui olete asunud uurima ümbritsevat maailma, minnes üle tuntud territooriumi piiridest. Järsku ja ootamatult puutud kokku sambaga, millel on silt. Selle peal olev font tundub teile võõras, kuid tekst on üsna selge. Seal öeldakse: "Me oleme siin."
Mis järgmiseks?
Õnn ja tähistamine isolatsiooni lõpus? Lihtne õlakehitus? Kuid inimloomus lubab arvata, et see kohtumine käivitab kõige tõenäolisemalt katastroofini viinud sündmuste ahela.
Järsku ähvardab teie varjamine teile tundmatuid "neid". Ajaliselt kontrollitud valitsemispõhimõtted ja sotsiaalne kord satuvad surve alla. Kuulujutud, kuulujutud ja spekulatsioonid levivad kogu teie kodus. Ebainimlikud jõupingutused tehakse barrikaadide püstitamiseks, põllukultuuride ja vara remont lükkub edasi. Kogukond liigub hävitamise poole. Kuid see samba teadaanne on rohkem kui pooleldi mõistetav idee, tabamatu alltekst, mis nakatab maailma oma mitmetähenduslikkusega.
See lugu ei ole B-filmi süžee, vaid allegooria sellest, mis võib juhtuda pärast seda, kui lahendame ühe vanima teadusliku ja filosoofilise saladuse - kas meil on kosmoses "naabreid".
Täna jaguneb väljavaade leida tõendusmaterjal elu kohta väljaspool Maad ühte kolmest tuntud kategooriast. Esimene on päikesesüsteemi uurimine. Marssi võib nimetada üheks peamiseks eesmärgiks, kuna see planeet on meile küll võõras, kuid kuulub teatud tavapärasele maisele keskkonnale vastava mustri alla ja on ka külastamiseks saadaval. Praegu kündivad ratastel olevad robotid Marsi regoliiti ja valvsad silmad vaatavad seda orbiidilt. Lähitulevikus on ettevalmistamisel järgmised Marsi missioonid: 2018. aastal on kavas käivitada robotisond InSight, rover Mars 2020, naasta pinnaseproovid Maale ja pidevalt arutatav mehitatud missiooni võimalus.
Kuid Mars pole ainus võimalus. Jäised kuud Enceladus ja Europa näitavad pinna all vedelvee märke. Europa ookean on kaks korda suurem kui kõigil Maa pinna ookeanidel ja see puudutab Kuu kivist südamikku - seal võib olla süvamere hüdrotermiline oaas. Geisri moodi väljutamine kosmosesse pakub lootust missiooniks, mille abil saab proove koguda ja elumärke otsida.
Reklaamvideo:
Teises kategoorias, mis asub meist palju kaugemal, on eksoplaneete. Nüüd teame, et nende arv on tohutu - kümneid miljardeid planeete erinevatel etappidel, geofüüsikalistest noorpõlvedest auväärsesse vanusesse. Mõned neist võivad olla analoogsed Maaga. Biosfääri olemasolu märkide leidmiseks üritame kindlaks teha vähemalt planeetide lähima atmosfääri keemilise koostise. James Webbi teleskoop ja järgmise põlvkonna 30-meetrised maapealsed teleskoobid suudavad huvipakkuvaid parameetreid ligikaudselt mõõta.
Kolmas kategooria on jätkuv maavälise luure otsimine projektis SETI. Proovides leida struktureeritud kunstlikke signaale raadiolaine ja optilise spektri kammimisega, on nii suurim oht kui ka suurim võimalik kasu. Edu ei tähenda mitte ainult seda, et elu on kuskil mujal, vaid seda, et lisaks meie tehnoloogiliselt arenenud intellektile on universumis ka teisi.
Kuid teadmised, mille otsimiseks nimetatud projekte läbi viiakse, võivad muuta mitte ainult meie teaduslikku arusaama maailmast. Nii nagu teeviit mitte kusagil keskel, võib uus teave nakatada meie kollektiivset teadvust enne, kui saame teada, mis toimub. See võib meie mõttesse istutada ideesid, mis võitlevad iseseisvalt elu eest, seavad kahtluse alla status quo ning tungivad meie mõtetesse ja käitumisse. Seda tüüpi iseseisvalt leviva ja areneva teabe jaoks on meil juba nimi - nimetame neid meemideks.
Aastal 1976 lõi evolutsioonibioloog Richard Dawkins oma raamatus „Isekas geen” mõiste „meem”, et kirjeldada kultuuriliselt levivat nähtust. Olgu selleks fraas, neljajalgsed toolid, riietuskood või veendumuste süsteem. Selles mõttes on meem inimese kultuurilise evolutsiooni muteeruv ja taasesitatav tükk - viiruslik üksus.
Meie, kui väga sotsialiseerunud ja teabe kinnisideeks olevused, on meemid eriti vastuvõtlikud. Ja mitte kõik meemid pole ohutud - mõned neist muutuvad mürgiseks, kui põrkuvad teistesse väljakujunenud meemidesse. Näitena võib tuua lääne tavade ja konservatiivse islami kokkupõrke.
Mis siis, kui avastame, et meid ümbritsevad keemiliselt kokkusobimatud tulnukad, ja saame teada, et kõik, mida me pidasime meie bioloogias ja evolutsioonis paratamatuks ja optimaalseks, on lihtsalt juhuslik kõrvalekalle? Selline avastus läheks vastuollu Koperniku ideaalidega ja kummutaks elu ja kosmose põhikomponentide sügavate seoste kauni ratsionaliseerimise.
Või mis siis, kui tuvastame maavälise signaali teatega "te kõik surete"? Isegi kui see on tõlkeviga või tulnukate eksistentsiaalse vendluse eksiarvamus, sukelduvad meie olendid kiiresti kaosesse ja hävitavad tsivilisatsiooni mitte halvemini kui tõhusad relvad.
Sama arusaadavat võib kahjustada ka sõnum, mis kirjeldab selgemaid kavatsusi. See võib olla uus teaduslik ülevaade või tehnoloogiline plaan, mis saadetakse tähtedevahelise kaubanduse jaoks või diplomaatiliste suhete leevendamiseks, kuid see võib destabiliseerida ka Maa majandust. Või võib sõnum olla filosoofiline avaldus, mille religioosne tähendus võib põhjustada konflikte ja rahutusi. Isegi "kas seal on kedagi?" võib muutuda probleemiks - otsus sellele vastata või mitte vastata võib meie seas esile kutsuda enamat kui suulisi vaidlusi.
Samuti võime kokku leppida, et saadame oma kahjuks välismaalastele sõnumeid. Kui määrame lähima eksoplaneedi biosfääri keemilise koostise, tekib meil kiusatus saata sinna sõnum - katse luua side vähese õnnestumisvõimalusega. Oleme nii kannatamatud, et oleme selliseid katseid juba teinud. Aastal 1974 edastas Arecibo raadiovaatluskeskus kaugema globaalse klastri poole 1669 kahendnumbrilise mäluga sõnumi. See sisaldas numbrikomplekti, lihtsat DNA-diagrammi, käsitsi joonistatud inimese kuju ja meie päikesesüsteemi diagrammi. Samuti veetsime aastakümneid end lairiba raadio- ja telesaadete kaudu valjusti kuulutamas, kuni digitaalseks läksime. Kui meil on reaalne sihtmärk, proovime saata selle proovivõtturi, eriti kui töötame välja võimaluse tähtedevahelise ruumi kiireks ületamiseks,piisavalt lähedal valgusele.
Kuid selline käitumine on meie jaoks kohutavalt ohtlik, kui see kutsub esile kosmilisi naabreid või teiste maailmade tundlikke elanikke. Meemide saatmine tühimike kaudu edasi ja tagasi võib sattuda hätta.
Mida me siis teeme? Peame teadma, kas oleme üksi. Teaduslik uudishimu ja loogika nõuavad seda igalt intelligentselt olendilt. See on meie päritolu ja olemuse, koha universumis tundmise mõistatuse keskpunkt.
Vastus võib leida planeetide tulemüüri, "meemikilbi" ehitamisel, mis kaitseb meid maavälise elu kahjulike teadmiste eest, kuid võimaldab meil uurida kosmoseuuringuid. See võib olla tehislik autonoomne struktuur, mis võtab SETI ülesande ja isegi eksoplaneete jahtivate astronoomide ülesanded. Pakkudes algoritmilise või füüsilise tõkke meie ja ülejäänud universumi vahel, aitaks see infovoogu kontrollida ja välja filtreerida - sarnaselt Interneti-tulemüüriga kaitseb arvutit viiruste eest, uurides andmepakettide allikat ja eesmärki.
See raudrüü võib sisaldada keeldu privaatsetest teleskoopidest või raadioantennidest, mis on piisavalt tundlikud, et komistada maavälistele "märgisammastele". See võib olla varustatud automaatsete kuulamisjaamade ja teleskoopidega, mis edastavad desinfitseeritud tulemusi nende omanikele. Kõige riskantsemaid andmeid saab säilitada eksistentsiaalse katastroofi korral - kui maaväline maa-meem ei saa rohkem kahju teha kui see juba praegu on - viimase abinõuna raamatukogu kujul, mis on meetme "tuleklaasi purunemisklaas" ülim näide.
Sellised soomused võiksid olla kamuflaažiks kõigile, kes vaatavad väljastpoolt, blokeerides katseid tajuda Maa olemasolu või olemust samal viisil, nagu hostiaadressid on peidetud arvuti tulemüüride taha. Või võiks põnevama stsenaariumi korral proovida teisi maailmu aktiivselt nakatada hävitavate meemidega, et vähendada potentsiaalset ohtu Maale.
Nii nagu kõrgeimate turvanõuetega arvutisüsteemid on Internetist lahti ühendatud, võiks ambitsioonikas raudrüü peita Maa ülejäänud universumi eest. Hiiglaslik kõrgtehnoloogiline Faraday puur optiliste elementidega, mis kontrollib täpselt kõike, mis neid läbib - informatiivne versioon õhu filtreerimisest ja hoidmisest bioohtudega tegeleva labori jaoks. Radikaalsem meede oleks meie planeedi täielik tagasilükkamine, mis on avatud meemidele. Saame ehitada Dysoni sfääri, selle futuroloogia ja ulme kõige olulisema verstaposti, ja elada selle sees, pöördudes oma tähe poole, suletuna nakkusliku kosmosest.
Need ideed on muidugi puhtalt spekulatiivsed, mõnes mõttes isegi veidrad. Võib-olla on meie intelligentsusel mingi immuunsus võõraste meemide nakatumise vastu. Lõppude lõpuks, kui mõistsime, et elame tohutu Universumi ühes mikroskoopilises osas, millel puudub füüsiline keskpunkt, pole me end hävitanud - vähemalt veel mitte. Oluline on see, et ma ei usu, et meid tuleks heidutada viljakate kohtade otsimisest kosmoses ja vaevalt peame end taevalaotuse hiilgusest aitama.
Kuid nagu nad ütlevad, peaksime oma soovidega olema ettevaatlikud.
