Kaasaegsete vandenõuteooriate üks sagedamini arutatavaid teemasid on niinimetatud "Mandela efekt" - see on nagu "pseudomälestused", millest miljonid inimesed on tänapäeval kinnisideeks.
Teadlaste järgijad väidavad, et see kõik on halva hariduse tagajärg (ja mõnikord on tõesti nii), kuid tegelikult avastavad inimesed kogu planeedil sadu selliseid "efekte" sõna otseses mõttes iga päev, pannes neid kahtlustama, et kas keegi muudab märkamatult maailma või keegi kirjutab meie mälu vaikselt ümber. Kuid milline versioon on õigem?
Võimalik, et sellele küsimusele aitab vastata populaarteaduslik väljaanne nautil.us, mis avaldas materjali sensatsioonilise läbimurre kohta mälu põhimõtete mõistmisel.
Kaasaegsete ametlike seisukohtade järgi on mälu neuronaalsete sünapside teatud struktuur: neuronid kas ühenduvad üksteisega spetsiaalses järjekorras või “pumbavad” mõnda valitud ühendust, mille tulemusel nad moodustavad teatud eripiirkonna, mis on nagu mäluplokk. Molekulaarbioloogidel on pikka aega olnud selliste seisukohtade suhtes suured kahtlused ja nüüd tundub, et need kahtlused on leidnud kinnitust.
1950-ndatel alustas Michigani ülikooli psühholoogiaprofessor James McConnell eksperimente mageveeliste lapse ussidega, mida nimetatakse planariaks, mis on tuntud fenomenaalse taastumise poolest. Planaria võib lõigata kümneteks tükkideks, mis omakorda muutuvad 50 iseseisvaks organismiks.
Professor ei lõpetanud siiski lõikust, vaid asus usse treenima, torkides neid elektrivooluga, millele olid lisatud vilkurid. Selle tagajärjel hakkasid ussid reageerima vahelduvale valgusele: niipea kui akvaariumi kohal asuv lamp hakkas vilkuma, tõmbusid nad kohe minema ja matsid end liiva sügavamale.
Kuna see refleks oli kindlasti õppimise märk, lõikas professor ussi pooleks, et näha, kuhu elektrilöökide mälu oli salvestatud - peas või sabas?
Reklaamvideo:
Kuid nagu selgus, salvestati taastatud plantaarlaste mälu KÕIKE. Isegi kui uss lõigati mitmeks osaks, mäletasid kõik neist osadest toibunud isikud treenimist väga hästi. Ja see näitas, et mälu eest vastutab teatud kogu kehas levinud aine.
Selle aine otsingud ei arendanud kuigi palju, kuid 1960. aastatel soovitas Rootsi neuroteadlane Holger Gyden mälestusi säilitada närvirakkudes, eriti RNA-s - sõnumitooja molekulis, mis võtab DNA-lt juhiseid ja seob neid ribosoomidega, et neid sünteesida. või muud valgud. Ja nagu selgus, leidis tema teooria kinnitust ja seda väga ootamatust küljest.
Katse jaoks kasutas ta kogu sama tasapinnast, millest ta pärast treenimist isoleeris RNA. Kuid juba katse alguses oli professoril probleem: RNA-d saab süstida laboriküülikusse, aga kuidas RNA-d süstida planariast?
Holger Gyden lahendas probleemi lihtsalt: kõigepealt koolitas ta välja valitud rühma plantaare, seejärel jahvatas need tarretisesse ja toitis seda suppi täiskasvanuid. Selle tulemusel imbus uus plantaarlaste põlvkond söödud sugulaste kogemustest täielikult ja hakkas ka valgusele reageerima.
1970ndatel tehti sarnaseid katseid juba hiirtega - ja seal toimis ka teabe edastamine suurepäraselt. Veelgi enam, nii RNA süstide kui ka kannibalismi korral - see tähendab siis, kui hiirtel lubati süüa tassi, mis oli valmistatud nende sugulaste poolt, kes olid koolitatud labürindist läbi jooksma.
Pärast nende tulemuste saamist kogunesid neurobioloogia akadeemikud kongressile, kus nad hakkasid üksteist habeme tagant lohistama, peksma üksteist dekanterite ja mööbliga pähe. Lõppkokkuvõttes töötati välja lepitav versioon, mille kohaselt RNA molekulid (või mõni muu aine) vastutavad pikaajalise mälu eest ja sünapsid moodustavad lühiajalise mälu. Selle peale otsustasid akadeemikud pärast käte raputamist ja tekitatud vigastuste pärast vabandamist.
Ja nii, nagu kirjutab nautil.us, kordas 2015. aastal Los Angelese California ülikooli neuroteadlaste meeskond David Glanzmani juhtimisel kõiki vanu katseid plantaariatega, kasutades nende asemel ainult aplysiat - molluskeid, mida sageli nimetatakse habemega hüljesteks:
Sarnast tööd alustas Douglas Blackstone juhitud Tuftsi ülikooli Alleni avastuskeskuse meeskond Douglas Blackstone juhtimisel, kuid karpide asemel piinasid neid putukad. Kuid tulemused olid kõikjal samad.
Veelgi enam, mis üllatas teadlasi kõige enam, kui röövikut koolitatakse (näiteks sundides teda mõnda ainet nuusutama ja allutama elektrilöögile) - sellest röövikust väljuv liblikas mäletab kõike. Ja seda hoolimata asjaolust, et rööviku-krüsalis-libliktsüklis muutub röövik tarretuks ja seal isegi RNA-d kasutatakse kuidagi ära.
Kõik see seab kahtluse alla isegi RNA-molekulide mäluülekande teooria ja isegi sünapsiteooria ei jäta ühtegi kivi pööramata. Ja nüüd on adeptide meeskonnad kokku saanud, saanud kopsakaid toetusi ja liikunud edasi laiemate katsete juurde, sealhulgas ka imetajatega nagu inimesed.
Isegi kristallpalli uurimata võime nende katsete tulemusi täpselt ennustada. Me loeme nkj.ru:
Selliseid lugusid on tänapäeval miljon ja inimesed, kes neid esimest korda kuulevad, hakkavad hirmul palvetama, rääkides “hinge siirdamisest”. Kuid tegelikult ei toimu siin hinge siirdamist - lihtsalt toimub teatud aine, mis on infokandja, keha siirdamine.
Ja seda ainet ei pea tingimata verre süstima - teadmiste doonor võib lihtsalt ära jääda. Eriti on seda teinud liigid Homo sapiens esindajad sajandeid. Näiteks praktiseerisid jaapanlased teise maailmasõja ajal lüüasatud vaenlase maksa söömist ja on isegi dokumenteeritud juhtum, kui samurai võtsid terve Ameerika rüüstatud alandlike ameeriklaste piloote.
Toll ei teki nullist ja teave selle kohta, mida söödi, edastatakse kuidagi ja suure tõenäosusega pole RNA-l sellega midagi pistmist. Näiteks Brasiilia indiaanlased kasutasid eelmise sajandi keskel (võib-olla isegi praegu) kombeks krematoorida kohalikke eriti valgustatud inimesi, kelle tuhka kogu hõim tarbis siis banaanipudruga. Võib-olla sellepärast on Brasiilia kuulus oma jalgpallurite poolest igavesti kuulus - nad põletavad lihtsalt meistrid ära ja söövad siis tuhka, ehkki me ei tea seda kindlalt.
Peaasi, et teiste inimeste mälestusi saaks inimesele edastada kas toidu, vaktsineerimise või isegi õhuga - see on tõestatud teaduslik fakt. Ametnikud alles uurivad seda fakti, kuid tõenäoliselt pole ametnikud seda teemat saaginud alates 1950. aastast ega piirdunud planaristidega. Ja 70 aasta jooksul oleks nad pidanud saavutama tõsiseid tulemusi.
Seetõttu, kui teil on kunagi “Mandela efekt” ja teie mälu erineb teie ümbritsevate mälust või kui äkitselt ümbritsevad teid ümbritsevad uskumatu armastus oma kõrgeima juhi vastu ja te ei jaga seda armastust - imestate: mida nad enne kasutasid ? Lõppude lõpuks saab mälu, nagu me eespool näitasime, sünteesida ja hõlpsasti segada veeks ja toiduks.
