Enne kui olete Brasiilia rahvusraamatukogu Rio de Janeiro linnas, on selle kogu Lõuna-Ameerika suurim ja üks suurimaid maailmas. Ametliku teatise kohaselt pärineb raamatukogu aastast 1810, kui Portugali eliit evakueeriti sõdade tõttu mandri-Euroopast Brasiiliasse, kui see oli üldiselt sama osariik. Hiljem naasis valitsev klass, kuid raamatukogufond jäi Brasiiliasse. Ajavahemikul 1905–1910 ehitati raamatukogu jaoks riigi vahenditest hoone, mis on näidatud fotol. Seda kasutatakse raamatukogu jaoks väikeste muudatustega. Neoklassitsistlikus stiilis tavaline hoone, mida, tuleb märkida, on palju kõigil mandritel. Tegelikult hoiti samas raamatukogus kahte albumit, millest üks sisaldas fotot selle raamatukogu hoone ehitamise perioodist, teinenagu öeldakse nüüd, foto kasutuselevõtust. Ja kui neid võrrelda, ilmnevad mõned veidrused.
Nagu näete, ei tehtud ehitusplatsi pildistamist ilmselgelt ühe päevaga, nende tööetappide vahel möödus üle ühe kuu, arvestades, et tollal polnud tornkraanaid. Ehituse ulatus on hämmastav. Tarbiti sadu tonne metalli. Kas on nüüd võimalik sellist maja ehitada kuskile Moskvasse? Tõenäoliselt jah, kuid selle maksumus läheneb tõenäoliselt Moskva linnast pärit hoonete maksumusele. Miks võiks selline kolmas maailma riik nagu Portugal sel ajal lubada sellist ehitust eelarvest rahastada? Tõenäoliselt pärineb see algaja majandusteadlase mõistatuste kategooriast (* - ühte neist mõistatustest küsiti mulle Kaug-Idas. Vene Föderatsiooni territooriumil asuvas metsas asuvalt maatükilt koristavad kaks juriidilist isikut täiesti seaduslikult puitu, üks neist on vene, teine hiina keel. Venelane veab puitu töötlemiseks Venemaa ettevõttesse,tegeleb tavalise kontoripaberi tootmisega. Hiinlased teevad sama, kuid oma Hiinas asuvas tehases tolliprotseduuriga. Vene ettevõtte paber maksab N rubla ja tehas töötab kasumlikkuse piiril. Hiina impordib Vene Föderatsiooni müüdava paberi erineva tolliprotseduuriga ja selle paberikulud, kui muud asjad on võrdsed, 0,5–0,7 N, on saagisega kõik korras. Miks nii?). Noh, ja Peterburi ajaloo arutelude ootamine. Kindlasti saaks sinna ehitada samasuguseid maju. Valtsitud metalltoodete tootmine saavutas Venemaal 19. sajandi teisel poolel tööstusliku taseme. Noh, kui maja on ehitatud sellise metallraamiga tellistest, siis on sellel kõik võimalused dateerida 19. sajandisse. Kui telliste asemel kasutatakse kiviplokke ja isegi sisemise tugevdusega (see juhtub ka),siis peab selline ehitamine olema dateeritud perioodile, mil nad veel teadsid, kuidas seda üüri teha. Ajalooliste materjalide järgi ei teadnud nad Petrine'i ajastul, kuidas seda täpselt teha. Selgub, et ajaloos oli kogu maailmas ajavahemik? -19 sajandit, mil valtsitud metalli tootmine järsku kadus. Seda uuendati alles 19. sajandi teisel poolel, kui primitiivsete sepatoodete asemel hakati tööstuslikult tootma valtsitud tooteid. Samal ajal kadusid geopolümeerbetooni tehnoloogiad, kuid neid pole seni tööstuslikus plaanis taastatud. Naaseme selle juurde hiljem, kuid vaatame nüüd raamatukogu ehitamise protsessi.kui valtsmetalli tootmine järsku kadus ja kogu maailmas. Seda uuendati alles 19. sajandi teisel poolel, kui primitiivsete sepatoodete asemel hakati tööstuslikult tootma valtsitud tooteid. Samal ajal kadusid geopolümeerbetooni tehnoloogiad, kuid neid pole seni tööstuslikus plaanis taastatud. Naaseme selle juurde hiljem, kuid vaatame nüüd raamatukogu ehitamise protsessi.kui valtsmetalli tootmine järsku kadus ja kogu maailmas. Seda uuendati alles 19. sajandi teisel poolel, kui primitiivsete sepatoodete asemel hakati tööstuslikult tootma valtsitud tooteid. Samal ajal kadusid geopolümeerbetooni tehnoloogiad, kuid neid pole seni tööstuslikus plaanis taastatud. Naaseme selle juurde hiljem, kuid vaatame nüüd raamatukogu ehitamise protsessi.
Miks tuli telliskivi ehitada sellise raamiga?
Reklaamvideo:
Ilmselt on see vaade tagumise tiiva katusekuplile. Tavaline tühiku konstruktsioon, kõik ühendused on needitud või poltidega. Keevitatud liigeseid sel ajal ilmselt ei praktiseeritud või ei kasutatud neid laialdaselt.
See on sama hoone detail, kuid erineva nurga alt. Raam on igal pool piisavalt võimas.
Hoone osana on tavalisel viisil valmistatud võlvid. Metallraam (paremal) läheb müüritisse peaaegu kõikjal.
Põrandakate valatakse tavapärase tehnoloogia kohaselt, mida tänapäevalgi laialdaselt kasutatakse. Betooni säästmiseks sunnitakse osa ruumist spetsiaalse kaarekujulise raketisega.
Saadud valatud kattumise kohal tehakse metallvõrguga tasanduskiht. Pole midagi uut, tehnoloogia pole aastate jooksul muutunud.
See on ilmselgelt üks kõrvalhoonetest. Poolringikujulises nurgatükis olev karniis on ka raami ääres betoonist või mördist. Näete müürist väljuvaid väga kummalisi torusid. Mis see on, ventilatsioon?
Hoone vundament tehti tavalistest raiutud kividest, nagu sel ajal alati tehti. Kive ei valatud ilmselgelt oma kohale, sest on näha, et neil polnud isegi aega neid ukseavas maha lõigata.
Kõik poltidega ühendused on tehtud hoolikalt, kuskil pole puuduvaid polte ega sobimatuid auke (sellist metalli paksust oli sel ajal peaaegu võimatu muuta). Ja fotograaf salvestas sellise detaili ja selliseid pilte on väga palju (ilmselt pole mõtet kõike avaldada).
Selle tulemusel on see ilu: ehitusprotsessist väljumisel:
Raamatukogu hoone sisehoovis ei ole tehnorajatisi. Miks? Ärgem mingem endast kaugemale.
44 fotost kirjeldatakse kõike kõige detailsemalt, välja arvatud see, et nulltsüklist pole ühtegi fotot. Sellest on muidugi kahju, kuid sellest lähtuvalt on palju mõtteainet. Ja ikkagi on albumis ehitusfotodega midagi valesti.
Album sisaldab üksikasjalikke fotosid hoone raami sidumisest, tellistest ja lae täitmisest. Seal on isegi foto juba krohvitud neljandast korrusest. Kuid mingil põhjusel ei ole absoluutselt ühtegi fotot selle väga neljanda korruse krohvimisest, vähemalt poole, ehkki on selge, et see protsess on kestnud rohkem kui üks päev. Kuid need pole kõik mõistatused.
Nagu näete, kui neljas korrus on ehitamiseks täielikult valmis, ei ole mingil põhjusel veranda ülaosas olevad telliskivitööd valmis. Isegi karniisi vormimine on juba tehtud ja see ripub õhus. Võib-olla on foto halb nurk?
See on hoone tagumine tiib, millel puudub neljas korrus. Ja seal on sama pilt. Mingil teadmata põhjusel ei tehta selles kohas müüritist, hoolimata asjaolust, et see on juba peal. Ja hoone metallraam on selgelt nähtav, mis selles kohas on tugevdatud traksidega. Milleks see kõik mõeldud on? On ainult üks järeldus - selles kohas ehitati midagi välja, mis tuli pärast hoone ehitamiseks valmis panemist. Mis see oli? Läheme kaugemale.
Kummaline, kuid samas albumis pole absoluutselt ühtegi fotot ruumide sisekujundusest. Mitte keegi. Lisaks ei leia te kogu raamatukogufondi rikkuse korral ühest fotot sedalaadi hoonete sisekujundusest üldiselt. Sama võib öelda kõigi ülejäänud maailma suurimate digitaalsete raamatukogude kohta. Mis on uusklassitsistlike hoonete viimistlustööde saladus? Tõenäoliselt peaksime selle viimistluse vaatama, vähemalt sama Brasiilia raamatukogu näitel.
Muljetavaldav. Otsustades selle järgi, milline oli raam alguses, soovitab järeldus iseenesest üheselt, et kõiki veerge ei saanud kõigepealt nikerdada ja siis sinna panna, mis on ilmne. Selgub, et marmor või graniit, mida võib näha isegi fotol, on kunstlik ja valatakse kohale? Jah, see on täpselt sama geopolümeerbetoon, mille tehnoloogia oli teada, selgub, juba 1910. aastal. Ühel fotol on kujutatud kunstvarast. Arvestades, et kaarekarkasse ei tehtud, on võlvidel tõenäoliselt oma tugevdus ja need võlvid on samuti valmistatud geopolümeerbetoonist. Lisaks on neljanda korruse välisseinad valmistatud ka geopolümeerbetoonist. Keegi pidi selle tehnoloogia klassifitseerima, mistõttu pole nende teoste tootmisest kusagil fotot. Kuid see pole veel kõik.
Vaadake lähemalt erineva kuju ja kujundusega lampide arvukust igas toas. Fakt, et nad kõik on elektrilised, pole kahtlust. Paljud näevad elektripirne ja gaasi kasutamine sellistes ruumides pole ohutu. Ja kas te kujutate ette, kui palju kVA-sid need valgustid võiksid tipprežiimis tarbida? Minu jaoks on see keeruline, kuid sel juhul peab hoones olema muljetavaldav KTP või sobivate mõõtmetega diisel. Kuid nagu eespool näha, raamatukogu hoovis abistruktuure pole. Lisaks pole juhtmestikuga kaasas olevaid ühenduskarpe ja välist juhtmestikku ise kuskil näha. Ilma nendeta oli toona suurte hoonete toitevõrku keerukate võrkudega lihtsalt võimatu teha. Tollased elektrijuhtmed olid paberisolatsiooniga ja väga ebausaldusväärsed.seetõttu toimus nende paigutamine ainult väljaspool, tagades visuaalse vaatluse, hooldatavuse ja tuleohutuse. Ja kus on lülituselemendid (lülitid)?
Nagu näete, on veergudel mingid "liugurid", mis täiendavad ahelat üles-alla liikumisega. Kuid veergude sees on ainult metallraam, mida oleme varasematel fotodel suurepäraselt näinud. Nii et see liugur ühendab lihtsalt ahela lambirühmast hoone raami külge? Siin ei saa olla teist. Noh, vähemalt pole kõik sambad ikka veel kuskile lapitehnika töökojas nikerdatud, kuid need on ikkagi oma kohale valatud, selles pole kahtlust. Lisaks on siinsed võlvid ka sama materjaliga täidetud, mis on suurusjärgus raskem kui kolonni valamine. Kokku on meil elektriliste lampide rühm, mis on omavahel ühendatud metallide abil. See metallühendus on hoone karkassist elektriliselt isoleeritud ja ühendatud sellega sellise lüliti abil. Ja see metalliline side on peidetud geopolümeerbetooni kihti. Ja meil on tavaline klassikaline ühejuhtmeline toiteseade valgustuslampide jaoks. Kuid nagu me teame, on selline skeem võimalik ainult siis, kui hoone raami külge kinnitatakse spetsiaalse ainega vaasid ja meie juhul pole neid vaase mingil viisil näha, isegi vanadel fotodel. Mis on saladus? Naaseme ehituse juurde.
Nagu mäletame, jäid need kohad mingil põhjusel lõpetamata, peaaegu kõige muu valmisolekuga. Mida nad tahtsid nendes kohtades seina üles seada? Noh, muidugi, need vaasid. Mingil põhjusel ei soovinud arhitekt neid väljast paljastada ja kasutas sisemist seadet. Siis saame, et vaaside alumine raam asus kuidagi sellel tasemel:
Midagi sellist kirjeldati siin kunagi. Peatu. Ja mis on need ümmargused augud, mis asuvad selle kõrguse hoones? Ülemistelt fotodelt on näha, et neisse on sisestatud keraamilised (või geopolümeer?) Päikesekujulised raamid, tõenäoliselt ilma prillideta. Ja millised need aknaavad on?
Nagu näete, on need valgustuse osas absoluutselt ebavajalikud aknad. Mis nad olid? Irooniline, et teises albumis oli foto täpselt samast nurgast, mida näeme ka alumisel fotol, kuid alles pärast viimistlemist.
Nagu näete, on meie kolm akent kaetud paneelidega, mis on seotud selle seinaosa kujundamisega, kus üldse aknaid pole. Ja miski ei viita sellele, et need paneelid oleksid hõlpsasti eemaldatavad, et neile akendele hõlpsasti juurde pääseda. Niisiis kaob täielikult versioon, mille eesmärk on need aknad valgustamiseks ja isegi ventilatsiooniks. Mis need aknad olid? Tegelikult kukub kõik paika, kui need aknad või pigem neile nišid polnud muud kui varjatud ainega konteinerite hoidmiseks peidetud kohad või tavainimestes, keda nimetatakse peidikuteks või peidikuteks. Ilmselt polnud sellise elektrivalgustuse süsteemiga nii lihtne. Kui hoone oli valmis, reguleeriti seda valgustussüsteemi nii, et veranda kohale ja nurkadesse paigutati õige kogus summat. Ja pärast seda paigutasid nad lisaks veel vajaliku koguse ainet neisse ehitatud nišidesse,kas ühes kolmest, kahes või kolmes vahetult pärast seadistuse tulemusi ja need suleti. Saladus osutus lihtsaks. Kuid see oli alles teine tasand. Kus esimene oli? Vaatame veelkord hoonet.
Ja proovime leida foto raami konstruktsioonist selles kohas.
Samuti täheldame, et raami kupli all on ala, mis on sarnaselt tugevdatud džiibidega, nagu sarnastes kohtades hoone nurkades.
Ja mingil põhjusel pole see sektsioon ka müüritisega valmis, kuigi katusekattetööd on juba alanud.
Ja on selgelt näha, et selles võlvlagi ja lae vahel on teatud ruum, kus inimene saab vabalt liikuda. Ja väljaspool seda kohta on kupli külge pandud selgelt metallosad, mis viitab sellele, et nende taga on mingi nišš:
Külgtiibade kahel katusel oli olukord sarnane.
Katuse seelikuosa on suuresti seestpoolt varjatud valelaega.
Seal oli ruumi ka anumate jaoks. Ja saame nii, et meil oli kolm esimest kaskaadi või kui kõrgendike järgi üldse otsustada, siis esimene asus keskmise kupli kohal, kaks külgmiste tiibade kohal ja kolmas asus kogu perimeetri ümber kolmanda korruse kohal ning seal see laiali läks. Ja selline süsteem võimaldas sellise tohutu hoone (ja selle lähedal asuvate laternatega tara) valgustuse lisaks tasuta, ilma deklareeritud võimsuse jaotamise kuludeta ning ilma energiajärelevalve ja muude asutustega probleeme. Kõike varustas atmosfääri elekter, mis soovi korral ja osavalt suudab pakkuda mis tahes energiat. Kuid mõni jõud vajas matmiseks sellist tehnilist lahendust ja seda ka globaalses mastaabis. Kas pole aeg ülestõusmiseks?
Kuid see insenerivõrk ei pakkunud mitte ainult valgustust. Seal olid mõned seadmed, mis muundasid atmosfääri elektrienergia auruks, mis omakorda muundas selle tavaliseks kolmefaasiliseks elektriks. Masinad, mis muutsid elektrienergia auruks, olid sel ajal väga laialt levinud, näitas üks Nižni Novgorodi näitus neid kümneid (need samad kirikud). Nagu arvata võis, klassifitseeritakse need autod nüüd ka küsitluste järgi ja nende fotosid pole peaaegu üldse võimalik leida, isegi Brasiilia raamatukogus, kus on suhteliselt hoolimatu tsensuur. Sellegipoolest leidus Brasiilia raamatukogus selliseid masinaid ja need tagasid kompressori töö, mis teenindas presse ja raamatuköitmismasinaid. Nagu te mõistate, osalesid siin sama kuplisüsteem ja samad vaaside astmed.
Nagu näete, toimub ülekanne keldrist raamatuköitmisruumi. Seda pakub mõni mootoriga sarnane seade, kuid pole täpselt teada, milline on tõukejõud.
Ja see on raamatukogu keldris asuv raamatuköiteseade, mis on ilmselgelt pneumaatiline. Kõik võrgud on valmistatud välistingimustes kasutamiseks, ehkki see pole esteetiliselt kuigi meeldiv.
Ja see on sama kompressor, mis loob raamatuköitmismasinatele õhurõhu. Ja vasakul on mingi arusaamatu seade. See näeb välja nagu ventilaatoriga puhur, kuid töötab elektrimootoriga. Kuid kummalisel kombel on kõik aurust elektrit tootvad seadmed kulisside taga. Nüüd on nad tõenäoliselt juba selles raamatukogus ja füüsiliselt pole seal.
Järgmise korrani.
P. S. Ma kahtlustan, et siin on kogu neljas korrus tehtud geopolümeerbetoonist, fotod lähevad kuidagi paljalt raamilt otse valmis krohvitud välimusele, krohvi ja balustritega. Kuid sellele küsimusele on võimalik vastata alles pärast seal viibimist, mida kõik ei saa.
