Ameerika krüokompanii "Alcor" avaldas ühe oma "patsiendi" järgmise avalduse:
Paratamatu lõpu - ja vähi levimisega läbi aju - tegi Kim julge otsuse söömine ja joomine lõpetada. Hoolimata sellest kulus tal 11 päeva, enne kui keha enam ei funktsioneerinud.
Neljapäeval, 17. jaanuaril 2013, umbes kell 6 hommikul teatati Alkorile, et Kim on hingamise lõpetanud. Kuna Kimi kindel poiss-sõber ja tema perekond olid paigutanud Kimi vaid mõne minuti kaugusele Alcorist, suutis meditsiinilise reageerimise direktor Aaron Drake saabuda peaaegu koheselt, siis saabus Max More ja seejärel kaks hästi koolitatud Alcori vabatahtlikku.
Niipea kui haiglaõde teatas oma kliinilisest surmast, alustasime oma tavapäraseid protseduure. Stabiliseerimine, transport, kirurgia ja perfusioon sujusid tõrgeteta. Täpsem aruanne avaldatakse varsti.”
Alexey Turchin kirjutab: „Kiilas vuntsidega homoseksuaal Mike Darwin suutis mind veenda, et krüoonika on vajalik. Mitu aastat tagasi Moskvas ütles ta mulle: "Cryonics on läbi kukkunud." 50 aasta jooksul oli umbes 200 inimest külmunud ja mitu miljardit suri. Bombays Parsi maja katustel närisid linnud rohkem inimesi - vastavalt Zoroastrianite viimaste järeltulijate veendumusele peaks nii toimuma üks korralik matus. Veel inimesi kukkus aasalt maha ja suri. Kosmosesse lendas rohkem inimesi. Kuid kuidagi oli tema pessimism veenvam kui utoopide ilusad lubadused.
Seitse kuud tagasi kirjutas Kim Suozzi redditis saates: „Täna on minu 23. sünnipäev ja tõenäoliselt viimane. Mul on glioblastoomi agressiivne vorm. Kas on midagi olulist, mida peaksin enne surma proovima?"
Ta sai 4171 kommentaari. Talle pakuti palju: seksi, suborbitaalseid reise. Üks kommentaar tuletas talle meelde, et on olemas krüoonika - inimeste külmutamise tava, et tulevikus ellu naasta. Ta teadis sellest varem, kuid ei viidanud endale.
Krüoonika üks peamisi saladusi on selle ebapopulaarsus. Nad ütlevad, et krüoonika ei tööta. Kuid inimesed teevad tohutut hulka asju, mida nad ilmselgelt ei saa ega tohiks töötada: neelavad homöopaatiat, torgivad kellegi tüvirakke, ehitavad hiiglaslikke hauakive. Nad teevad ka ilmselgelt kallimaid ja mõttetuid asju - ostavad isiklikke jahte, reisivad lõunapoolusele, ehitavad tuumasõja korral punkreid. Isegi kui pidada krüoonikat üheks kõige kummalisemaks asjaks järjest, peaks see olema populaarsem. Puhtalt statistiliselt.
Reklaamvideo:
Kim pöördus Redditi lugejate poole palvega koguda pärast surma aju külmutamiseks vajalikud 30–50 tuhat dollarit. Pange tähele, et seda on vähem, kui tavaliselt küsitakse vähihaigete raviks. Muidugi ei andnud nad talle peaaegu midagi - pakkusid langevarjuhüpete eest raha. Lõppkokkuvõttes maksis Alcor tema külmhoidmise eest ise. Vastupidiselt illusioonile on krüoonika alati olnud kahjumlik.
Teadsin krüoonika olemasolust juba kooliajast alates - ja ometi ei olnud ma selle pooldaja. Kartsin täiskasvanuna surma ja otsisin kõiki viise, kuidas end selle eest kaitsta - kuid krüoonika peale ei mõelnud. Sain teada krüofirmi avamisest Venemaal ja uskusin jätkuvalt, et see ei kehti minu kohta. Ja nüüd pean proovima välja mõelda, kuidas täpselt Mike mind veenis. Kas see oli sisemise enesekindluse "otsene ülekandmine" ühelt zen-meistrilt teisele või leidis ta ratsionaalse argumendi, mis mind veenis?
Kim valis de facto enesetapu, et saada kõige kvaliteetsem krüosäilitus, st surra parima olemasoleva krüoprezervisioonifirma kõrval ja et tema töötajad saaksid tema kehale kohe pärast surma juurde pääseda. Arvatakse, et krüoonika pole võimalik, kuna jääkristallid lõhestavad ajukudet. Kuid tänapäevane krüoonika hõlmab perfusiooniprotseduuri, kui vere asemel süstitakse äsja surnud organismi glütseriini ja muude kristallide teket takistavate ainetega rikastatud vedelikku. Selle tulemusel säilivad sünapsi struktuuridesse kodeeritud aju ja selles sisalduv teave. Kunagi saab selle teabe sealt välja ammutada ja põhimõtteliselt on juba selge, kuidas seda saab teha näiteks aju-kihi haaval skaneerimise või aju taastamise abil nanorobotite abil.
Ameerika blogija ja majandusteadlane Robin Hanson töötab välja teooria, et inimesel on kaks mõtteviisi - lähedane ja kauge. Kaugemas režiimis usume, et surm on vajalik, kuna ülerahvastatus ähvardab inimkonda. Suletud režiimis võitleme oma elu eest või valime palavikuliselt kiirabi numbri. Abstraktsed teoreetilised konstruktsioonid kaugrežiimis ei mõjuta mingil viisil käitumist reaalses olukorras, kui lähirežiim on sisse lülitatud. Tohutu hulk inimesi, kes olid sõnades krüoonika toetajad, surid, püüdmata kunagi krüokokkulepet sõlmida.
Ma ei võtnud krüoonikat tõsiselt, sest arvasin, et seda teevad Ameerikas veidrad rikkad inimesed ja mul pole selle maksmiseks kunagi piisavalt raha - aga isegi seda, et ma ei mõelnud, sest minu jaoks oli krüoonika midagi kauget ja ligipääsmatu. Kuid ma võiksin teada saada, et samas Ameerikas on see elukindlustussüsteemi kaudu peaaegu kõigile kättesaadav. Võib-olla mõtleb saarte põliselanik ka kiirabi kutsumise võimalusele. See on põhimõtteliselt õige, kuid võimatu. Ja ta arvab jätkuvalt nii, isegi kui naabersaarel on paadis juba kiirabi.
Inimesed, kui nad kuulevad krüoonika võimalikkusest, hakkavad vastu. Ja teil, lugejal, on teel juba hea vastuväide. Kõik vastuväited on juba korduvalt välja sorteeritud ja juba see, et vastuväiteid on, viitab sellele, et teie meele sisemine viirusetõrje on otsustanud teise radikaalse blokeerida.
Lemmik vastuväide on see, et kedagi pole veel sulatatud. Kui meil oleks juba olnud tehnoloogiaid kahjustuste taastamiseks krüoonikas, nimelt meditsiinilised nanorobotid, ei oleks meil vaja külmuda, enamik haigusi oleks ravitavad. Lisaks külmutavad nad inimembrüoid ja meetodita usse kümneid aastaid ning mõned loomad võivad jääs püsida sada aastat. Puude oksad talvel pakases püsivad endiselt elus ja võivad kevadel õitseda.
Teine lemmik vastuväide on see, et inimene pärast surma kaotab hinge ja on pärast ellu naasmist hingeta. Sellises pseudoreligioosses arutluses on kohe paradoks, kuna tavaliselt väidavad samad inimesed, et embrüol on hing juba eostamise hetkest alates ja fakt on see, et IVF-i käigus külmutati ja sulatati kümneid tuhandeid embrüoid ning mis siis nende hingega juhtus? Muidugi, kui on olemas hing ja Jumal, siis saab Jumal hinge tagasi tuua tagasi ellu äratatud ihu juurde. Või pole ta kõikvõimas. Või teame ette kõike, mida ta võib teha või mitte. Mõni inimene naasis täisväärtuslikku ellu neli tundi pärast surma, kui sellega kaasnes terav külm, näiteks kui nad läbi jää kukkusid. Muidugi, kui mitte samad närvirakud taastatakse, kuid arvutisse skannidessiis saate tõsta ulgumise taevasse teemal, et arvutil ei saa olla teadvust või see ei ole sama teadvus - ja siin on lõputud võimalused skolastilisteks arutlusteks, mille tulemuseks on, et selle säilitamiseks ei tehta midagi. Kirjutan nüüd raamatut "Surematusest" ja seal on tohutu peatükk nn küsimusest "eksemplaride identiteedi kohta".
Mike Darwin suutis krüoonika probleemi minu jaoks abstraktsusest tegelikkusse viia. Alates mainimisest raamatus konkreetse inimese projektini Kaugest mõtlemisest lähedasele. Abstraktsioonist instrumendini.
Kuid krüoonika ebapopulaarsus jääb mulle saladuseks. Üks põhjus on siin see, et see on matuserituaal, mis välistab religioosse ja müstilise põhimõtte täielikult. Krüoonikaga on mõttekas tegeleda ainult siis, kui ütlete endale selgelt, et hinge pole ja isiksus on ajus teave. Muidugi ütleb igaüks seda talle kõrva, kui ta rakendab teadvusseisundi muutmiseks mõnda kemikaali - vähemalt kohvi või alkoholi -, sest ta tunnistab seeläbi, et just keemia on tema isiksuse töös peamine. Kuid isegi sellest selgitusest ei piisa. Sama nõukogude tuhastamine on ka täiesti ateistlik viis surnukehadest vabanemiseks.
Inimesed on mõnes mõttes biorobotid, ideede surve all selle üle, mis on tegelikult normaalne. Kõik teevad - ja mina. Matame kristlikul viisil. Ma ei saa aru, et kristliku matmise algne tähendus on just surnute füüsilise ülestõusmise võimalikkuses.
Jeesus Kristus oli omal moel transhumanist. Ta võitles surma sõnas ja teos. Ta äratas surnud üles ja lubas füüsilist ülestõusmist kõigile, kes temasse usuvad. Ta demonstreeris selle võimalust omaenda ülestõusmisega. Algkristlased ootasid surnute peatset ülestõusmist ja selleks säilitasid nad oma keha, samal ajal kui roomlased tuhastasid surnuid. Tegelikult leiutati selleks kirst kui selline kapsel keha hoidmiseks. Surnukehi hoiti templis põranda all, suurema pühaduse ja turvalisusega. Alles 18. sajandil aitasid Prantsuse ratsionalistid selle tava lõpetada, näidates, et lagunevate kehade hais oli haiguste põhjus. Kirstud saadeti kalmistutele.
Juba algkoguduse isad kahtlesid kehade säilitamise vajalikkuses - sest kui Jumal on kõikvõimas, siis milleks ta keha vajab? Sama võib öelda ka krüoonika kohta - kui tulevikus luuakse ülitugev tehisintellekt, siis leiab see viisi surnute ülesäratamiseks ilma säilinud kehade abita. Üks teeb ainult muret: miks ta siis, kui ta on nii kõikvõimas, ei loonud ajamasinat ega päästnud meid praegu kannatustest?
Ja selline arutlusviis kannab probleemi kohe üle kaugele mõtlemisviisile, muudab selle skolastikaks, analoogiaks küsimusele, kui palju ingleid pinni mahub ja kas Jumal suudab luua kivi, mida ei saa tõsta.
Vahepeal keeldus surmavalt haige neiu joomisest ja söömisest, et tuua oma surm lähemale ja saada parima kvaliteediga külmhoidis."
