Inimkehaga seotud paljude salapäraste faktide hulgas ei hõivata viimast kohta nn jumalik kohtuotsus ehk hordid (anglosaksi "ordal" - lause, kohus). Seda on kurjategijate tuvastamiseks kasutatud sõna otseses mõttes alates Piibli ajast ja kõigil mandritel. Kokku on teada umbes kakskümmend "jumaliku kohtuotsuse" modifikatsiooni: kohtuprotsess loosi teel, tulekahju, vesi, "surnukehaga kohtumine" jne.
Üks huvitavamaid ja samal ajal ka salapäraseid hordid on nn mürgitesti. See rituaalne tseremoonia võimaldas mitte ainult kurjategijat tuvastada, vaid ka teda karistada. See tähendab, et see ei vajanud isegi kohtuotsust, sest kurjategijate jaoks oli tulemus sama - nende vältimatu surm, mis juhtus menetluse ajal. Kuriteos süütud inimesed ei pidanud oma saatuse pärast muretsema - nende jaoks lõppes kohtuprotsess tagajärgedeta!
Kurjategija tuvastamine mürgi abil toimus pidulikus õhkkonnas ja sellest võtsid reeglina osa kõik antud asunduses (näiteks külas) elavad inimesed, sealhulgas võõrad.
Sellistes katsetes kasutatavate mürkide kohta on teavet nende kohta üsna vähe. Need mürgid on peamiselt taimset päritolu ja kuuluvad alkaloidide rühma: morfiin, strüchniin, kiniin, kofeiin, atropiin, efedriin. Neid ekstraheeriti vastavatest taimedest, valmistati vesilahused, millele järgnesid katsealused.
Sellisteks juhtudeks valmistatud ravimit testiti reeglina kõigi katsealuste juuresolekul mõne väikese looma või linnuga ja alles pärast seda olid kõik võrdsetes annustes ära joonud, alustades nõiast …
Üks iidseimaid viiteid mürgi kasutamisele "juriidilistel uurimistel" on Vana-Ida kuulsa teadlase Abu Reikhan Al-Biruni raamatus "India".
Loetletud "jumalike kohtuotsuste" tüüpe kirjutades kirjutab ta: "Tugevam vanne on see, et süüdistatavale pakutakse juua akoniiti, mida nimetatakse brahmanaks, ja see on üks vastikumaid akoniidi tüüpe ning kui ta (kahtlustatav) räägib tõtt, siis joomine ei kahjusta teda." …
Reklaamvideo:
"Jumaliku kohtuotsuse" üksikasjalikku kirjeldust kirjeldas tema raamatus "Aafrika teed" tuntud Nõukogude rahvusvahelise ajakirjaniku V. B. Jordaania. Siit ta kirjutab: Aafrika ühiskondades on süüdlase tuvastamiseks leitud palju viise. Mürgiga katsetamisel näiteks Iele rahva seas paigutati Kongo Bakuba etnilise rühma, süüdistatavate ja mitme küla esindajad kokku, nagu see oleks, aia taha, korrusse.
Kolme päeva jooksul toideti neile ainult banaane, kuna usuti, et need aitasid neil katsete ajal ellu jääda. Kohal olid süüdistatavate sõbrad ja sugulased, kes üritasid meeleolu hoida. Esimestena maitsesid mürgist koostist küla vanemad, kes nii kummalisel viisil tõestasid oma "puhtust" - sobivust katsetamiseks. Pärast seda jõid kõik ja süüdistatavad oma annuse. Vanemad sundisid neid liikuma - jooksma või mumbleerima, uskudes, et liikumine aitas kõhul mürgi tagasi lükata. Mõni hakkas oksendama, mis oli hea märk.
Teised reageerisid erinevalt. Neil oli valu, nad tahtsid üksi jääda. Kuid vanemad hakkasid neid peksma, sundisid neid põgenema, kuni nad langesid ja surid nõrkusest ja kurnatusest. Surm, mis kinnitas inimese süüd, oli kohe nii karistus kui ka karistus.
Ei saa arvata, et “jumalik kohtuotsus” oli täiesti ülekohtune, et see oli samaväärne absurdse omavoliga. Usuti, et mürk võib mõjuda ainult süüdlasele. Kuriteo tegelikult toime pannud isik oli selles sama veendunud kui süütu süüdistatav. Seetõttu oli organismi vastupanu mürgi toimele nii esimeses kui ka teises ning see mängis muidugi olulist rolli."
Ülaltoodud faktid viitavad kahtlemata sellele, et mürgi mõju konkreetses kuriteos kahtlustatavatele oli valikuline - surm ületas vaid toimepanijad, möödudes kuriteos mitte osalenud isikutest.
Aga kuidas seda hämmastavat fakti seletada?
Esiteks tuleks tähelepanu pöörata asjaolule, et katsealusele süstiti mürki täiesti loomulikul viisil - suu kaudu. Ja nagu näitavad arvukad katsed, kui mürk siseneb seedetrakti, väheneb selle toksilisus järsult näiteks 15-25 korda võrreldes intravenoosse manustamisega kehasse. Kuid teatavasti mõjutavad seedimisprotsessi paljud tegurid, sealhulgas närvisüsteemi erutus.
Süütu inimene „jumalikus kohtuprotsessis“pole loomulikult nii elevil kui kurjategija, kellele avaldatakse survet oma teo koorma tõttu. Ja seetõttu on süüdi inimene kõige tugevamas närvipinges - stressis! Äärmuslikes olukordades, kui keha on üle eksponeeritud, toimuvad selles teadvuse kontrolli all olevad fundamentaalsed muutused.
Ja kõigepealt adrenaliini viivitamatu vabanemine, mille tavaline varustamine kehas on mõeldud mitmeks päevaks normaalsest elust. Pärast adrenaliini vabanemist tõuseb järsult südame kokkutõmbumise sagedus ja võimsus ning suureneb ainevahetusprotsesside intensiivsus: vererõhk hakkab kiiresti kasvama, südame ja luustiku lihaste pärgarterid laienevad ning mao peristaltika nõrgeneb.
Seega mao sisu ei segune, seedimisprotsessid kustuvad, töötlemine on pärsitud, sealhulgas allaneelatud mürgi hävitamine ja võõrutus, mis eeldatavalt põhjustab kuriteo toimepanija surma.
Tõenäoliselt mängib selles nähtuses teatavat rolli veel üks asjaolu. Kõik teavad väljendit "suri hirmust", kuid ilmselt ei tea kõik, et selle taga on eksperimentaalselt kinnitatud fakt, mida demonstreeriti tagasi keskaegses Euroopas. Surmanuhtluse saanud mehele teatati, et ta hukatakse, lõigates süles veenid.
Siis tehti talle silmad kinni ja tehti pindmised (veresooni kahjustamata) naha sisselõiked sobivatesse kohtadesse. Ja verevoolu veenidest simuleerimiseks tilgutati sinna sooja vett. Ja mis sa arvad? Katsealune oli meie silme all suremas ja tema surmaga kaasnesid kõik raske verekaotuse iseloomulikud sümptomid!
Nii et see pole välistatud: hirm, milles kurjategija elab, on "jumaliku kohtuotsuse" aeg traagilisele tagajärjele täiendav tõuge …
Teine katsetüüp on veekatse. Seda meetodit kirjeldatakse isegi püha iidses Iraani raamatus "Avesta" (IX-VII sajandit eKr), samuti India muistsetes seaduses, mis on tuntud II sajandi eKr väljaandes.
Uue ajastu alguses kasutasid seda tüüpi katsumusi paljud Lääne-Euroopas elavad rahvad: iidsed keldid, frangid, normannid. I-II aastatuhande pKr kasutas Al-Yiruni teatel veekatseid ka Indias. See leidis aset ka Venemaal, nagu kirjutab Venemaa proekspert ja kirjanik Serapion Vladimirsky (XIII sajand).
Veekatse oli eriti levinud inkvisitsiooni ajal. See oli ka avaliku iseloomuga, nagu igat tüüpi hukkamine sel ajal.
Seda tüüpi katsumused viidi läbi jõgedel, järvedel või tiikidel, mõnikord ka mageveehoidlates. Kuriteo toimepanemises kahtlustatav isik riisuti ja seoti risti ning parema käe pöidla kinnitati noore jala suure varba külge ja vastupidi.
Pärast seda kinnitati selle külge pikk köis, mille otsa hoiti kinni, ja visati vette. Ja kui inimene hakkas kohe uppuma, kuulutati ta süütuks. Pinnal ujudes usuti, et ta on oma väärteos süüdi, ja siis, sagedamini, läks ta veest leegi, st tulekahju poole.
Tulekatsed viidi läbi sarnaselt veekatsetega. Süüdistatav pidi tulest läbi minema, tule käes kätt hoidma või võtma käes punase kuuma triikraua ja käima sellega mõne vahemaa.
Sellisel Jumala otsusel oli oma eripärad. Pärast kohtuprotsessi pandi kostjale kinni põletatud käed, kolme päeva pärast eemaldati sidemed ja uuriti haavu.
Kui põletushaavad paranesid kiiresti ja kiiresti, peeti süüdistatavad süütuks. Kui haav sai põletikuks ega parane, kuid seda peeti süü tõendamiseks. Sellele järgnes hukkamine või muu kohtu määratud karistus.
Selliste katsete pealtnägijad väitsid, et katsealused võisid vahel vee all ilma uputamata umbes pool tundi olla ja ujuda nagu veinikork.
Muidugi võib eeldada, et inimene ei uppunud, sest kriitilises olukorras, kus ta sattus, toimusid tema kehas mõned ebaharilikud füsioloogilised protsessid, mis hoidsid teda pinnal.
Näiteks on teada, et hüsteeria ajal täidetakse magu ja soolestikku ebaloomulikult suure koguse gaasidega. Katse eelõhtul sobiva dieedi valimisega oli võimalik esile kutsuda kunstlik kõhupuhitus, mis võimaldas katsealusel mõnda aega veehoidla pinnal hoida.
Kuid häda on selles, et 70 kilogrammi kaaluval inimesel oleks vaja oma erikaal umbes 0,5 (kuiva puu tihedus) vähendada umbes seitse ämbrit gaasi, mis on mitu korda soolestiku maht!
Muidugi, kui vaadata seda nähtust skeptiku pilgu läbi, siis võib seda tunnistada hästi ettevalmistatud võltsinguna. Kuid just miks inkvisitsioon tarastaks kogu selle köögiviljaaia, kui kõik sama, siis oleks vaja tulemusi "kohendada" ?!
