Saladuslik palli välk, mis paistab eikusagilt ja kus keegi ei tea, kuidas, tõmbab inimese tähelepanu. Paljud teadlased üritasid oma müsteeriumi lahti harutada, pakkusid välja sadu teooriaid ja hüpoteese, kuid seni ei suuda ükski seda ainulaadset loodusnähtust seletada.
Peterburis, 26. juulil (6. august, uus stiil) 1753 Läheneb äike. Professor Georg Richman viib koos kunstnik Ivan Sokoloviga läbi ohtliku eksperimendi: nad katsetavad seadet atmosfääri elektrivälja mõõtmiseks. Richman jälgib seadet tähelepanelikult ja äkki kostub valju mürin.
Sokolov näeb, et paksust rauast vardast purskub rusikasuurune tulekera ja torkab professor templisse. Kunstnik koputatakse maha, tuba on suitsu täis. Richmanit ei õnnestunud päästa. Teaduste akadeemiale esitatud aruandes registreeriti, et lahkunu vasakus templis oli punane täht "rubla suurune". Ivan Sokolov lõi graveeringu, kus kujutati inimese tragöödiat, kes teaduse nimel oma elu andis.
Maa peal, taevas ja merel
Pärast sadade juhtumite analüüsimist koostasid teadlased nähtuse "portree". Kujult pole sellised välkpoldid ainult sfäärilised, pealtnägijad rääkisid pirnikujulisest, ovaalsest ja isegi meduusist. Nende läbimõõt on tavaliselt vahemikus 5–30 cm, eluaeg - mõnest sekundist minutini või rohkem. Värvides ei piira "pall" ennast: see ilmub punase, oranži, kollase värviga, meeldib sinisele, valgele või sinisele värvile vähem. Kutsumata külaline siseneb ruumi mitte ainult läbi avatud ukse või akna, vaid imbub läbi isegi klaasi pragude.
Palli välgu käitumine on ettearvamatu. See võib üle lennata ja kaduda kahjustamata, või võib plahvatada mühaga nagu granaat, rikkuda, tappa. Mõnel juhul hõljub kuuli välk õhus liikumatult, teistes kuuleb nõrk tuul, kolmandal õnnestub vastu tuult lennata. Tavaliselt ilmub see äikese ajal või pärast seda, kuid mõnikord selge ilmaga. Üldiselt teeb ta seda, mida tahab. Mõned teadlased, kes soovivad sellest nähtusest aru saada, kinnitavad, et seda … lihtsalt pole olemas ja arvukad pealtnägijad saavad optilise illusiooni ohvriteks.
Vahepeal on "petmine" vähemalt 2,5 tuhat aastat vana. Aristoteles mainis tulekera. Seneca viitas 1. sajandi töödele. EKr e. Kreeka filosoof ja ajaloolane Posidonius, kes eristas kuut tüüpi välku, sealhulgas kuuli.
Reklaamvideo:
VI sajandil. Frangi ajaloolane Gregory of Tours kirjeldas pimestavalt ereda tulekera ilmumist linnakabeli pühitsemise tseremoonia ajal. Sajad juhtumi tunnistajad olid kohkunud, kuid täitusid siis aukartusega, uskudes, et nad olid tunnistajaks imele. XVI sajandi mälestustes. leiame, et mainiti hämmastavat juhtumit Prantsusmaa Dianaga: tema pulmapäeval Montmorency hertsogiga “lendas leek vastneeste magamistuppa”. See tiirles toas, lähenes siis voodile, lauldes naise linast ja juukseid.
1896. aastal nägid Rootsis pärast tugevat äikest kuus inimest hommikusöögi ajal rahulikult vesteldes laua kohal hõljuvat helendavat valget palli. Hetk hiljem plahvatas see pimestava välguga, visates kõik kohalolijad toolide selja taha. Ühel olid juuksed ja riided kergelt kõrbenud, kuid keegi polnud raskelt vigastatud. Huvitav on see, et kohe pärast plahvatust tabas tavaline välk maja lähedal puu.
Pealtnägijad rääkisid ka kahest üksteisega ühendatud kuulist. Itaalias täheldati neid Vesuuvi purse ajal 1794. aastal ja Saksamaal 1912. aastal rääkisid neli inimest kahest oranžist sfäärist, mis olid ühendatud vertikaalse helendava niidiga. Huvitav detail: kõik neli kinnitasid ühehäälselt, et taeva selles osas, kus "kuulid" ilmusid, polnud ühtegi lineaarse välgu välku.
Pallid ilmusid järsku, nad lendasid umbes 100 m maapinnast, jäädes samal vertikaaljoonel. Järk-järgult suurenes nende vaheline kaugus, niit venis ja kadus peagi. "Pallid" lendasid eri suundades: alumine kadus puude taha ja ülemine kaotas õhku.
Mõned tunnistajad väidavad, et kuuli välk võib olla sädemete, kiirte või isegi tavalise välguga sarnanevate heidete allikas. Aastal 1849, kui Pariisi elanikud jälgisid linna kohal pilvitu taeva valgustavaid sagedasi tulevälke, ilmus järsku suur punane õhupall, mis algul eksis õhupalliks. Kuid pettekujutelm oli lühiajaline - sära ja leegid purskasid ühtäkki kera alumises osas. Toimus vägivaldne plahvatus ja siksakilised välklambid lendasid igas suunas.
Üks neist tabas maja ja pistis seina sisse kahurikuuli suuruse augu, lööklaine koputas kolm möödujat jalast ning plahvatuse kohas sädelevat särav valge leek, mis nägi välja nagu ilutulestik. Kõik see võttis aega vähem kui minut.
Ka mere kohal täheldati kuuli välku, nad läbisid pikki vahemaid. 1749. aastal märkasid meremehed laevalt Lizard umbes kolme miili kaugusel sinist tulekera, mis laevale jõudes plahvatas kohutava lennuõnnetusega, levitades tugevat väävlilõhna. Laev püsis pinnal, kuid rünnaku tagajärjel sai üks purjetaja kahjustunud masti ja raskeid põletusi.
Taevas võib kohata ka palli välku. Aastal 1956 juhtus see Nõukogude propelleriga lennukiga Li-2, mis lendas 3,3 tuhande meetri kõrgusel läbi äikese rinde. Oranžipunane tulekera tegi piloodikabiini ümber ringi, tabas paremat propellerit ja plahvatas. Tulekera voolas kere ümber ja lennuk raputas ägedalt. Meeskonnal aga vedas: kõik maksid sõukruvilabale väikese kahju. Üheksa aastat hiljem kohtus veel üks Li-2 tulekeraga, see "pall" lisas pilootidele palju halli juukseid.
Lennuk lendas üle Koola poolsaare, minnes mööda tsüklonist. Pall tabas lennuki nina ja kuulda oli püssilasu. Meeskond ja reisijad nägid, et nahast libisevad punased triibud. Pärast kokkupõrget visati magnetilise kompassi nõela mitu minutit juhuslikult küljelt küljele. Selgus, et kompass ja kõik lennuki raadioseadmed olid korrast ära. Piloodid viisid selle ikkagi lennuväljale. Maandumisel leidsid nad kere kahjustuse eest mitu kahjustatud neeti ja lifti tagumises servas kaks 1,5–2 cm läbimõõduga auku.
Muidugi ei pea kõiki lugusid iseenesestmõistetavaks pidama. Paljud pealtnägijad on altid fantaasiale ja liialdustele, kuid nähtust, mille olemasolu on kinnitanud fotograafia ja filmimine, pole võimatu tagasi lükata. Seetõttu uurivad kuuli välku nii väljapaistvad teadlased kui ka arvukad entusiastid.
Suha teooria, mu sõber …
Uurige seda salapärast nähtust poolteist sajandit. Pioneeriks oli prantsuse füüsik Dominique Arago - raamatu autor, mis kirjeldas 30 kuuli välgu vaatluse juhtumit. Muidugi ei saa me võrrelda tänapäevase statistikaga (umbes 10 tuhat ainult dokumenteeritud episoodi), kuid ärgem unustagem, et 19. sajandil. teadlased käsitlesid palli välku optilise illusioonina. Peagi oli aga võimalik paljastada otsene seos "kuuli" ja atmosfääri elektrienergia ilmingute vahel - teisisõnu, tavaline lineaarne välk, mille välgud kaasnevad igasuguse äikesega. Kuid seda välku on põhjalikult uuritud ja üsna etteaimatav ning näib, et "pall" mängib teadlastega, lükkades mõnikord ümber kõik nende teadmised.
Mõned silmapaistvad meeled, sealhulgas Nikola Tesla ja Petr Kapitsa, teatasid, et neil õnnestus laboritingimustes saavutada sfääriline hõõguv gaaslahendus. Nõukogude teadlane muutis isegi tühjendusläike värvi ja heledust, lisades erinevaid orgaanilisi ühendeid. Kas mõistatus on lahendatud? Mitte. Keegi pole kunagi suutnud tõestada, et sellest tulenev gaasiheide on kuuli välk. Lisaks on laboratoorsed katsed üks asi ja välitingimused hoopis teine.
Foto: wallbox.ru
Kuidas moodustub looduses nähtus, kuidas seletada "kuuli" veidrat trajektoori, mis suudab osavalt lennata ümber oma teele jäävate objektide, kuidas see tungib ruumidesse läbi väikeste pragude, miks mõnel juhul välgu puudutus ei kahjusta, samas kui teistes jätab see tõsiseid põletusi? Loogilist teaduslikku seletust pole, kuid on ideid.
Kõik mõtted, mis on mõeldud palli välgu olemuse selgitamiseks, võib tinglikult jagada kahte rühma. Esimene ühendab teooriaid, mille kohaselt palli välk sõltub väljastpoolt saadavast energiast. Teine sisaldab hüpoteesi, et "pall" pärast selle ilmumist muutub täielikult välistest energiaallikatest sõltumatuks. Paljud teadlased kalduvad akadeemik Kapitsa versioonile, kes selgitas nähtust lühilaine elektromagnetiliste võnkumiste ilmnemisega äikesepilvede ja maapinna vahelises ruumis. Kuid nende kõikumiste olemust ei suudetud selgitada. Ja veel arusaamatumaks jääb, kuidas selge ilmaga võib kuuli välk ilmneda.
Üritades selgitada nende ebaharilikke omadusi, soovitavad teadlased, et "kuulidel" on võime koguneda äikese ajal kogunenud elektrienergiat maapinna üksikute osade ja nende peal olevate objektide vahel. See teooria selgitab kuuli välgu ilmnemist pärast äikest ja selle liikumise trajektoori (ühest "laadimisest" teise). Samuti saab selgeks, miks inimene võib "kuuliga" kokkupuutel vigastada jääda või tõsiselt vigastada - see sõltub välgulaengu tugevusest. See on aga jällegi vaid hüpotees …
Sel ajal, kui teadlased nähtuse lahendamise nimel vaeva näevad, esitasid entusiastid palju omaenda, vahel lõbusaid seletusi, sealhulgas tulnukate nippe, "põrgutule" välku ja isegi … intelligentsete olendite tungimist paralleelmaailmast tundmatu energia tükkide kujul. Selliste oletuste välimus on üsna mõistetav, sest teadlased teavad meie tulistest külalistest väga vähe.
Ärge tulge meie valgusesse
Pallivalgustuse pikaajalised uuringud võimaldasid selgitada ainult mõnda selle nähtuse tunnusjoont. Kuid kuna "kuulide" omadused, välimus ja käitumine on liiga erinevad, võib eeldada, et kõige tõenäolisemalt on palli välkkiireid mitut tüüpi. Seetõttu ei suuda vaevalt üks teooria kõiki tuliste külaliste nippe täielikult lahti seletada.
Mõne teadlase sõnul võib "pall" ilmuda palju sagedamini, kui me arvame, sest on võimalik, et see on sama tavaline nähtus kui lineaarne välk. NASA (riikliku lennunduse ja kosmose administratsiooni) eksperdid viitavad, et umbes kahel juhul viiest kaasneb lineaarse välgulöögiga kuul.
Miks me teda nii harva näeme? Sest erinevalt taevast valgustavate "lihtsate" välkude välkudest võib mitme sentimeetri läbimõõduga väikest tulekera näha vaid lähedalt. Lisaks saab maapinnast hõljuvaid helendavaid esemeid uteliailtade eest puude, küngaste või ehitiste eest varjata. Seetõttu registreerivad pealtnägijad kuuli välgu ilmnemise vaid üksikuid juhtumeid.
Teoreetiliselt võib igaüks meist kohtuda tulise külalisega. Ta on võimeline tulema igasse majja, kus on elektripistik, televiisor, telefon, kütteaku või isegi tavaline seina sisse ajatav nael. Igast loetletud esemest võib saada potentsiaalne "dirigent", kellest väljub ootamatult salapäraselt virvendav pall.
Mida tuleks teha, kui kuuli välk teeb ootamatu visiidi? Kõigepealt ärge paanitsege: lahkuge ruumist ilma järske liigutusi tegemata. Kui hiilimine on võimatu, püsige paigal ja oodake, kuni välk iseenesest väljub (see ei pane teie kannatust kauaks proovile). Te ei tohiks näidata liigset uudishimu ja mängida "palliga" - sellest ettevõtmisest ei tule midagi head. Parim on toimuvat rahulikult ja hoolikalt jälgida. Ja siis jagage saadud teavet teadlastega, lisades nende andmebaasi nende vaatluste tulemused ja - kes teab! - omaenda originaalne ja julge hüpotees müstilise nähtuse olemuse kohta.
