Kasvav inimkond on selle tekitatud prügis lämmatav. Terved plastist mandrid hõljuvad juba ookeanides. Arenenud ja arengumaad kulutavad jäätmete kõrvaldamiseks tohutuid summasid, kuid sellest ei piisa. Isegi lähim ruum on alla pandud. Võib-olla on aeg mõelda, kuidas seda probleemi lahendada mitte riigi tasandil, vaid kõigile isiklikult?
Skaala
Hea või halb, kuid elame tarbijaühiskonnas ning lähiaastatel ja aastakümnetel olukord tõenäoliselt ei muutu. See tähendab, et inimkond jätkab tohutult mitmesuguste prügi tootmist ja mõistatab, mida sellega teha. Kui tõsiselt järele mõelda, on probleemi ulatus tõeliselt hämmastav. Praegu tekitavad kõik meie planeedi elanikud aastas 1,3 miljardit tonni olmejäätmeid. See arv on kujuteldamatu ja muutub veelgi suuremaks: eksperdid ennustavad 2025. aastaks kasvu ühe miljardi tonni võrra. Nende mäeharjade prügi kuidagi matmiseks, ümbertöötlemiseks, põletamiseks ja kõrvaldamiseks kulutab inimkond aastas 205 miljardit dollarit (võrreldav Venemaa aastaeelarvega).
Need, kes kõige rohkem toodavad ja tarbivad - USA ja Hiina -, prügivad kõige rohkem. Ameeriklased moodustavad 17,7% kogu aasta jooksul tekkivast maakera prügist. Hiinlased pole oma 14,7% -ga palju maha jäänud. Venemaa on selles nimekirjas "auväärsel" seitsmendal kohal (2,8%, umbes 0,5 tonni prügi aastas iga venelase kohta). Näib, et meie territooriumitega pole palju (jah, täidame kõik ümbritseva prügiga, ruumi on piisavalt!). Ja üldiselt laske riigil sellest peavalu tunda. Piisab sellest, kui maksame makse ja komponent "prügi" sisaldub kommunaalarvetes. Kuid kas sellest piisab?
Teadvus ja vastutus
Saame natuke filosoofiliseks. Millised me ise tahame olla enda ja teiste silmis? Kindlasti nõustuksid vähesed inimesed mulje jätmisest heatahtlikust inimesest, kes teistest ei hooli ja kes pesitseb, kuhu iganes ta jõuab. Sellest hoolimata piisab lähima metsavööndi külastamisest või suhteliselt metsikus rannas veendumisest, et oleme ikka veel väga kaugel headest maneeridest ja vastutusest oma tegude eest. Vähe on neid, kes pärast metsa piknikku ei jäta maha ühte plast- ega klaaspudelit, tühja plekkpurki, plastpakendit jne. Isegi, võib öelda, tühine. Enamik, meie suureks kahetsuseks, ei ole valmis puhtuse küsimust enda ümber vastutustundlikult käsitlema, tunnistades vanade kui maailma isekaid põhimõtteid: "Peaasi, et ma tunneksin end hästi","Ma pole kellelegi midagi võlgu" ja "Pärast meid, isegi veeuputus". Siin see on, see veeuputus ja läheneb. Prügi. Aga võib-olla tasub ikkagi vähemalt proovida aru saada, et prügiprobleem sõltub meist igaühest? Ja kui olete aru saanud, proovige oma käitumist muuta? See pole üldse nii keeruline, kui tundub. See võib olla ka huvitav ja nauditav.
Reklaamvideo:
Nulljäätmete liikumine
Loogiline, et nulljäätmete (nulljäätmed) liikumine pärines riigist, kus neid samu jäätmeid toodetakse kõige rohkem - USA-st. See juhtus aastal 2006, kui Bea Johnsoni nime kandva prantsuse päritolu ameeriklasest San Francisco elanik juhtis tähelepanu, kui ebaratsionaalselt ta, tema abikaasa ja nende kaks last elavad. Bea kasvas üles Lõuna-Prantsusmaal vaeses peres, kus asju käsitleti väga erinevalt kui Ameerika Ühendriikides - ettevaatlikult. Ja prügi oli tema sõnul palju, palju vähem. Bea vestles oma mehe ja lastega ning nad nõustusid eksperimenti tegema: muuta oma elu nii, et tekiks võimalikult vähe prügi. Katse jätkub tänapäevani ja tegelikult on see juba ammu muutunud eksperimendiks, vaid eluviisiks. Uus ja ilus, nagu väidab ka Bea Johnson. Nüüd on temal ja tema perekonnal palju järgijaid kogu maailmas,ja Bea ise on sagedane õppejõud ning on kirjutanud isegi enimmüüdud raamatu "Kodu ilma jäätmeteta".
Bea Johnson sisuliselt jutlustab teistsugusest eluviisist, erinevalt tarbijaühiskonnas levinud eluviisist. Samal ajal tekkiv järsk prügikoguse langus (Bea ise näitab sageli oma loengutel väikest klaaspurki koos prügiga - see on kogu see prügi, mida tema pere aasta jooksul valmistab) on vaid tagajärg. Jah, see uus eluviis nõuab teatavaid jõupingutusi, kuid lõpuks tasub see end kenasti ära. Sõna igas mõttes. Millest see koosneb?
Reeglid on keerukad ja lihtsad
Need, kes sündisid eelmise sajandi 80ndate alguses ja varem, mäletavad ilmselt aegu, mil poes olevad toidukaubad olid paberisse mähitud ja perekonnas asendamatu asi oli nöörikott - kootud köiest võrkkott, mis hõlpsasti taskusse mahtus. Ja ei mingeid ühekordselt kasutatavaid kilekotte (need olid muidugi olemas, kuid olid väga haruldased). Üldiselt oli ühekordselt kasutatavaid tooteid radikaalselt vähem kui praegu. Järelikult visati asjad prügilatesse vähem tõenäoliseks. Kas arvate, kas paljud meist kasutavad endiselt ühekordselt kasutatavate paberist taskurätikute asemel riidest taskurätte (muide, iga sellise taskurätiku pakk on pakitud kilemähisesse)? See lihtsalt on see. Siit ka kõik meie prügimured. Kuid siin peitub ka vastus, kuidas neist lahti saada. Või vähemalt selleks, et vähendada nende negatiivset mõju loodusele. Bea Johnsoni esimene reegel ütleb:“Lõpetage ühekordselt kasutatavate toodete kasutamine. Või vähemalt hoidke nende kasutamist minimaalsena. See kehtib väga paljude asjade kohta, mida me peaaegu isegi ei märka - need on meie ellu nii tihedalt sisenenud. Ühekordsed nõud, kokteiliõled, proovivõtjad, flaierid, kilekotid ja igasugused kilepakendid … Võite loetleda pikka aega, kuid põhiolemus on sama: kõik muutub kohe pärast kasutamist prügikastiks. Jah, ühekordselt kasutatavate nõude ära viskamine on lihtsam kui klaasi või keraamika, aga ka metallist kahvlite, lusikate ja noa puhastamine. Ja kilekott maksab peenraha. Ja ilusat plastpakendit on meeldiv vaadata ning see tundub mugav ja vajalik (tegelikult üldse mitte - pidage lihtsalt meeles aegu, kui sellist pakendit polnud. Lihtsalt, et me maksame plastist pakitud toote eest rohkem, mis on ettevõtetele kasulik,see toode tootja poolt). Kuid ärgem unustagem, et see kõik moodustab prügi mägesid ja mägesid, mida on peaaegu võimatu taaskasutada ja millest alates hakkame varsti lämbuma. Miks me juba lämbume.
Edasi. Piira vajalike asjade loetelu. Väljakutse: jätta ainult need, mida tegelikult vaja on. Mida vähem asju, seda vähem prügi. Ja muidugi tuleks eelistada neid asju, mis kestavad kaua ja mida saab juhul, kui midagi juhtub, parandada ja kasutada edasi.
Seal on veel mõned reeglid. Näiteks kui see on võimalik, ärge visake mittevajalikku asja ära, vaid andke see taaskasutusse (juhul kui seda pole võimalik müüa või lihtsalt anda neile, kes seda vajavad). Otsige ja leidke alternatiiv plastikule. Igal ajal ja igal pool. Papp, puit, metall, kangas - kõike saab taaskasutada. Plastik - ei. Kontrollige kaupade märgistust ja proovige osta neid, mis on loodusele võimalikult vähe kahjustatud. Ärge ostke ravimeid edaspidiseks kasutamiseks - need kaovad, me viskame need minema, nad satuvad pinnasesse ja vette ning see võib olla ohtlik.
Muidugi on tavapärasest eluviisist loobumine alati keeruline. Kuid juba sellel teel olevate inimeste sõnul ei pane me ise tähele, kuidas meie tarbetute ostude kulud peaaegu pooleks vähenevad. Kuid palju aega ja raha vabaneb reiside, raamatute, pere ning muude huvitavate ja kasulike asjade jaoks. Rääkimata planeedi vähem prügist.
Akim Bukhtatov
