2017. aastal leiti ülalnimetatud artefakt järve kaldalt Tšeljabinski oblastis Kyshtymi ümbruses. See lebas maapinnal väikesel kühmul mullakihi all ja umbes 1,3 meetri paksusel punasel savil. Altpoolt, 10 sentimeetri järel, oli monoliitne kivim. Järelikult ei ole savikihi ilmastikukivi maakoorekiht. Ja asjaolu, et see koht asus väikesel künkal, välistab versiooni, et need on deluviaalsed hoiused, mis on tavaliselt kõvemad ja tihedamad ning rohkem punast värvi. Täna seal elamuarendust ei tehta ja see on lähedal, tõenäoliselt polnud seda siin varem olnud. Seetõttu võib välistada ka versiooni kultuurikihi kohta. Kõige selle põhjal näib üsna veenev versioon, et see proov oli kaetud katastroofilise päritoluga punase liivaga, mis tõenäoliselt juhtuski,erinevate allikate järgi kuskil 19. sajandi keskel. Ja seetõttu töötas keegi seda kivitükki hiljemalt sel perioodil.
Mis see siis on?
On väga selgelt näha, et see on naturaalse graniidi või dioriidi tükk, mida on mingil viisil töödeldud suure läbimõõduga lõikeketta abil. Ketta laius on üle 1 cm. Pikisuunalised sooned, mis on tekkinud üsna suurtest abrasiivsetest sisestustest, tõenäoliselt rivis, mis on kinnitatud ketta serva külge, on saagimiskohtades selgelt nähtavad. Seetõttu on ebatõenäoline eeldus, et keegi tegi lihtsalt lõbu pärast need kivisse raiutud tükid. Igas majanduses on rõõm liiga kallis. On tõenäolisem, et see on suuremast tootest eraldatud osa, mille sees tehti mitu sisselõiget, nii et hiljem oleks seda kihti lihtsam sisemise külje lihvimiseks hiljem lahti jagada.
Siinkohal on tähelepanuväärne mingisugune kohalik kõrge temperatuuriefekt, mis jättis tõrva-musta koha ainult kivi mõlemale küljele, kuid mitte lõhestatud servadele. See tähendab, et see löök tehti ajal, kui see toorik oli veelgi suurem, ja alles siis see tükeldati. Sellise löögi paikkond on väga kummaline! Meelde tuleb ainult napalmi mõju. Nägin Vietnami kividel täpselt samu musti laike, mis pärast sõda ameeriklastega ei suutnud atmosfääri sademeid ega nende kivide vahel voolava oja vett pesta.
Reklaamvideo:
Mida me siis 19. sajandil pommitati, kui need on jäljed sellest pommitamisest? Ja see versioon on väga tõenäoline!
Eeldus, et see on juba tänapäevane toode ja selle on vaid keegi sinna maetud, kukub kokku järgmise argumendiga. Ma pole kindel, kas kogu Tšeljabinski piirkonnas on sellise läbimõõdu ja paksusega kivi ketassaed, kui neid on. Ma usun, et Kyshtymis sellist inimest ei leia. Kuid varem pidid nad siin olema. Lõppude lõpuks lõikas keegi siin nii suuri kive, tehes neist iidse templi alustalaks koonilisi tooteid?
Või selle tagasihoidliku vabrikusilla jaoks, mis eredalt meenutab Peterburi sildu.
Autor: Andreev Nikolay
