Dmitri Hvorostovski surm on ajendanud teravat teemat - tüvirakkude ravi.
Kuidas seletada, et suurepärane laulja, väga asjalik, sportlik ja terve inimene põles vähist, olles elanud vaid 55-aastaseks? Ja miks ei saaks parimate kliinikute arstid teda aidata?
Oli teavet, et embrüonaalsete tüvirakkudega töötlemine mängis negatiivset rolli. Internetis arutavad nad, et Hvorostovski oleks võinud sellise teraapia kasuks.
Kas ebajumalaid kummitavad "noorte süstide" tagajärjed?
Üllataval kombel saab sellise kohtlemise jälgi paljudes teistes kuulsate näitlejate traagilistes surmades - Lyubov Polištšuk 2006. aastal, Aleksandr Abdulov 2008. aastal, Oleg Yankovsky 2009. aastal, Anna Samokhina 2010. aastal, Zhanna Friske 2015. aastal. … Nimekiri jätkub, seal on sportlasi, poliitikuid ja muid avalikke inimesi. Kõik nad olid edukad, ilusad, kaugel vanast ajast. Ja kui keegi oli vanuses, tundus ta veidi enne surma õitsevana, näib noorem. Ja äkki ilmus vähk või mõni muu seletamatu ja kummaline haigus, mis sai surma põhjuseks.
Kas need on tüvirakuteraapia kõrvaltoimed või vajume lihtsalt vandenõuteooriatesse? On selge, et on olemas meditsiinisaladuse mõiste ja arstid vaikivad. Sugulased ja sugulased oskasid kõike öelda. Kuid kõik aastad, mis on möödunud paljude näitlejate surmast, vaikivad ka nemad. See tähendab, et me ei saa olla 100% kindlad, et kogu asi on rakkude noorendamises, kuni keegi pole seda teavet meile avaldanud.
Kuid mõni aasta tagasi juhtus leke, et paljude surmade põhjus on tegelikult seotud embrüonaalsete tüvirakkude teraapiaga. Veelgi enam, paljudel juhtudel puudutab see kõik ühte konkreetset kliinikut.
Reklaamvideo:
Seda rääkis selles kliinikus töötav õde. Näib, et ta oli näitleja surmajuhtumitest nii šokeeritud, et murdis ametisaladuse. Selles pealinna kliinikus tundus talle, et Aleksander Abdulovit ravitakse edukalt. Siis veenis ta seda oma sõpra Oleg Yankovskit. Alguses oli temaga kõik korras, tundus, et ta oli teise nooruse omandanud. Tema jaoks oli see ilmselt veelgi üllatavam, sest ta oli 9 aastat vanem kui Abdulov. Analüüsid ja uuringud on näidanud, et mõlemad näitlejad on tegelikult nooremaks muutunud. Kindlasti märkasid teie läheduses olevad inimesed seda. Nad ütlevad, et kuulsad näitlejad soovitasid isegi oma kolleegidel teatris läbida ravi ka selles kliinikus.
Kuratlikud küsimused
Miks ei tundu meile kummaline, et rahva lemmikuid võiks kohelda nii eksootilisel viisil? Lõppude lõpuks on selle tõhusus ja ohutus suur küsimus. Eetilisest küljest ohustavad teda ka paljud skandaalid, mis käsitlevad embrüonaalsete tüvirakkude kogumist abortiivast materjalist. Tänapäeval on olemas viise tüvirakkude saamiseks abordi tegemata patsiendi enda rakkudest. Kuid on raske uskuda, et seda keerulist meetodit kasutatakse kliinikutes nagu see, kus näitlejaid raviti.
"Tegelikult pole meie näitlejate ja avaliku elu tegelaste poolt selliste ravimeetodite ja kliinikute valimisel midagi imelikku," ütleb psühholoog Yulia Gurevitš. “Need inimesed on eliit, ühiskonna koor ja nad vajavad eliidi ravimeetodeid. Moodne, kallis ja mitte triviaalne teraapia "kolmele kopikale". See on normaalne, nii toimib ka ühiskond. Nähes tervise paranemist nõustusid loomulikult ka teised poes töötavad kolleegid sama raviga. Miks nad ei mõelnud võimalikele tagajärgedele? Selle mõistmiseks peab teil olema eriharidus ja analüüside tegemise viis. Need on väga rasked küsimused. Rääkige arstidega ja saate aru, et isegi neil puudub tüvirakkude ravi ohutus."
Samal ajal on palju kunstnikke, kellele on tüvirakkude ravi mõistlikult antud ja kellele see ainult kasuks tuli. Selliste õnnelike hulgas nimetatakse Sophia Rotaru, Valeri Leontyev, Lev Leštšenko, Aleksander Buinov ja mõned teised (kui aus olla, siis nende välimus ei ole vastuolus tõsiasjaga, et neid raviti tüvirakkudega). Kuidas seda kõike seletada? Miks osa tüvirakke ravitakse ja teisi ravitakse? Tegelikult on meditsiinis palju selliseid juhtumeid ja neil on isegi seletus (vt muide). Ainus häda on see, et arstid ise pole veel õppinud mõistma, kellele selline teraapia kasuks tuleb ja kellele mitte.
Muideks
Kas tüvirakud võivad vähki põhjustada?
Seda teemat arutatakse aktiivselt teadusajakirjanduses, kuid praktiliselt ei ületata selle piire. Viimane selleteemaline uurimus avaldati hiljuti tuntud ajakirjas "Tüvirakud ja translatiivne meditsiin" (STEM CELLS Translational Medicine). Artikli pealkiri ütleb: "Vähirakud, vähi tüvirakud ja mesenhümaalsed tüvirakud: nende mõju vähi arengule." Viimati nimetatud tüüpi rakkudel (MSC) näivad olevat vastupidised omadused. Mõnel juhul takistavad need rakud vähi teket, teistes panustavad: MSC-d võivad degenereeruda niinimetatud vähi tüvirakku, mis põhjustab kasvaja arengut. Pealegi on see tavaliselt kõige pahaloomulisem ja visam. Viimane omadus on tüvirakkude jaoks üks olulisemaid. Ja selles on nad väga sarnased vähirakkudega.
Kuidas käituvad MSC-d - kas nad põhjustavad vähki või mitte? See sõltub paljudest tingimustest ja artikli autorid üritavad neid välja töötada. Siiani on nendes küsimustes palju ebaselget. Sellepärast võib tüvirakkude ravi mõnikord võrrelda tee ääres oleva kahvliga: kui lähete paremale, saate ravi, siis lähete vasakule … Raviprotsessi juhtimiseks on vaja täiendavaid teadusuuringuid.
