Ma läksin pensionile kümme aastat tagasi pärast pikka põllumajandusteadlase karjääri. Minu instituut tegi mulle ülesandeks pöörduda kogukonna rühmade poole ja kinnitada neile, et geneetiliselt muundatud põllukultuurid ja toit on ohutud.
Järjest enam on teaduslikke uuringuid - peamiselt Euroopas, Venemaal ja paljudes teistes riikides -, mis näitavad, et geneetiliselt muundatud teravilja või sojaoad sisaldav toit põhjustab laborihiirtel ja rottidel tõsiseid terviseprobleeme.
Ma ei saa öelda, et oleksin oma töösse armunud, kuid kaitsesin tehnilise arengu, teaduse ja progressi poolt.
Viimase kümne aasta jooksul olen oma positsiooni muutnud. Hakkasin märkama mõnede mainekate laborite ja teadusajakirjade avaldatud uuringute voogu, mis seavad kahtluse alla modifitseeritud toidu ohutuse.
Ma lükan ümber biotehnoloogiaettevõtete väited, et nende modifitseeritud terad annavad suurema saagi, vajavad vähem pestitsiidide kasutamist, neil puudub keskkonnamõju ja nad on ohutud süüa. Teaduslik kirjandus on täis uuringutulemusi, mis näitavad, et modifitseeritud mais ja sojaoad sisaldavad mürgiseid või allergilisi valke.
Erinevate riikide ülikoolid on biotehnoloogiaettevõtetele läbi viinud mitmeid teadusuuringuid. Enamik neist uuringutest käsitleb modifitseeritud teravilja kvaliteeti ja muidugi on nad näidanud, et GMOd on keskkonnale ja inimtoiduks ohutud.
Inimesed peaksid ohutu toidu valimisel lähtuma teaduslikest tõenditest ja isiklikest eelistustest, mitte teiste emotsioonidest ja arvamustest.
Peame kõik võtma teadusuuringuid tõsiselt ja nõudma, et valitsused toetaksid seda, selle asemel et tugineda biotehnoloogiaettevõtete tasutud teadusuuringutele.
Reklaamvideo:
Väidete kinnitamiseks, et modifitseeritud mais ja sojaoad on ohutud, ei ole tehtud pikki uuringuid. Kõik, mis meil on, on teaduslikud uuringud Euroopas ja Venemaal, mis näitavad, et modifitseeritud toiduga söödetud rotid surevad enneaegselt. Loomadel ilmnes tõsiseid terviseprobleeme, nagu viljatus, immuunsuse düsregulatsioon, kiirenenud vananemine, kolesterooli sünteesiga seotud geenide düsregulatsioon, insuliini reguleerimine, raku signalisatsioon ja valgu tootmine ning muutused maksas, neerudes, põrnas ja seedetraktis. …
Need uuringud näitavad, et modifitseeritud taimede toodetud valgud erinevad sellest, mis nad peaksid olema. Selle tehnoloogia abil geeni sisestamine genoomi ei pruugi proteiine kahjustada
Geenitehnoloogia on aastakümnete jooksul tuginenud genoomi naiivsele mõistmisele, mis põhineb teesil "üks geen, üks valk" - 70-aastane hüpotees, et iga geen kodeerib ühte valku. 2003. aastal valminud inimgenoomi dekodeerimise projekt näitas, et see hüpotees oli vale.
Kogu geenitehnoloogiline süsteem põhineb väärarusaamal. Nüüd teab iga teadlane, et iga geen võib toota rohkem kui ühte valku ja geeni sisestamine ükskõik kuhu taime genoomi viib lõpuks ebanormaalsete valkude moodustumiseni. Mõned neist valkudest on kahtlemata allergeensed või mürgised.
Üks argument, mida olen mitu korda kuulnud, on see, et keegi ei haigestunud ega surnud pärast geneetiliselt muundatud toidu söömist (triljon sööki alates 1996. aastast). Paki sigarettide suitsetamise tõttu ei haigestunud keegi. Kuid kokkuvõttes on sellel mõju: me ei teadnud, mis juhtub enne, kui vähiepideemia laine algab. Ainult seekord pole juttu väikesest suitsust. See on terve toitumissüsteem, mis tekitab muret. Seetõttu tuleks ettevõtte huvid allutada ühiskonna huvidele.
Thierry Vrain on Kanada endine põllumajandusteadlane, kes propageerib terviseõpetust geneetiliselt muundatud toidus.
