Enamik inimesi saab nüüd sõna "armastus" tähendusest valesti aru, ajavad nad selle segamini armastusega ja need on erinevad asjad. Armunud on rohkem füsioloogiline seisund ja armastus on meeleseisund. Armunud on lihtsalt hormoonide mäng.
Mis on tõeline armastus? Kui inimene hakkab armastust kogema, siis muutub tema eelmine käitumismudel, inimene hakkab tundma, mida teine inimene tunneb, võtab üle kõik selle inimese valud ja rõõmud. Armastus on enesetapp, see on teie endise mina, teie individuaalsuse mõrv. See on nagu ühendus teise inimese närvisüsteemiga. Armastus on valu, see on kannatus, see on feat. Armastus on enda arengu ohverdamine teise / teiste arendamiseks.
Kuidas eristada armumist armastusest? Armunud ei muutu alati armastuseks, kuid seda peetakse sageli armastuseks. See tuli sentimentaalsusest, inimeste infantilismist, kes muutsid armastuse omamoodi lispiks, punasteks südameteks ja nooltega ingliteks. Armunud on tegelikult vaid inimese füsioloogiline vajadus, mille põhjustab hormonaalne tõus. On teada, et kui inimene on armunud, tekib tema kehas oksütotsiin ja selle tõttu kogeb ta eufooriat. Oksütotsiin on teise inimese suhtes sõbraliku olemise hormoon. Isegi kui kaks jõhkrat meest istuvad köögis jooma ja nende vestlus jõuab lavale "austad mind", toodetakse sel hetkel oksütotsiini, mis on alkoholiga suheldes. Seetõttu räägitakse vestlustest lugupidamise, sõpruse, mitmesuguste kallistuste, vendluse ja muu sellise üle. Samuti on kahel purjus kutil ja tüdrukul kaastunne sagedamini kui kainetel - kuna alkohol stimuleerib oksütotsiini tootmist, mis põhjustab sümpaatiat, mis sarnaneb armumisega.
Inimesi köidab teine inimene, sest üha enam tekib dopamiini ja oksütotsiini vajaduse. Kuid siis läheb see paljudel juhtudel ära. Armuda on looma meelitamine vastassoost üksikisiku poole. Seksuaalsele külgetõmbele omistatakse ka armastus, kui see on segamini armunud, kuid võite tunda, et inimene pole absoluutselt külgetõmbav ja samal ajal teda armastada, sest armastust ei määra külgetõmbeaste. Mõned naised ütlevad: "Ta ei armasta mind enam, ta lahkus teise juurde." Fakt on see, et ta ei armastanud teda varem, vaid koges ainult külgetõmmet.
Tean kogemusest palju tüdrukuid, kes on öelnud, et:
Kuid siis juhtus nende suhetes mingisugune vääramatu jõud ja nende endine "tõeline armastus" läks kuskile ning vaidlused ja vandumine tulid selle asemele. Kas see on tõeline armastus? Nii paljude aastate jooksul on väärastunud, et mõiste "armastus" on muudetud mitmesugusteks lippudeks, roosilisteks südameteks, ingliteks jne. Sotsiaalsüsteemi kapitalistlik, kodanlik mudel on selle mõiste muutnud kaubaks, millekski, mida saab müüa, või millekski, kus saate teenida suurt kasumit. Need. selgub, et seal olid asendatud mõisted "armastus" ja "armumine". Kui armastus on midagi kõrget, siis on armumine tavalise inimese tunne. Täpselt sama, kui tunda nälga, unisena, tunne, kui inimene soovib tualetti kasutada jne. See on lihtne ürgne tunne, lihtne ürgne instinktja populaarkultuur on suuresti üles ehitatud sellele armusuhte primitiivsele tundele, nimetades seda valesti armastuseks. Kaasaegne kultuur või õigemini popkultuur on degradeerunud niivõrd, et mõistusest ei piisa muuks kui primitiivsete, füsioloogiliste inimlike tunnete ja vajaduste kiitmiseks, sest armumine on lihtsalt vajadus.
Kuid otsustage ise, kujutage vaid ette, see on lihtsalt tavaline füsioloogiline külgetõmme, kui üks inimene, haistades teise inimese feromoone, hakkab kogema seksuaalset külgetõmmet. Täpselt seksuaalne, sest ühel või teisel moel armumine tähendab tulevikus seksuaalvahekorda. Need. ta on sellega pidevalt seotud ja see on vaid etapp mehe ja naise vahelise seksuaalvahekorra arendamisel. Kõik on nii lihtne kui kaks ja kaks ning sellest alates on nad teinud sellise tohutu kommertstoote, selle jaoks on juba palju raha teenitud, karjääri on tehtud palju, filmitud on filme ja muusikat lindistatud. Kui mõne teose autor soovib kerget raha saada, mängib ta kindlasti inimlikke tundeid: ta kirjutab armumisest, nimetades oma teoseid "armastuslauludeks", "filmide armastuseks", "armastuslugudeks".
Armumine hõlmab teatud hormoonide sekretsiooni (vabanemist). Näiteks öeldakse:
Reklaamvideo:
Ja inimesed kõnnivad. Inimese "maailma lõpuni" järgimiseks pole midagi valesti, kuid point on selles, et inimesed kõnnivad, tunnete juhitud. Sest siin saab tõesti rääkida tugevast lavast, kuid mitte armastusest, nimelt armumisest. Need. suure hulga hormoonide, looduslike ravimite (endorfiinid, serotoniin, dopamiin) mõjul läheb nende poolt joobes (sõna otseses mõttes) inimene oma armastuse objekti huvides igasugustesse hullustesse. Ja kui objekt (partner) jätab sellise inimese ootamatult hüljatuks, siis tavalise narkootikumide annuse puudumisest (ärajätmisest) on ta valmis radikaalseteks meetmeteks - kuni enesetapuni. See juhtub reeglina puberteedieas (noorukieas), kui hormonaalne tõus on juba väga suur, ja selle ohtliku tunde tõttu toimub ka stimulatsioon.
Sellest järeldub, et tõelisel armastusel pole midagi pistmist seksuaalse tundega, kuidas üks inimene teise juurde tõmbab, samas kui armastus pole üldse tunne.
Siin on veel üks näide. Kujutage ette seda olukorda: laps kasvab peres, peres on ka koer. Nad armastavad omavahel mängida, joosta jne. Kuid üks kord pidi laps mingil põhjusel sellest kohast lahkuma umbes 10. Ja juba modifitseeritud, täiskasvanud inimese naasmisel tormas koer teda nähes kohe tema juurde. Ja inimene koges tema suhtes samu rõõmsaid tundeid. See on armastus, mida sa arvad? Mitte! Ja see pole armastus, see on ka lihtsalt instinkt! Kui nad end koos hästi tundsid, mängisid nad, naersid, produtseerisid naudinghormoone (endorfiine) ja nende mälu säilitas selle hormonaalse tõusu. Kuid nüüd jutu jätkamine. Kunagi, kui nad ka koos mängisid, lähenesid halvad inimesed lapsele ja üritasid teda noaga tappa, kuid koer nägi seda - ja tormas talle appi, hüpates,ta varjutas teda ja suri varsti pärast seda. Need. ta ohverdas oma elu oma tõelise sõbra pärast. Ja see on tõesti armastus!
Armastus on võime ohverdada kellegi teise jaoks kõige kallimat, mis teil on. Ja kõige väärtuslikum on elu. Võite teist inimest siiralt vihata, kuid raskes olukorras ohverdate ennast tema eest - see on armastus. Ja kõik muu on lisp ja roosa tatt. Ja mitte enam. Kõik need lispsid on väärtusetud, samas kui armastus on jõud, jõud, see on inimese tahte ja otsusekindluse ilming. Kui soovite, on see pigem iseloomuomadus kui tunne.
Jagunevad ka emaarmastus, sõbralik armastus, mehe ja naise armastus. Kuid tegelikult ei toimu üldse lahusust - kõik see on sama, sest armastusel pole materiaalset, füsioloogilist allikat, armastusel on erinev olemus - see on vaimne tunne, see pole isegi tunne, vaid mingi vaimne komponent, mingi immateriaalne vorm, mis rabab inimest. Armastus on humanitaarne termin. Lihtsamalt öeldes pole armastus see, mida tänapäeva inimesed on harjunud mõtlema: "Oh, mida ma tunnen enda sees!" - see pole nii, see pole armastus, kuid mõned instinktid ja instinktid on olulised. Armastus ei ole inimese sisemise seisundi, vaid tema tegevuse, tema välise avaldumise määratlus. Iga katse esitada armastust ainult tundena, s.t. midagi, mis te tunnete, on vale.
Armastada tähendab soovida inimesele kõige suuremat hüve, see on oskus teha suurimaid ohverdusi, oskus anda oma elu inimese heaks. Inimene lakkab elamast oma huvide järgi, kuid vahetub teise inimese huvide vastu ja jagab temaga kõike.
ABIELU KOHTA
Abielu armastus ei ole iha ja seksuaalse iha kustutamine - see on puhtalt humanitaarne termin, samas kui iha on üsna materiaalne ja seda seletatakse teatud hormoonide tootmisega. Armastus üldiselt on puhtalt humanitaarne termin, millel pole külgetõmbega pistmist. Kõigis rahvastes sõlmiti kogu aeg abielusid mitte armastuse tõttu, vaid seetõttu, et peigmehe ja pruudi isa otsustasid ühendada oma talud, perekonnad, kodud ja kapitali. Selle põhimõtte järgi andsid nad oma lapsed ära. Ja pealegi ei midagi, kuidagi nad elasid ja sünnitasid lapsi ning pered olid tugevad.
Abielu on tugev, kui see on üles ehitatud kindlale alusele. Ja kui abielu alustalaks on ainult kahe inimese armastus, nende kirg, iha ja üksteise ligimeelitamine (ja külgetõmmisel on komme kaduda, kaduda!) -, siis abielu variseb kokku. Seda näitab lahutuste kurb statistika, umbes 60–70%.
Eduka abielu alus, selle alus peaks olema kaks punkti: a) lapsed, b) leibkond. Teine punkt on üsna loogiline: peate nõustuma, et kahekesi on leibkonna haldamine palju lihtsam kui üksi. Ja esimene punkt on kõige olulisem punkt, sest kui abiellute, on selle eesmärk lapsi saada ja kasvatada, s.t. uute ühiskonnaliikmete tootmisel. Seetõttu tuleb kõik lastele anda ja kogu abielu peab laste nimel eksisteerima. Nii on see alati olnud, kõigil rahvastel ja kõigil meie planeedi piirkondadel.
Kuid nüüd on abielu institutsioon väärastunud ja muutunud millekski muuks. Abielu on tänapäeval kahe armukese liit, mis on loodud üksnes nende tunnete, vajaduste, külgetõmbe ja iha alusel. See on asi, mis on hõlpsasti sõlmitav ja kergesti lahustuv, isegi seadustes võetakse abielu sõlmimise ja lahutamise menetluse hõlbustamiseks kasutusele üha rohkem muudatusi. Tahtsid - abiellusid, tahtsid - lahutasid. Nüüd pole isegi tunnistajaid enam vaja. Seetõttu ei saa seda "tänapäevast abielu" nimetada ka abieluks.
Abielu armastus ei ole sugugi armumine ja külgetõmme, armastus abielus on ohver. See on oskus ohverdada iseennast, oma isiklikku ruumi, aega, osa oma individuaalsusest laste ja abikaasa huvides. Seetõttu nimetaksin isegi termini "armukesed" ümber "armukesteks", s.t need, kes on armunud ja annavad oma soovile vaba vaimu, tegelevad "armuda", kuid mitte armuda. Muide, "abielulist kohust" ei nimetata millekski kohustuseks, sest abikaasa on lihtsalt kohustatud tegema "seda", on kohustatud seda sakramenti täitma. Gruzdev kutsus end kehasse saama! Ta nimetas end meheks / naiseks - tee oma kohusetäitjaks, too järglasi, loo uusi ühiskonna liikmeid. Noh, kui nad on armukesed, mis on nende kohustus? See on täpselt see, mida nad tahavad, see pole kohustus, vaid otsene oma instinktide ja vajaduste järgimine. Kohustuse täitmine ei ole alati tahtmine ja seda täidetakse sageli isegi vastumeelselt. Seetõttu on kohustus ükskõik, mida soovite, ei taha, vaid peab tegema!
TÕELINE ARMASTUS ON SÕLMISEKS
Jah täpselt! Ja mis see fraas tekitab teile mingisugust nördimust ja ebamugavust, solvumist ja rahulolematust? Või võib-olla sellepärast, et see on sinus endas? Lõppude lõpuks, nagu paljude seas tavaks, on abikaasa (või naine) peaaegu abikaasade omand ja seda on vaja nende kõigi taotluste ja korralduste täitmiseks. Kuid tõeline armastus, s.t. üks, mida pole armunud, on orjus ja orjus on vastastikune. Ja kui orjus on vastastikune, s.t. ning tema ja teine abikaasa on võrdselt orjad, siis pole kedagi, kes ära kasutaks. See pole orjus, kui on ori ja peremees - see on vabatahtlik, vastastikune orjus. Ja see on täpselt mõte. Kui üks abikaasadest lakkab olemast ise ori ja hakkab alles nõudma, saab temast peremees - ja armastust pole enam.
Seetõttu on armastuseabielu olemus just eneseohverdamisel, armastus on ohverdus. Nii nagu Vana-Egiptuse ori ohverdas end oma isandale, nii ka inimene, kes armastab iseennast ohverdada. Ainus erinevus on see, et see orjus, ohverdamine on vabatahtlik ja seetõttu ei ole selle mõiste klassikalises tähenduses see üldse orjus.
Paljud inimesed on aga oma egoismi nii üles riputatud, et selline sõnastus võib neile tunduda metsik: "Kuidas on: mina - ja jään orjaks !?" Abikaasad tajuvad üksteist eraomandina, nagu orjad, kuid nad ise ei taha sellised olla. Abikaasa ja naise erineva rollikäitumise tõttu avaldub orjus erineval viisil. Naist eristab tagasihoidlikkus, abikaasat - kaitse ja tugi. Sellepärast ütlen, et armastus sarnaneb orjusega, kuid ei ole sama.
Autor: Oleg Prikhodko
