Kuidas sa vastaksid küsimusele "kes sa oled?" ? Keskmine inimene annab kõigepealt oma ees- ja perekonnanime, soo, vanuse, ameti, perekonnaseisu - ühesõnaga hakkab ta loetlema märke, mis tema arvates eristavad teda teistest.
Inimese mälu ei tungi reeglina praegusest kehastusest kaugemale. Kuigi loomulikult on mälestuste ringi laiendamiseks erinevaid meetodeid, olgu selleks S. Grofi holotroopse hingamise meetod või M. Newtoni sügava hüpnoosi tehnikad, mis võimaldavad teil ületada sünniläve ja meelde jätta midagi, mis eelneb teie praegusele elule. Kuid isegi sel juhul mäletab inimene kõiki samu eripärasid, ehkki eelmisest kehastusest: sugu, rahvus, amet …
Mis siis juhtub? Ma olen see, mida ma enda kohta mäletan. Just mälestused moodustuvad vastusena küsimusele "kes ma olen?"
Võib arvata, et nii määratleme inimmälu tegeliku eesmärgi. Sellepärast, nende sõnul, on meil seda mälu vaja - iseenda tundmiseks.
Samamoodi seostatakse teadlikkuse ja mälu põhimõtet mitte ainult üksikisikute, vaid ka tervete rahvastega. Sageli kuuleb, et inimestel, kes ei tea oma ajalugu, puudub ajalooline perspektiiv, et ajalooteadmised on rahvusliku eneseteadvuse tähtsaim tellis jne.
See tähendab, et jälle kinnitatakse sama mõtet: me oleme need, mida enda kohta mäletame.
Kas see on tõsi? Teatud mõttes jah. Asi on aga selles, et seda mälu omadust kasutatakse halastamatult ära, muutudes võimsaks manipuleerimise relvaks. Näidete juurde jõudmiseks: mõelge, mitu korda on teie mällu, kallis lugeja, Venemaa ajalugu ümber kirjutatud! Ja kui vaadata läbi endiste Nõukogude liiduvabariikide ajalooõpikud?.. Kooliõpikud ja "teaduslikud" tööd joonistatakse ümber, et rahuldada järgmise poliitilise eliidi soove. See on naljakas (ja kurb), et inimesed, kes tegelevad sellise populaarse mälu manipuleerimisega, vaevalt imestavad, milleni see lõpuks viia võib.
Näiteks mis tuleneb katsest panna pjedestaalile ajalooline sündmus, mida keegi pole selle ebaolulisuse tõttu varem meenutanud?
Reklaamvideo:
On selge, et kõik tahavad saada suurepäraseid mälestusi. Kuid sisuliselt tähendab selline manipuleerimine psüühikahäiret kogu etnilise rühma tasemel. Kuidas me reageerime inimesele, kes mäletab seda, mis temaga ei juhtunud?.. Miks ei tundu meile meeletud inimesed, kes järsku "mäletasid", et nad võitsid sõja, milles nad praktiliselt ei osalenud?..
Võltsmälu
On olemas selline nähtus - valemälu, kui inimesed mäletavad midagi, mida pole kunagi nendega juhtunud. Kas selle vara all kannatav inimene on piisav? Muidugi mitte ja see termin viitab psühhiaatria valdkonnale. Näiteks on inimene kindel, et ta on kirurg. Räägib usutavaid lugusid tehtud toimingutest, piserdab spetsiaalsete sõnadega … Kui teate kindlalt, et ta on tegelikult trammijuht, siis kas lebate temaga noa all? Vastus on selge. Meie ratsionaalne teadvus ei tunnista võimalust, et valemälu on võimeline andma inimesele mingeid tõelisi oskusi. Suhtumine oma ajalugu ümberkirjutavatesse riikidesse kujuneb sarnaselt: valel mälul, fiktiivsetel mälestustel pole võimalust inimest, kollektiivi või rahvast uuesti luua, andes neile uusi imelisi omadusi.
Nii - aga mitte nii! Tegelikult on kõik palju keerulisem. Meenutagem vähemalt lahinguid Normani teooria ümber Venemaal riikluse tekkimise üle.
Näib: kuidas saab ilukirjandus olla tugevam kui tegelikkus? Võib-olla - ja Mihhail Vassiljevitš Lomonosov sai sellest suurepäraselt aru, kui ta võitles nii raevukalt Vene riigi moodustamise nn Normani teooria ametliku heakskiitmise vastu. Selle versiooni kohaselt riiki kui sellist Venemaal ei eksisteerinud - kuni Varangi vürstid kutsuti riiki juhtima. Versioon on vastuoluline, kui mitte öelda - tellitud, ja Lomonosov ei olnud sellega kategooriliselt nõus.
Kuid suur teadlane, kes muretses mitte niivõrd "puhta teaduse", ajaloolise tõe, vaid Venemaa väljavaadete pärast, uskudes, et moonutatud ajalugu muudab riigi tulevikku, määrab rahva mentaliteedi, iga üksiku inimese iseloomu. Ja selgus, et tal on õigus: möödas on rohkem kui üks sajand ja vene rahvas elab endiselt usus lahkusse ülemere tsaari.
Selgub, et mõnikord osutub valemälu palju tõhusamaks vahendiks kui mineviku tegelik faktoloogia. Pole tähtis, kuidas see tegelikult oli, öelge selle lähenemisviisi toetajad: nagu me kirjutame, nii see ka jääb. Veel üks pool samm ja jõuame järeldusele, et päris lugu pole üldse olemas. Lõppude lõpuks selgub, et minevik muutub pidevalt - sõltuvalt sellest, mida sellest mäletatakse. Kas see on teie arvates absurdne? Ärge kiirustage järeldustega, mõelgem natuke sellel teemal.
Need, kes ei mõistnud minevikku, need, kes ei mõistnud inimkonna minevikku üldiselt, Need, kes ei mõistnud eriti oma minevikku, need saavad hukka selle taastootmise.
Bernard Weber
JÄTKAKE KÕIKI
On palju näiteid, kui leiutatud tegelikult andsid valemälestused inimesele tõelised võimed.
Suurepärane näide on kultusfilmi “Kohtumispaika ei saa muuta” ühe episoodi filmimise ajalugu. Nimelt - fragment, kus Zheglov tuleb piljardiklubisse ja nagu vahel, vestluse käigus, peksab kuulsalt pilkupüüdvat piljardimängijat Smoked. Paljud ilmselt mäletavad, kuidas Vladimir Võssotski demonstreerib oma hiilgavat löögipädevust.
Kui aga pärast filmimist küsiti näitlejalt, kus ta õppis piljardit mängima, vastas ta, et hoiab esimest korda elus kiilu. Võssotski polnud piljardimängija, kuid tegelaskuju sisestanud, omandas ta kõik vajalikud oskused.
Ime? Peaaegu … Talendi tegutsemine, roll rolliga orgaaniliselt harjuda töötas samamoodi nagu valed mälestused. Kvaliteedi, võimete, kogemuste reaalne ülekandumine leiutatud tegelaskuju kaudu läks reaalsele inimesele.
Muidugi oli koolituse minimaalne etapp: näitlejale näidati, kuidas hoida kiiki, kuidas sõrme valgendada. Kuid peate tunnistama, et kogenud mängijaks muutumiseks ei piisa. Ainult tänu valemälule ilmus näitlejasse vajalike omadustega pilt.
"Ta pole kunagi olnud mägedes," meenutas filmi režissöör Govorukhin Võssotski kohta. - Aga ma kirjutasin mägironijatest imelise laulu. Ta pole kunagi piljardit mänginud, kuid suutis suurepäraselt veenda publikut, et tegemist on suurepärase mängijaga. Piljardisaalis laskmine kestis kaks päeva ja neid võib nimetada teose üheks nauditavamaks hetkeks. Võssotskiga oli lihtne töötada. Ta mängis suurepäraselt: löök lavastati nutikalt, mitte võltsilt, vaid tõeliselt hasartmängude põnevusest! Nendes stseenides ei vajanud ta erilisi konsultante ega lavastaja näpunäiteid."
Mis siis juhtub: mälu ja mineviku tegelike sündmuste vahel pole otsest seost? Kas ilukirjanduslikud kogemused saavad reaalsust muuta?
Ja kas sellisel juhul võib olematute sündmuste mälu luua mingisuguse nägemuse ühest faktist - faktist, mida mäletavad ka teised inimesed?
Nii see tavaliselt juhtub. Pärast filmi ilmumist hakkasid ekraanidele ilmuma lood sellest, kuidas keegi mängis Võssotskiga piljardit. See jõudis Vladimir Võssotski nimelisele piljarditurniirile. Valemälu muutis reaalsust. Niisiis, kas määratlus „vale” on sellise nähtuse suhtes kohaldatav?
Ärgem kiirustagem vastama, vaid pöördugem tagasi küsimuse juurde "kes ma olen?"
Ma meenutan, et seal on?
Oletame, et keegi vastas: "Olen matemaatikaõpetaja." See tähendab, et inimene tõi välja omadused, mäletas sündmusi, mis tema arvates teda kõige paremini iseloomustavad. Kuid kas ta lõpetaks oma olemise, kui vahetaks oma ameti? Vaevalt … Ja kas ta polnud ise enne õpetajaks õppimist, kui ta veel kooli ei läinud, ei teadnud isegi korrutustabelit? Inimeses on midagi sügavamat, kas pole? Nõus, me ei saa vastata küsimusele “kes ma olen?”, Isegi kui täiendame kirjeldust teiste omaduste, oskuste või sotsiaalsete rollide loeteluga.
Me ei saa öelda: „ma olen isa“, „ma olen naine“või „ma olen lavastaja“- olenemata sellest, milliseid omadusi me nimetame, on need ainult mõne meie rolli või osa elukogemusest mälestus. Mõnevõrra puudulik, kärbitud teave minu kohta.
Nii jõuamegi peamise asja juurde: mida peate meeles pidama, et aru saada, kes te olete? Nii, et kõik mosaiigi fragmendid moodustuksid ühtseks pildiks - meie "mina" portreeks?
Kõik maailmareligioonid, nagu paljud religioossed ja filosoofilised õpetused, nõustuvad sellega, et inimeses on peamine asi hing ja see on surematu. Sel juhul pole vahet, kas me räägime igavesti eksisteerivast hingest, mis tuleb maa peale selleks, et elada inimelu, saada mingisuguseid kogemusi ja loojaga taasühineda, või paljudest järjestikustest kehastustest. Põhimõtteliselt erinev: see on hing, kes on täiesti identne meie „minaga“, millel pole ei sugu ega maist vanust ega ametit. Niisiis on mälu sel juhul jõuetu, et aidata inimesel ennast realiseerida? Muidugi mitte. Kõik on talletatud selle sügavustesse - lõpmatu ruum ja Kõigekõrgema ning endise elu ja iidsete arhetüüpide kohalolek - inimkonna enda esivanemate mälu kehastus.
Oleme juba öelnud, et on välja töötatud spetsiaalne psühhotehnika, mis võimaldab teil neisse basseinidesse sukelduda, kuid vaevalt peavad kõik seda kogemust läbima.
Enamiku jaoks piisab, kui tajub, usub, tunnetab end ühel või teisel viisil igavikus.
Kuni neist teadmistest pole saanud meie ainus reaalsus, osutub mälu teadvuse globaalseks lõksuks, millest on äärmiselt raske välja pääseda.
Inimese jaoks, kes on kindel, et isiksus on ammendatud mitme funktsiooni abil ning eksisteerimine on igapäevaste ja kontoritööülesannete täitmine, osutub elu võrdseks nende faktidega, mille mälu mingil põhjusel säilitas. Miks see on ohtlik? Seda on lihtne mõista: kujutage ette, et teie lapsepõlvemälu säilitab mälestuse sellest, kuidas ema teid ebaõiglaselt või liiga karmilt karistas. See oli kohutavalt valus ja ärritunud - ja see mälestus aastakümneteks rikub mitte ainult teie suhteid emaga, vaid paneb ka kahtlustama potentsiaalset kurjategijat kõigis, kellega kohtute. Tore oleks unustada halb episood - kuid see ei toimi. Ja siin ilmneb teadvuse tohutu abitus: enamik inimesi ei suuda oma mälestusi kontrollida. Inimene mõistab, et tema pahameele põhjus on väärtusetu,kuid sellegipoolest mäletab ta päevast päeva seda "traumeerivat asjaolu".
Jutumärgid on siia pandud just seetõttu, et tegelikult ei traumeeri mitte fakt ise, vaid mälu, mis, muide, kujunduses muutub märkamatult: minevik hakkab omandama üha südantlõhestavamaid detaile. Tulemus: pilt minevikust muutub - sõltuvalt sellest, kuidas me seda mäletame.
VÄIKE TRIKK
Kuna me juba räägime traumaatilistest mälestustest, siis pean ütlema, et liiga rasked näivad mõnikord mälust kaduvat. Muidugi ei kustuta keegi neid kustutuskummiga. Meie teadvus ja alateadvus on paigutatud nii kavalalt, et nad suudavad sügavalt, sügavalt eemaldada, varjata mineviku ebameeldivaid episoode. Teatud mõttes hõlbustab see oluliselt elu: inimene saab võimaluse mitte mingite hirmude külge kinni jääda, edasi liikuda. Kuid varem või hiljem saabub hetk, mil ilmneb teatav lahendamatu probleem - lahendamatu, just seetõttu, et selle võti on just nendes väga kütitud mälestustes.
Võite minna parima psühholoogi juurde ja veeta tunde temaga seotud probleemile vastust otsides, palvetada võib nii päevi kui ka öid - kõik tulutult, samal ajal kui “unustatud mälestused” jäävad teie hellitatud kappi.
Peate otsustama raske töö üle: segada mineviku kummitusi, astuda nendega lahingusse ja proovida võita. Muide, just selle põhjal ehitatakse kaasaegse psühholoogia üks paradoksaalsemaid ja tõhusamaid meetodeid: inimene on sunnitud oma elu kõige raskemad tunnid uuesti üle elama - ja siis “kordama” neid erineva stsenaariumi järgi. Niisiis, et moodustada teistsugune, õnnelik mälestus. Saate juba aru, kuidas see töötab: kui inimene usub siiralt oma mineviku uue stsenaariumi reaalsusesse, hakkab sellest minevikust tekkima täiesti teistsugune tulevik.
ANTIIVNE JUMAL
Astroloogilisest vaatepunktist valitseb mälu Saturn. Pidagem meeles, et selle jumala üks nimedest on Chronos: aeg. Meenutagem muistset müüti Saturnist, mis tema lapsed ära sööb - see on halastamatu idee kehastus, et varem või hiljem neelab see kõik alla.
“Seadus” on Saturni vana leksikoni lemmiksõna. Chronos ei tunne veel armastust - sellepärast sööb ta oma lapsi. Ta pole halastamatu: Saturn valitses maailmas kaua enne hea ja kurja mõistete ilmumist ning seetõttu on ta … lihtsalt õiglane. Külm kättemaksu karma, mis on hinge jaoks vajalik meie kirgedeks.
Saturni mõju hakkame tundma juba lapsepõlvest: režiimile, seadustele ja reeglitele allumise nõudmistest - kõik see on tema piiskopkond. Laps muidugi peab vastu välisele survele. Ka täiskasvanu peab vastu - kuni ta mõistab, et kõik need piirangud kaovad niipea, kui inimeses endas tekib kindel sisemine distsipliin, niipea kui ta allutab oma elu enda jäikale väärtussüsteemile, niipea kui temas hakkab tegutsema muutumatu moraalseadus. Need on Saturni tõelised õppetunnid …
Mida rohkem distsipliini, sisemist rangust, oskust kohustusi täita, seda enam õnnestub, seda küllastunumaks muutub meie olemine. Ja seda vähem juhuslikud on meie mälestused. Mälu lakkab olemast must kast, tolmune kummut, milles vaevu nähtavad asjad on laiali. Ja mis kõige tähtsam - inimene lakkab varjamast end, lakkab kartmast ennast tundma õppida.
TAGASIVAATAMINE
Kõige sagedamini püüab halastav mälu varjata meie eest kannatanud kaebuste mälestusi. Meie lähedast, kallist inimest koheldi ebaõiglaselt, alahinnati või isegi reedeti. Sellele mõtlemiseks on vaja ainult end mürgitada ja unustame need lood usinasti. Mitte et me kuulutaksime seda olematuks, vaid surume seda ärritava tegurina.
Kuid pahameel - see on pahameel. Enesetunne negatiivne, hävitav. Istub alateadvuse nurgas ja õõnestab järk-järgult psüühikat, värvides varjamatult maailma tuhmides, hallides toonides, sisendades inimeste umbusku, umbusku saatuse enda vastu.
Kas soovite muuta omaenda mälu negatiivseks hoidlaks? Sel juhul õpime tõeliselt ununema.
Esimene meetod on kõige lihtsam, kuid väga tõhus. Valige mõni inimene, kellega te kõige rohkem pahameelt tunnete. Ärge tundke end kahetsusväärsena - pidage üksikasjalikult meeles nendega seotud traumaatilisi olukordi. Analüüsige igaüks, püüdes aru saada, miks saatus teile selle testi saatis. Lõppude lõpuks on see tõepoolest test, omamoodi elutund! Võib-olla õpetati sind olema tolerantsem? Võib-olla osutasid nad liigsele tundlikkusele? Või et te pole valmis leppima tõsiasjaga, et kõigil on õigus oma arvamusele ja oma vigadele? Võimalusi on palju, proovige leida oma. Kui olete aru saanud, mida see lugu oleks teile pidanud õpetama, tänage vaimselt kurjategijat õppetunni eest - ja laske tal minna.
Võimalik, et te ei saa kohe aru, mis õppetund oli. Noh, juhtub: võib-olla pole aeg veel kätte jõudnud ja saate sellest hiljem aru. Peamine on sisemiselt kokku leppida, et teile süütegu ei ole saatuse julm nali, vaid kõrgemate jõudude (või teie alateadvuse) katse juhtida teile tähelepanu mis tahes puudustele, anda teile vihje - millises suunas liikuda, milline sisemine hoiak muutuste suhtes. Kas sa nõustud?
Hästi! Öelge tänud õppetunni eest - ja laske kurjategijal minna: süütegu läheb iseenesest välja.
Kui olete tõsisemaks tööks valmis, võtke paar paberilehte ja pastapliiats: kirjutame kirju.
Jällegi pidage meeles eredamaid traumeerivaid olukordi. Istuge maha ja kirjutage kiri, milles esitate endale pretensioonid, et lubate ennast niimoodi kohelda. Selle eest, et olete lubanud kellelgi teie huve tähelepanuta jätta, selle eest, et olete andnud kellelegi õiguse teid alandada.
Loetlege kõik, mis meelde tuleb, kui proovite kirjutada teadvusežanri voos - see tähendab, sõltumata stiili ja kirjavahemärkide õigekirjast. Te ei kirjuta romaani - valate paberile keeva veega, vabastades alateadvuse, mälu vanade haavandite hulgast. Kui mälestuste voog kuivab, kirjutage, et annate endale andeks - andestate kõigis kirjeldatud olukordades ja igas eraldi. Täname Issandat või kõrgemaid võimeid õppetunni eest - ja põletage kiri. Ilma uuesti lugemata! Muide, pidage meeles: kirjutada saab ainult käsitsi, arvuti pole siin meie abiline.
Nüüd kirjutage teine kiri, milles peate iga kurjategija vastu kaebusi avaldama. Ärge kartke väljendustes häbelikult öelda otse ja ausalt, mida arvate tema käitumisest ja motiividest. Ka see kiri tuleks ära põletada.
Noh, kui mõne aja pärast ilmuvad teie mällu uued kaebused, istuge uuesti kirjadele.
