Oleme juba kirjutanud, et paljud iidsed kirjalikud allikad ja artefaktid, mis on säilinud kõrgelt arenenud antediluvia tsivilisatsioonide ajast, lükkavad ametliku ajaloo müütid täielikult ümber. Üks neist dogmaatilistest müütidest, mida kuulutatakse "lõplikuks tõeks" ja samal ajal täiesti alusetuks, on hüpotees, et Giza suured püramiidid ehitas Vana-Egiptuse tsivilisatsioon, kasutades paljude orjade käsitsitööd ja need on vaaraode "hauakambrid".
See hüpotees, öeldes leebelt öeldes, ei seisa siiski selle kontrollimisel vastu arheoloogiliste ega geoloogiliste andmete abil, mida on varem vastavates artiklites üksikasjalikult kirjeldatud, ning on vastuolus ka egiptlaste endi mütoloogia ja kirjalike allikatega. Kuid täna tahaksin teid tutvustada venelaste esoteeriku R. Dolya arvamusega selle partituuri kohta, kes tutvus üksikasjalikult A. Sklyarovi Egiptusemaale ekspeditsiooni tulemustega.
Siin on see, mida ta kirjutab oma iidsete ennustuste raamatus suurte püramiidide ehitamise kohta:
Kas kõrgtehnoloogiate abil oleks võimalik jätkata vanade primitiivsete tehnoloogiate abil teiste rajatiste ehitamist? Ebatõenäoline. Tõenäoliselt ei ehitanud neljanda dünastia vaaraod suuri püramiide, vaid kaevasid need liivast välja ja viisid läbi taastamistöid. Seetõttu ilmusid nendele püramiididele nende nimesid tähistavad hieroglüüfid. Nende dokumentide mitte päris õige tõlge võimaldas ajaloolastel omistada nende püramiidide ehitust neljanda dünastia vaaraodele. Ja ajaloolased, nagu alati, ei pööranud tähelepanu sellise järelduse absurdsusele, mis selgub teiste konstruktsioonide püstitamise tehnoloogia uurimisel.
Lisaks püramiididele on ka palju teisi esemeid, mis annavad tunnistust kõrgtehnoloogiast iidsetel aegadel juba ammu enne vaaraode valitsemisaega. Vaaraodel, kes otsisid "jumalate relva", õnnestus pääseda mõnele neist esemetest ja nüüd omistatakse need esemed ekslikult ka vaarao dünastiate valitsemisajale. Seal on Egiptuse maadel ja arvukalt jälgi iidsetes Egiptuse allikates nimetatud "jumalate sõjast", samuti massiivsetest kiviplokkidest tehtud hoonete jäänuseid, mis meenutavad väga tuumasõja korral kaitsepunkreid.
Huvipakkuv on ka sfinksi kõrval Giza platool asuv graniidist tempel. Selle seinas on äravool. Selle piirkonna tänapäevase kuiva kliima jaoks tundub selline hoone detail absoluutselt tarbetu ja lisakulude osas naeruväärne. On hoopis teine asi, kui see tempel, nagu näiteks Sfinks ise, millel on iseloomulikud veeerosiooni jäljed, ehitati rohkem kui 8 tuhat aastat tagasi, kui Sahara kliima oli sootuks teistsugune ja Giza platool sadas tugevat vihmasadu.
Kõigi nende artefaktide omistamine Vana-Egiptuse tsivilisatsioonile leidis R. Dolli sõnul aset mitte kahetsusväärse vea tagajärjel, vaid eesmärgiga varjata kauges antiikajal nii kõrgelt arenenud "jumalate tsivilisatsiooni" olemasolu kui ka sellest säilinud iidseid esemeid. Niisiis, ta kirjutab:
Metslase teadmatuse ja moodsa teaduse tegevuse vahel on aga oluline erinevus. Metslane ei suuda oma mõtlematuse tõttu mõista muistsete esemete eesmärki ning ametlik teadus varjab ja vaigistab neid esemeid sihipäraselt, et varjata teadmisi iidsete kõrgelt arenenud tsivilisatsioonide olemasolu kohta.
Mis on kõigi nende ajaloo võltsimiste eesmärk? Esiteks ei peaks inimesed teadma tõde oma päritolu kohta, samuti Maa iidsete kõrgelt arenenud tsivilisatsioonide surma tõeliste põhjuste kohta. Teiseks jahtisid mitte ainult Egiptuse vaaraod "jumalate relva". Sama teevad maailma "eliidi" kaasaegsed esindajad, kes salaja ülejäänud inimkonnast on juba pikka aega kasutanud Antediluvia tsivilisatsioonide kõrgtehnoloogiaid.
Sellepärast on müüt "Egiptuse" püramiidide ehitamise kohta vaid üks tervest sarnaste müütide kogumist, mis on ajaloo ametlik versioon, mis on meile teada kooliõpikutest. Ja kui palju võite seda "ametlikku" lugu usaldada - hindate nüüd ise.
michael101063 ©
