See kivi asub Machu Picchu lähedal, väga lähedal Urambamba jõele, mida nimetatakse "Intihuatana jõeks". Megaliidis näete erinevaid sektsioone, "samme", mille kohta ma kirjutasin eraldi artikli, samuti erinevaid nišše, platvorme, ledge, õigeid auke jne.
Vahetult tahaksin märkida, et samas Peruus, kus asub Intihuatana jõgi, pole piisavalt selliseid kive, on väga sarnane megaliit. Sarnaseid kive leidub Peruus ja mitte ainult. Mäletan, et nägin kuskil Aasias sarnase objekti pilte.
Muidugi üritavad nad kõigile sarnastele objektidele määrata rituaalse eesmärgi, kuid nad pole selle objektini veel jõudnud, kuna vähesed inimesed teavad seda.
Esimesed küsimused, mis mulle pähe tulevad, on miks platvormid loodi suuruse järgi kahanevas järjekorras, ülaosale lähemal? Pealegi tundus, et kivi parem külg on ära lõigatud ja kõik on täpselt nagu näete.
Külgosa lõigatakse täpselt ära, järgmine lask on lähemal.
Millist tööriista selleks kasutati, lõigates ideaalselt sileda pinnaga küljeosa?
Sama mäletan Yurak-Rumi megaliidis, millest ka kirjutasin, ja mis on siiani Peruus. Tõsi, see oli nii, nagu ülemine ja külgmine osa oleks sellel täielikult ära lõigatud.
Reklaamvideo:
Jurak-Rumi, Peruu.
Mis puutub sellesse megaliiti, siis sellel on ka midagi kivi poolringikujulist ja üsna pikk. Kuid miks nad seda tegid, võib vaid aimata.
Kuigi võib eeldada, et objekt asus algselt teises kohas, mis on tõenäoline, või on maa all midagi muud, sest see on maetud, nagu näete.
Samuti väärib märkimist mõned ruudukujulised väljalõiked, mille tundmatu tööriist on sileda pinnaga.
Lõpuks on need tuntud kogu maailmas - korrapärase kujuga augud. Ainult siin erinevad nad oma väiksuse ja ristkülikukujulise kuju poolest, mitte ümmarguse kujuga, nagu enamikul juhtudel.
Ehkki tegelikult on ristkülikukujulist auku keerukam teha kui ümarat ja juba on seda keerulisem kepi, liiva ja muude primitiivsete meetoditega selgitada. Kuid see seletus ei ole ümmarguste aukude puhul sageli kohaldatav.
Kuidas saab seda kõike kokku võtta? Teoreetiliselt saab seda kõike teha käsitsi, ma ei eita seda. Kuid mulle tundub, et sellised megaliidid on vaid jäänused millestki, mis pole meile praegu teada.
Kuna on üsna kummaline teha selliseid megaliite kuskil kõrbes, kus pole kõige jämedamat töötlemist. Ehkki see võib muidugi olla ükskõik, on rumal seda eitada.
Kuid minu arvamus jääb endiselt, et need pole rituaalsed kompleksid, vaid midagi sellist, mida tänapäeva tsivilisatsioonil on raske mõista. See on jällegi subjektiivne arvamus, millega kõik võivad nõustuda.
