Muistsed egiptlased jätsid templites maha palju salvestisi ja pilte. Eriti väärtuslik on papüriid, mis räägivad minevikusündmustest. Sellega seoses peetakse Tully papüürust ufoloogide jaoks tõeliseks aardeks, kuna see võib rääkida UFOde vaatlusest.
1933. aastal kõndis Kairo kohalikul turul Vatikani muuseumi Egiptuse filiaali direktor Alberto Tully. Ühest antiigipoest leidis ta ebatavalise papüüruse koos hieroglüüfidega. Tully mõistis, et ta oli kohanud iidset reliikviat. Poemüüja nõudis aga liiga kõrget hinda, nii et Tully ei saanud papüürust osta. Kuid tal lubati teha koopia (võib-olla ka see teenus oli tasuline).
Tõlkimiseks pöördus Tully Boriss Racheviltsi poole, kes kirjutas mitu raamatut egiptlaste elust ja kunstist. Selgus, et meie ees on tõeliselt väärtuslik reliikvia, kuna see loodi vaarao Thutmose III valitsusajal. See tähendab, et dokument ise pärineb umbes aastast 1480 eKr.
Hieraatliku kirjutamise näide. See on katkend Amenhotepi I valitsemisaja (1514–1493 eKr) dünastia XVIII „Amenemhati juhistest”.
Veel enam üllatas tõlge, mis kirjeldas ebaharilikku atmosfäärinähtust. Ufoloogid pidasid seda viidet aga UFO-de ja tulnukate nägemisele. Tekstis kirjutati, et "22. aastal" ilmus taevasse tohutu tulekera, mis ei helistanud. See oli 46 m pikk ja lendas paleest mööda. Kirjatundjad rääkisid vaaraole kohe kõik ja ta käskis palli peal hoida.
Mõni päev hiljem täitus taevas õhupallidega. Veelgi enam, autor kirjutab, et heleduse poolest ületasid nad päikesevalgust. Objektid liikusid täiesti vaikselt, kuid vabalt igas suunas. Siis taganesid nad lõunasse ja "kalad ja linnud hakkasid taevast langema".
Tully papüürusest koopia, kasutades hieroglüüfe.
Kui nad selle loo kohta teada said, uskusid paljud, et papüürus kirjeldas ainult meteoroloogilist nähtust. Kuid point on selles, et iidsed egiptlased registreerisid kuufaase, tähtede liikumist, komeetide ja meteoriitide lende. Ufoloogid on veendunud, et nad oskasid kosmilist nähtust eristada tulnukate sissetungist.
Reklaamvideo:
Prints Boris Racheviltz on üks Tully papüüruse tõlkijaid.
Selles küsimuses on aga mõttetu vaielda. Loogilisem oleks kontrollida papüüruse enda autentsust. Kuid probleem on selles, et teadlased said vaadata ainult eksemplari koopiaid, mitte originaali ennast. Kui hindate tõlget, on see täpne. Antikvariaati koos originaaliga siiski ei leitud ja pärast Tully surma kadus ka dokumendi koopia.
Kuna ta töötas Vatikani muuseumis, tekkisid kahtlused, et koopia lihtsalt hävitati või peideti selleks, et varjata teavet välismaalaste saabumise kohta. Vatikan ütleb, et neil pole midagi. Siin on aga raske uskuda, kuna nad hoiavad autsaiderid salajasest arhiivist eemal ja eelistavad hoida hindamatuid iidseid käsikirju inimese silmist.
Astronoomilised pildid arhitekt Senmuti haual.
Kui see on võlts, oleks selle pidanud kirjutama professionaal. Mõni usub, et see on tõlgi töö. Ent Racheviltzit peeti lugupeetud teadlaseks, kes oli rumal teise ja väga kaheldava kuulsuse nimel oma nimega riskida.
Selgub, et käes pole ühtegi koopiat ja originaali. On ainult oletusi, kuulujutte ja kahtlustusi. Kui selline dokument tõesti eksisteeris / eksisteerib, siis kirjeldab see ühte varasemat näidet UFO-tähelepanekutest või mõnda ebaharilikku kosmilist nähtust, mis võib ka teadlastele huvi pakkuda.
