Viimastel kuudel on mitmed NASA ja Harvardi juhtivad astrofüüsikud väitnud, et tulnukad ei ole ulmetoode: arenenud ja iidsed tehnoloogilised tsivilisatsioonid võivad olemas olla, kuid on väljaspool meie arusaamist või võimekust avastada. Silvano P. Colombano teaduskeskusest. Ames NASAs osutab, et UFO-de otsimisel võib meil signaal puududa.
“Meie eluvorm ja intelligentsus,” märgib Colombano, “võib olla vaid väike samm jätkuvas evolutsioonis, mis võib viia luurevormideni, mis on meie omast palju paremad ja mis ei põhine süsinikumehhanismidel.
Miks me ei leia välismaalasi?
Samuti soovitab Columbia ülikooli astrobioloogiakeskuse direktor Caleb Scharf, et võõraste elu võiks olla nii kaugele arenenud, et see muutub füüsikast eristamatuks. Samal ajal soovitab Avi Loeb Harvardist, et meie päikesesüsteemi esimene teadaolev tähtedevaheline külastaja - Oumuamua - võib olla kosmoset vallutava tsivilisatsiooni poolt saadetud sond ja teadlaskond peaks olema valmis ebakindlust vastu võtma ja vastu võtma.
Pärast kõigest 50 aastat kestnud arvuti evolutsiooni räägime juba "superintelligentsusest" ja muutume kiiresti arvutusvõimsuse sümbiootideks, ütleb Colombano, lisades: "Ma ei taha puudutada küsimust meie liigi ellujäämise või selle tulevase" rolli "kohta miljonites evolutsiooniaastates. Tahan vaid juhtida tähelepanu tõsiasjale, et luureandmed, mida me võiksime leida ja mis võiksid meid leida (kui see pole veel olemas), ei pruukinud sündida üldse süsinikupõhistest eluvormidest. “
"Ehkki on endiselt mõistlik ja konservatiivne eeldada, et elu pärines tõenäoliselt meiega sarnasest keskkonnast, muudavad võimalike muutuste tohutud ajalised erinevused tehnoloogiate" kokkulangevuse "tõenäosuse väga madalaks," sõnab Colombano.
2018. aasta artiklis, milles kutsutakse üles arenenuma maavälise elu agressiivsemale otsingule, väidab Colombano, et jääme ilma süsinikuvaba tulnukate elust nagu Maa.
Reklaamvideo:
Colombano väidab ka, et UFO-tähelepanekutel on teatud aspekte, mida ei saa seletada. Oma SETI avaldatud artiklis märgib ta, et mõned signaalid, mis me võisime UFO-de otsimisel vahele jääda.
„Peame UFO-fenomeni uurima kui väga madala signaali-müra suhtarvuga süsteemide kontekstis uuritavat, ilma et peaksime loobuma võimalusest vaidlustada mõnda meie eeldust. UFO aruannetes sisalduva müra suur arv võib olla "näpunäidete" abil, ehkki väike, mis näitab mitmeid nähtusi, mida ei saa seletada ega ümber lükata, "ütleb ta. UFO-de ilmumist peetakse tähtedevahelise liikumise ebatõenäolise tõenäosuse tõttu sageli ebatõenäoliseks, kuid tema arvates oleks tulnukad pidanud seda tehnikat valdama.
Sall märgib, et Arthur Clarke eeldas, et mis tahes piisavalt arenenud tehnoloogia on maagiast eristamatu. “Kui annate hunniku paleoliitiliste põllumeeste iPhone ja tosse, näete te kindlasti mustkunstnikuna. Kuid põllumehed tunnevad teid ikkagi omadena ja hakkavad lõpuks selfisid võtma. Aga mis siis, kui elu on arenenud sellisel määral, et see on muutunud sarnaseks mitte maagia, vaid füüsikaga?"
Kui universum peidab endas teist elu ja kui osa sellest elust on arenenud väljapoole meie enda keerukuse ja tehnoloogia suunapunkte, kutsub Scarf meid kaaluma mõnda äärmuslikku võimalust.
Näitena võib tuua Avi Loeb Harvardist, kelle sõnul on tulnukad üsna reaalsed: „Ma arvan, et tulnukad pole nii spekulatiivsed kui tume mateeria ja lisamõõtmed. Ma arvan, et on vastupidi."
Samuti lisab Loeb, et “välismaalaste mahakandmine on kuritegu. Sest kui vaadata teaduse ajalugu, siis teate, et Galileo Galilei väitis, et Maa keerleb ümber Päikese ja selle jaoks läks ta vangi. See muidugi ei muutnud fakte. Maa liigub ümber päikese, olenemata sellest, mida kirik ütleb. Ja sellel, et Galileo kannatas oma väidete pärast, pole loodusega mingit pistmist."
"Isegi kui valguse kiirus oleks ületamatu tõke, oleksid tsivilisatsioonid aastatuhandete jooksul tähtedevahelise liikumise õppinud," märgib Colombano. "Arvan, et peame ümber mõtlema isegi kõige ettevaatlikumatele eeldustele."
Ilja Khel
