1961. aasta rahareformi üritatakse sageli esitada tavalise nimiväärtusena, nagu see, mis viidi läbi 1998. aastal. Tahtmatute silmis nägi kõik välja äärmiselt lihtne: vanad stalinistlikud "jalanõud" asendati uute Hruštšovi "kommipaberitega", väiksema suurusega, kuid nimiväärtuses kallimad.
1947. aastal ringluses olnud pangatähed vahetati piiranguteta uute emiteeritavate vastu vahekorras 10: 1 ning samas osas muudeti kõigi kaupade hindu, palga tariifimäärasid, pensione, stipendiume ja toetusi, maksekohustusi ja lepinguid. Väidetavalt tehti seda ainult "… selleks, et hõlbustada raha ringlust ja muuta raha väärtuslikumaks."
Mis tegelikult juhtus?
Kuid siis kuuekümne esimeses osas pöörasid vähesed inimesed tähelepanu ühele veidrusele: enne reformi maksis dollar neli rubla ja pärast selle rakendamist määrati kursiks 90 kopikat. Paljud olid naiivselt õnnelikud, et rubla oli dollarist kallim, kuid kui vana raha uue vastu vahetada kümne vastu, oleks dollar pidanud maksma mitte 90, vaid ainult 40 kopikat. Sama asi juhtus ka kullasisaldusega: 2,22168 grammise kullasisalduse asemel sai rubla ainult 0,987412 grammi kulda. Seega alahinnati rubla 2,25 korda ja rubla ostujõud imporditud kaupadega võrreldes vähenes sama summa võrra.
Pole asja, et rahanduse rahvakomissariaadi juht ja seejärel juba 1938. aastast alaliselt ametis olnud rahandusminister ning seejärel rahandusminister Arseny Grigorievich Zverev, kes ei nõustunud reformikavaga, astus 16. mail 1960 rahandusministeeriumi juhataja ametikohalt tagasi. Ta lahkus kohe pärast seda, kui Kremlis 4. mail 1960 Kremlis allkirjastati NSVL ministrite nõukogu määrus nr 470 "Hinnaskaala muutmise ja praeguse raha asendamise uue rahaga". See Moskva provintsi Klinsky rajooni Negodyaeva (nüüd Tikhomirovo) küla põliselanik ei saanud aru, mida selline reform kaasa toob, ega soovinud selles asjas osaleda.
Selle reformi tagajärjed olid hukatuslikud: import kasvas järsult ja välismaised kaubad, mida Nõukogude ostja polnud varem eriti hellitanud, kanti luksuskaupade kategooriasse.
Reklaamvideo:
Kuid mitte ainult ei kannatanud selle all Nõukogude kodanikud. Hoolimata kõigist partei ja valitsuse kinnitustest, et vana raha vahetati ainult uue vastu, oli sama, mis eelmisel aastal Prantsusmaal, kui de Gaulle võttis kasutusele uued frangid ringlusesse, reageeris eraturg sellele reformile eriliselt: kui Riigikaubanduses on hinnad muutunud täpselt kümnekordselt, turul aga keskmiselt vaid 4,5 korda. Turgu ei saa petta. Niisiis, kui 1960. aasta detsembris maksis kartul riigikaubanduses ühe rubla ja turul 75 kopikat kuni 1 rubla. 30 kopikat, siis jaanuaris müüdi reformi ette nähtud kartulit hinnaga 10 kopikat kilogrammi kohta. Turul olev kartul maksis aga juba 33 kopikat. Sama juhtus ka teiste toodetega ja eriti lihaga - esmakordselt pärast 1950. aastat ületasid turuhinnad jälle kaupluste hindu.
Milleni see viis? Ja pealegi on poe köögiviljad oma kvaliteedis dramaatiliselt kaotanud. Järelevaatajatele osutus tulusamaks kõrgekvaliteedilise kauba turule toomine spekulantidele, saadud tulu paigutamine kassadesse ja plaani täitmise aruande esitamine. Nende taskusse pandi spekulandi ostuhinna ja riigihinna vahe. Poodides oli aga ainult see, mida spekulandid ise keeldusid tegemast, ehk mida oli võimatu turul müüa. Selle tulemusel lõpetasid inimesed peaaegu kõigi kaupluste toodete tarbimise ja hakkasid turule minema. Kõik olid õnnelikud: kaupluse juhataja, spekulant ja kaubandusamet, kelle aruannetes oli kõik korras ja kellega kaupluse juhid loomulikult jagasid. Ainsad rahulolematud olid inimesed, kelle huvidest arvati viimasena välja.
Toidukaupade lahkumine poest kallimale turule kahjustas inimeste heaolu. Kui 1960. aastal võis inimene keskmise palgaga 783 rubla osta 1 044 kilogrammi kartuleid, siis 1961. aastal keskmise palgaga 81,3 rubla vaid 246 kilogrammi.
Hinnatõus ei piirdunud ainult jaanuari hüppega, vaid jätkus ka järgnevatel aastatel. Kartuli hinnad olid riigi suurte linnade turgudel 1962. aastal 123%, võrreldes 1961. aasta tasemega, 1963. aastal - 122%, kuni 1962. aastani ja 1964. aasta esimesel poolel - 114%, kuni 1963. aasta esimese pooleni.
Eriti keeruline oli olukord piirkondades. Kui Moskvas ja Leningradis kontrolliti olukorda kauplustes kuidagi, siis piirkondlikes ja piirkondlikes keskustes kaotasid paljud kaubatüübid riikliku kaubanduse täielikult.
Kolhoosnikud ei kiirustanud oma tooteid riigile üle andma, sest ka ostuhinnad muutusid suhtega 1:10 ja mitte 100: 444, mida oleks tulnud muuta kulla ja valuuta pariteedi alusel. Samuti hakkasid nad enamikku tooteid turule eksportima.
Vastus sellele oli kolhooside laienemine ja kolhooside massiline muutmine sovhoosideks. Viimased, erinevalt kolhoosidest, ei saanud oma tooteid turule eksportida, vaid olid kohustatud kõik riigile üle andma. Toiduainete pakkumise oodatava paranemise asemel viisid sellised meetmed vastupidi 1963–64 toidukriisi, mille tagajärjel pidi riik välismaalt toitu ostma. Selle kriisi üks tagajärgi oli Hruštšovi eemaldamine, millele järgnesid samad Kosõgini reformid.
1962. aastal otsustati toodete väljavoolu turule kompenseerimiseks kuidagi tõsta jaehindu riigikaubanduses. Liha- ja piimatoodete hinnatõusu otsus vormistati NLKP Keskkomitee ja NSVL Ministrite Nõukogu 31. mai 1962. aasta määrusega. See hinnatõus tõstis aga basaaride hindu veelgi. Selle tulemusel olid toonase palga hinnad liiga kõrged. Kõik see põhjustas rahutusi ja Novocherkasskis põhjustas isegi ulatusliku ülestõusu, mille käigus suruti maha 24 inimest.
Kokku toimus aastatel 1961–64 11 suuremat populaarset etendust. Neist kaheksa varjamiseks kasutati tulirelvi.
Ainult Kosõgini reformide käigus suutsid basaarid ja kaupluste hinnad pisut võrdsustuda ning hilistel Brežnevi aegadel ei tohtinud turgude mõnes kohas hindu tõsta administratsiooni määratud piirist kõrgemale. Rikkujatelt võeti ära kaubandusõigus.
See oli NSV Liidu majandusliku võimu languse algus ja 30 aastat pärast Hruštšovi reformi lakkas Nõukogude Liit eksisteerimast.
Miks leppisid partei ja valitsus kokku sellise reformiga, mille käigus rubla tegelikult tõusis?
Fakt on see, et sõjajärgsel perioodil NSV Liidus suurenes naftatootmine tohutult - 19,436 miljonilt tonnilt 1945. aastal 148 miljoni tonnini 1960. aastal. Ja just siis, 1960. aastal, avalikustati nafta suuremahulise ekspordi otsus. „Meie vennalikud riigid vajavad juba pikka aega naftat ja meie maal on seda ohtralt. Ja kes, kui mitte meie, saavad aidata vennalikke riike õliga?”Kirjutas Pionerskaja Pravda 13. detsembril 1960.
Esimestel sõjajärgsetel aastatel oli naftasaaduste eksport NSV Liidust väheoluline; ja toornaftat kuni 1948. aastani üldse ei eksporditud. 1950. aastal oli naftatoodete osatähtsus välisvaluutakasumis 3,9%. Kuid 1955. aastal tõusis see osakaal 9,6% -ni ja jätkas oma kasvu veelgi. Nafta oli neil päevil siiski üsna odav - 2,88 dollarit barreli kohta.
1950. aastal kehtestatud kursiga 1: 4 oli see 11 rubla 52 kopikat. Ühe tünni valmistamise ja sihtkohta toimetamise kulud olid keskmiselt 9 rubla 61 kopikat. Selles olukorras oli eksport praktiliselt kahjumlik. See võib muutuda kasumlikuks, kui dollari eest antakse rohkem rubla. Pärast reformi said naftatöölised peaaegu sama summa barreli kohta dollarites - 2,89 dollarit, kuid rublades oli see summa juba 2 rubla 60 kopikat sama 96-kopika barreli hinnaga.
Seega polnud 1961. aasta valuutareform sugugi lihtne nimiväärtus, nagu näiteks Prantsusmaal. Erinevalt prantsuse konfessioonist, mille jooksul de Gaulle valmistas ette ameeriklaste poolt 1942. aastal prantslastelt varastatud kulla tagastamiseks Prantsusmaale, tekitas Hruštšovi reform majandusele korvamatut kahju. 1961. aasta salakaval nimetus tõi riigile kaasa kaks häda - sõltuvus naftaekspordist ja krooniline toidupuudus, mis tõi kaasa kaubanduskorruptsiooni. Need kaks muret said hiljem üheks peamiseks teguriks, mis Nõukogude Liidu lõpuks hävitas.
Ainus reformi meeldiv hetk oli see, et varasemate emissioonide vask (pronksist) münte ei vahetatud, kuna ühe kopikaga mündi vermimine maksis 16 kopikat. Varsti pärast reformi väljakuulutamist said Riigi Tööjõuhoiupanga juhtkond ja kaubandusorganisatsioonid aga käskkirja, millega keelati vana paberraha vahetamine vaskmüntide vastu, mille nimiväärtus oli 1, 2 ja 3 kopikat, nii et vastupidiselt legendidele ei õnnestunud peaaegu kellelgi vaseraha kulude suurenemisega rikkaks saada.
