I - IV sajandi rahvaste suure rände ajastul. AD osa slaavlasi vallutasid idasaksa gootide hõim. Iidne kultuuripärand sel ajal meie esivanemaid praktiliselt ei puudutanud.
Slaavlased säilitasid Proto-Indo-Euroopa kultuuri kõige iidsemad jooned, mille unustasid peaaegu kõik teised indoeurooplased, välja arvatud baltlased. Seetõttu on nende kultuur ja omariiklus sügavalt originaalne ning erinevalt euroopalikust kultuurist, mida “kasvatatakse antiigilisel alusel. Selle olukorra seisukorra ilmselgete negatiivsete tagajärgede kõrval tuleb märkida, et slaavi, eriti ida- ja lõunaslaavi kultuurid olid muistse maailmapildi negatiivsete külgede suhtes täiesti võõrad, eeskätt ülbe suhtumine võõrastesse („barbaritesse“).
Huntide invasioon 370. aastatel AD, kõigi järgi otsustades, toetas slaavlaste ülestõus. Alates 5. lõpust - 6. sajandi algusest. AD Algab Vana-Vene ajalugu, slaavlaste suur ränne, mida seletatakse kolme peamise põhjusega: gootide sissetungi kaugemad tagajärjed, kliima tõsine jahenemine ja rahvastiku plahvatus. X sajandiks. nad elavad Ida-Euroopas, Balkani riikides ja Väike-Aasias. IX-X sajandil. idaslaavlased arendavad oma riiklust. Esimesed osariigid ilmusid peaaegu üheaegselt mitmes peamises kohas. Järgmine etapp oli nende ühendamine, mis viis esmakordselt riigipõhise põhja- ja lõunaosa "keskuste" prohveti Olegi poolt 882. aastal ühendamiseni Rurik Gorodishche (hiljem ilmunud Novgorodi eelkäija) ja Kiievi keskustega. Venemaal Laadogas esimese kivilinnuse rajamine (IX sajandi lõpp).) viitab ka selle vürsti valitsemisajale. On võimatu uskuda, et skandinaavlased mängisid Vana-Vene riikluse kujunemisel otsustavat või isegi lihtsalt märgatavat rolli. Riiklust ei saa "üle kanda" kellegi teise pinnasesse, see areneb ainult siis, kui sobivad kohalikud tingimused on ühendatud. Vastupidi, jõudes Ida-Euroopasse, sattusid normannid alati slaavi kultuuri mõju alla väga kiiresti. Samuti ei tohiks rääkida skandinaavlaste või selle osa Venemaa vallutamisest. Tõepoolest, IX-X sajandil. nad olid ohtlik vaenlane. Kuid metsad ja sood, lohkude olemasolu, karmi mereranna puudumine, nagu Lääne-Euroopas, tegid siin oma edusammud lühikeseks. Nagu arheoloogid näitasid, Skandinaaviast Venemaale massilisi rändeid ei toimunud.et skandinaavlased mängisid Vana-Vene riikluse kujundamisel otsustavat või isegi lihtsalt märgatavat rolli, on võimatu. Riiklust ei saa "üle kanda" kellegi teise pinnasesse, see areneb ainult siis, kui sobivad kohalikud tingimused on ühendatud. Vastupidi, jõudes Ida-Euroopasse, sattusid normannid alati slaavi kultuuri mõju alla väga kiiresti. Samuti ei tohiks rääkida skandinaavlaste või selle osa Venemaa vallutamisest. Tõepoolest, IX-X sajandil. nad olid ohtlik vaenlane. Kuid metsad ja sood, lohkude olemasolu, karmi mereranna puudumine, nagu Lääne-Euroopas, tegid siin oma edusammud lühikeseks. Nagu arheoloogid näitasid, Skandinaaviast Venemaale massilisi rändeid ei toimunud.et skandinaavlased mängisid Vana-Vene riikluse kujundamisel otsustavat või isegi lihtsalt märgatavat rolli, on võimatu. Riiklust ei saa "üle kanda" kellegi teise pinnasesse, see areneb ainult siis, kui sobivad kohalikud tingimused on ühendatud. Vastupidi, jõudes Ida-Euroopasse, sattusid normannid alati slaavi kultuuri mõju alla väga kiiresti. Samuti ei tohiks rääkida skandinaavlaste või selle osa Venemaa vallutamisest. Tõepoolest, IX-X sajandil. nad olid ohtlik vaenlane. Kuid metsad ja sood, lohkude olemasolu, karmi mereranna puudumine, nagu Lääne-Euroopas, tegid oma edu siin lühikeseks. Nagu arheoloogid näitasid, Skandinaaviast Venemaale massilisi rändeid ei toimunud. Vastupidi, jõudes Ida-Euroopasse, sattusid normannid alati slaavi kultuuri mõju alla väga kiiresti. Samuti ei tohiks rääkida skandinaavlaste või selle osa Venemaa vallutamisest. Tõepoolest, IX-X sajandil. nad olid ohtlik vaenlane. Kuid metsad ja sood, lohkude olemasolu, karmi mereranna puudumine, nagu Lääne-Euroopas, tegid oma edu siin lühikeseks. Nagu arheoloogid näitasid, Skandinaaviast Venemaale massilisi rändeid ei toimunud. Vastupidi, jõudes Ida-Euroopasse, sattusid normannid alati slaavi kultuuri mõju alla väga kiiresti. Samuti ei tohiks rääkida skandinaavlaste või selle osa Venemaa vallutamisest. Tõepoolest, IX-X sajandil. nad olid ohtlik vaenlane. Kuid metsad ja sood, lohkude olemasolu, karmi mereranna puudumine, nagu Lääne-Euroopas, tegid oma edu siin lühikeseks. Nagu arheoloogid näitasid, Skandinaaviast Venemaale massilisi rändeid ei toimunud. Nagu arheoloogid näitasid, Skandinaaviast Venemaale massilisi rändeid ei toimunud. Nagu arheoloogid näitasid, Skandinaaviast Venemaale massilisi rändeid ei toimunud.
Esimesed Ida-slaavi riigid kujunesid mitmes mõttes vastupidiselt klassikalistele marksismi kaanonitele. Siin ei olnud väga pikka aega klassi- ega mõisapressimist, vaid ühe hõimu rõhumist teine. Idaslaavlastelt välismaalt lüüa saanud rahva käest kogutud maksed (austusavaldus) ei jagunud mitte ainult eliidi, vaid kõigi võidukalt hõimanud sõdurite vahel. See viis ühelt poolt sotsiaalse rahu ja haruldase ühtekuuluvuse saavutamiseni ning teiselt poolt kohutavate hõimudevaheliste sõdadeni, mis võimaldasid khazareid ja varangelasi VIII – IX sajandil. vallutada osa idaslaavlastest. Meile teadaolevad iidsed Vene vürstid pärinesid Kiievi vürsti Askoldi järeltulijatelt, vürstide leivateenijatelt, s.o. inimesed, kes kasvatasid vürste ja seostati seetõttu vürstiperekonnaga "kunstlikku sugulust", ning Ruriku - Skandinaavia põliselaniku või teise versiooni kohaseltLõuna-Läänemere slaavlastelt. Tekkiva riikluse originaalsus seisnes ka selles, et Vana-Venemaa loodi algselt multietnilise riigina, kus segunesid mitmesugused hõimud ning poliitilised ja juriidilised traditsioonid. Võrdseteks etnokultuurilisteks elementideks selles protsessis olid ida-slaavi, läänemeresoome, soome-ugri, germaani, peamiselt Skandinaavia, keldi, aaria, peamiselt Põhja-Iraani (sarmati) elemendid. Nii võtsid tulevaste novgorodlaste klappimisel lisaks soomeugrilastele osa ka Ülem-Dnepri, Lõuna-Läänemere ja Masoovia slaavlased. Erinevatel aegadel sõlmisid meie esivanemad aarialastega mitmesuguseid suhteid, peamiselt erinevate sarmaatiliste hõimudega, kellelt nad olid isegi jumalaid Khorsit ja Semarglat laenutanud, ning soomeugrilastega. Nende mõjulidaslaavlaste seas taaselustati mõned matriarhaalsed jooned. Teisest küljest assimileerisid meie esivanemad paljusid erinevaid hõime, sealhulgas aarialasi, ning mõjutasid balte ja soomeugrilasi väga tõsisel moel. Aarialastega seob paljude keeleteadlaste arvates idaslaavlasi isegi "keelte teisene sugulus".
Mongoolia-eelse Venemaa ajaloos mängis tohutut rolli väline tegur. See tegur, nagu tänapäevane teadus on näidanud, võib nii stimuleerida riigi kujunemise protsesse kui ka neid aeglustada, nagu tõestab Polavia slaavlaste näide, kelle sõjad sakslastega "säilitasid" hõimuisolatsiooni. Vaenlaste rünnakud Kiievis Venemaal stimuleerisid üldiselt kõiki tsentripetaalseid protsesse. Põhjas olid jatvingide ja skandinaavlaste sissetungid. Norralased saavutasid oma suurima edu 10. sajandi lõpus, kui norralane Jarl Eirik aastal 997 suutis Ladadoga vallutada ja 4 aastat Venemaa maad laastas. Suhted nomaadidega mängisid meie esivanemate elus erilist rolli. VI sajandil. Avarid (obry) alistasid Duulebid, kuid slaavi hõimude sagedased ülestõusud võimaldasid Charlemagne'il lüüa Avari kaganat. IX sajandil.lõunapoolseid piirialasid ründasid mahajad (ungarlased). Pärsia autori Ibn Rostehi sõnul alistasid nad mõned idaslaavi hõimud. Sõja pidamine viimasega oli aga ilmselt väga keeruline. IX-X sajandite vahetusel. ungarlased lahkusid Kesk-Doonaust ning ei julgenud teha laastavaid reise Lääne- ja Kesk-Euroopa erinevatele rahvastele, kuid ei julgenud Karpaatidest ida pool sarnast asja teha.
Khazaarid olid idaslaavlaste jaoks palju suurema tähtsusega. "Kivikroonika" - kahe riigi piiril asuv võimsate kindluste kett, mille Khazaari valitsus ehitas idaslaavlaste vastu, annab ilmekalt tunnistust ägedast võitlusest Venemaa ja Khazaria vahel. Varasemate aastate muinasjutu kohaselt maksid kasaaridele austust Vyatichi, põhjamaalased, Polyana ja Radimichi eri aegadel. Ilmselt tehti ka Khazari eliidi tahtel ja õhutusel ka eelnimetatud magyarstide 9. sajandi lõpu slaavlaste vastaseid kampaaniaid. Mõne Ida-Euroopa hõimu moodustades teiste vastu, säilitas Khazari kaganat nende üle võimu. VIII teisel poolel - IX sajandi esimesel kolmandikul. Khazaria on kogenud mitmeid tõsiseid šokke, mis seda riiki oluliselt nõrgendasid. Kui arvukalt kaudseid andmeid kokku võtta, siis L. N. Gumilev jõudis järeldusele, et VIII sajandi teisel poolel.- see on periood, kus Khazari kaganaadis võimu järk-järgult haarasid kõige rikkamad juudi kaupmehed - rakhdonidid. See käivitas kodusõja, mis nõrgestas riiki märkimisväärselt. IX sajandi alguses. Vene vürstid võtsid vastu pealkirja "kagan", s.t. esitas tolle aja kontseptsiooni kohaselt vastandina Khazari eliidile kõrgeima võimu kogu Suure Stepi üle. 9. sajandi lõpus ja 10. sajandi esimesel poolel. Khazaria ei vii enam idaslaavlaste maal solvavat liikumist, see kaitseb tõenäoliselt ainult ennast. Aastal 965 hävitas Svjatoslav Igorevitš selle osariigi, annekteerides Tmutarakani, Korševi (Kertši) ja Belaya Vezha Alam-Doni piirkonnas oma osariiki. See sündmus jättis kaasaegsetele hämmastava mulje. Alates 915. aastast Venemaa lõunapoolsetes steppides tuntud Pechenegidest said venelaste liitlased kasaaridega sõdades, kuid olles ühise vaenlase alistanud,nad ise hakkasid Venemaad ründama.
Aastatel 988–997 Vürst Vladimir Svjatoslavovitš alistas keerulises sõjas Pechenegid. Selleks lõi ta mitu rida võimsaid kindlusi, mis paiknesid üksteise nähtavuse tsoonis, ning asustas neid koos Venemaa eri piirkondade sõduritega. Ründe korral põgenesid kohalikud elanikud siit ning suitsu- ja tulekahjusignalisatsioonid võimaldasid edastada teavet vaenlaste kohta kõigepealt naaberlinnusesse, seejärel järgmisesse kindlusesse ja nii edasi mööda ahelat Kiievisse ise. Lisaks taras ta riigi lõunapiiridelt Madu šahtidega, mis jätsid vaenlase ratsavägi üllatusteguriks. 1036. aastal alistas Jaroslav Tark viimast korda Pechenegi. 1060. aastal aeti neid asendavad pöördemomendid välja. Pärast Pechenegide lõplikku lüüasaamist allusid mõned neist, nagu ka mõned torgid, Venemaale, saades osa niinimetatud mustadest kapuutidest. Viimase liitumine idaslaavlastega oli suuresti tingitud ühise vaenlase olemasolust - polovtslastest, kes ilmusid Lõuna-Venemaa steppidesse 11. sajandi keskpaigast. Nomad ja muud vaenlased olid idaslaavlaste jaoks raskeks prooviks, muutes nende ajaloo pideva sõja ajalooks, mis muidugi ei välistanud sugugi ametiühinguid ega dünastiaabielusid. Näiteks Andrei Bogolyubsky vanaisa ja tema vend Vsevolod Big Nest ema poolel olid Polovtsian Khan Aepa. Sidemed Bulgaaria Volgaga olid samuti mitmekesised. VII – VIII sajandil. Kesk-Volga piirkonda asustasid hõimud, kes jätsid nn Imenkovi kultuuri. Uue teabe kohaselt olid need idaslaavlased. Veelgi enam, selle elanikkonna pühkisid maha maagid või türklased - bulgaarid. Seda territooriumi Turkmeriseeriti, kuid isegi 20ndatel aastatel. X sajand. Siin oli ikka päris palju slaavlasi,ja Bulgaaria Volga valitsejat kutsus araabia diplomaat Ahmed ibn Fadlan "al-malik as-Sakaliba" - "slaavlaste kuningaks". See riik kauples intensiivselt Venemaaga. Nende vahel käisid aga tihti sõjad.
Autor: Miss Yulia
Reklaamvideo:
