Tervitused kõigile, täna räägin ja selgitan oma seisukohta sellisel pisut vastuolulisel teemal nagu XVIII-XIX sajandi ajalugu.
Ma saan aru, miks paljud inimesed lähenevad sündmustele 200-300 aastat tagasi väga skeptiliselt, kuid fakte on palju. Ja selles artiklis on ainult minu subjektiivne arvamus, millega kõik võivad nõustuda. Ja nüüd, teema enda juurde!
Alustame sellest, et ma ei usu, et 200-300 aastat tagasi oli mingi kõrgelt arenenud tsivilisatsioon, ja see on üsna ilmne, vastasel juhul oleks palju jälgi. Kuid ma usun, et ajalugu kirjutati ümber ja kõik maailmas oli ikkagi natuke teistmoodi.
Lubage mul tuua teile üsna lihtne näide. Näib, et NSVL eksisteeris üsna hiljuti, kuid paljudel on isegi praegu ebamäärane ettekujutus suurriigist, mis eksisteeris umbes 30 aastat tagasi.
Kujutage nüüd ette, mis juhtub 100 aasta pärast ja 200 aasta pärast? Ma arvan, et vastus on ilmne, vähesed teavad paljude kaasaegsete eraldiseisvate riikide ühendamisest minevikus.
Reklaamvideo:
Mul on umbes sama nägemus 18. sajandi ajaloost. 18. sajandi kaardid nägid välja pisut teistsugused, vähemalt need on Suur-Tataar ja Iapan (tänapäeva Jaapan) - saar, millest õppisin hiljuti.
Tartaar sarnaneb paljude hilise NSV Liiduga. Sama kooslus, kaartide järgi otsustades, ainult palju suurema suurusega. Algselt hõlmas tatart osa Euroopast ja osa Aasiast ning märkimisväärne osa. Teisisõnu, riik oli tohutu.
Mõelda vaid, kui te ei fantaseeri kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni üle, vaid lihtsalt hiiglaslikust ühendatud riigist 200-300 aastat tagasi, siis näeb kõik välja ja kõlab igapäevaselt, kuid seal on üks LÜLITUS.
Lisaks räägivad paljud faktid midagi, mis juhtus 200-300 aastat tagasi. Mis see võis olla, olgu selleks loodusõnnetused, vulkaaniline talv või sõja tagajärjed - pole teada. Kuid fakt on see, et midagi oli.
Kas keegi ei uskunud, miks meie meremehed Antarktika avastasid alles 1820. aastal? Lõppude lõpuks, kui lihtsalt järele mõelda, algavad teie peas mingid terve mõistuse vastuolud.
Kuidas oleks võinud 1820. aastal avastada tohutu mandri, kui see eksisteeriks miljonite aastate jooksul. Ja naljakas on see, et tean vähemalt 500 kaarti, mis on loodud 500 aastat tagasi ja varem, kus Antarktika on tähistatud.
Miks Antarktika avastati 1820. aastal ja enne, kui kõik sellest teada said? Miks avati 19. sajandil peaaegu kõik iidsed templid ja muud ehitised? Ja mitte ainult eurooplased, nagu paljud usuvad. Aasias avasid kohalikud elanikud palju tohutuid ehitisi. Miks hüljati või maeti kõik samad paljud iidsed ehitised?
Ja sellist "miks" võib väga pikka aega küsida. Ma oskan XVIII-XIX ajaloo kohta sõnastada vähemalt mitu tosinat sellist küsimust ja ükski maailma ajaloolane ei anna arusaadavaid selgitusi.
Ja nüüd lõpetan oma mõtte ja vaatan suhteliselt lähiajalugu. Ma usun, et seal oli tohutu riik, mida nimetati Suureks Tataariks, kus on võimalik, et ühel hetkel hakkasid toimuma kodusõjad.
Muide, seda seletatakse ka asjaoluga, et hilisematel kaartidel hakkasid "Aasia tükid" tartarlastest eralduma ja siis oli mitu tartarlast juba olemas.
Samuti tasub lisada, et kodusõjad on seletatavad lahingutega, näiteks Kulikovskaja.
Miks ei ütle ükski ajaloolane, et Kulikovo lahingu joonistel ja piltidel olid kõik samal kujul. Ja kõik sõdalased on ühelt poolt kujutatud slaavi välimusega, kuhu kadusid tatari-mongolid, kas nad tõesti vaatasid küljelt?
Üldiselt, mis on tulemus? Usun, et üsna pikka aega (mitu sajandit) oli riik, mis järk-järgult arenedes hõlmas ka teisi riike, luues seeläbi suurriigi nimega Suur Tataar.
Seejärel hakkasid kaardid järgi otsustades rahvad lahutama ja riik lagunes järk-järgult. Ja sõjad aitasid selle loo osa "ära viia".
Kuna näete, et kõik sõjaajalised perioodid ajaloos hakkavad muutuma. Ma ei tea miks, aga see on fakt. Veel üks näide teisest maailmasõjast.
Maailmasõda lõppes alles 75 aastat tagasi (see on umbes 2-3 põlvkonda), kuid nüüd on paljudel inimestel sõja kohta erinevaid ideid. Rääkimata sellest, et eri riikidel on sõja ajalugu erinev, ehkki seal oli üks.
Loogiline on eeldada, et 200 aasta jooksul ei tea peaaegu keegi II maailmasõjast või muutub drastiliselt ajalugu ning kõik tõelised üksikasjad.
Nagu ma hiljuti kommentaarides kirjutasin, on ajalugu ümber kirjutatud, meie silme all ümber kirjutatud ja kirjutatakse ümber, ja see on fakt. Aga miks on keeruline vastata, vähemalt minu jaoks.
Ja jah, ärge arvake, et 200-aastane vahe on väike, ja kuulutage, et me kõik teame, et see pole nii. Ajaloo jaoks on 200 aastat palju, kuna see on umbes 8-10 põlvkonda, mille jooksul kõik ümber ja muutuvad mitu korda.
Ma kordan, et kõik see artikkel on minu subjektiivne arvamus, ehkki püüdsin kõike seletada kättesaadaval viisil ja ilma ühegi kõrgelt arenenud tsivilisatsioonita. See kõik, tänan kõiki lugemise eest.
