Paljud usuvad, et enne Yermaki Siberi arengukampaaniat ei elanud seal üldse keegi. See tähendab, et väidetavalt tuhandeid aastaid tagasi oli territoorium tühi, kuid muidugi on see väga ebatõenäoline.
Ma arvan, et tasub alustada metallist pandladega, mis leiti Lõuna-Siberist. Pole saladus, et draakonid on Hiina sümbol. Igatahes on Hiina ja draakonid üksteisega tihedalt seotud sõnad, kuna see on riigi peamine sümbol.
Kuid just see sümboolika leiti Lõuna-Siberist. Lukud avastati 1970. aastal ja leiud olid hinnanguliselt umbes 3000 aastat vanad.
Teadlased olid selliste avastuste üle üsna üllatunud, kuna see pole ilmselgetel põhjustel Siberile tüüpiline. Kuid pakuti välja üks huvitav versioon.
Ekspertide sõnul võisid Siberis eksisteerida draakonid, mistõttu neid kujutatakse pandlatel. Eksperdid väitsid ka, et draakonid võivad olla üsna tõelised olendid, võrdselt dinosaurustega.
Üldiselt ei välista ma võimalust, et draakon on omamoodi dinosaurus ja nad tõesti võiksid olemas olla. Kuid sel juhul tundub mulle, et sellel on pandlatega vähe pistmist.
Reklaamvideo:
Aga lähme edasi. Nüüd juba 2014. aastal leidud, mille avastas kõige tavalisem kalur.
Seejärel avastas mees umbes 25 eset, millest enamus on reljeefse pinnaga peeglid ja kettad.
Seekord pärinevad leiud umbes 2300 aastast. Teisisõnu, III sajandiks eKr. Kuid kõige huvitavam on see, et nad on Indiaga tihedalt seotud.
Plaatidelt, samuti kõrisevate peeglite tagaküljelt leiti mõned India motiivid. On teada, et ametliku ajaloo kohaselt hakkasid sellised peeglid Indias ilmuma 3. sajandil eKr.
Me teame veel mõnedest leidudest, kuid ühel või teisel viisil on kõik kuidagi seotud Hiina või Indiaga. Põhimõtteliselt võib Hiina sümbolitest aru saada, ju Siber on ju Hiina kõrval, aga India on teine küsimus.
Kuid mul on versioon, et tuhandeid aastaid tagasi oli India ja võib-olla Hiina territooriumil üksainus tsivilisatsioon. Sellest lähtuvalt võisid nii Hiina kui ka Siber olla selle tundmatu tsivilisatsiooni territoorium.
See on seletatav Hiina ja India mõnede sarnasustega, isegi praegu. Lisaks näete Indias tohutult palju iidseid ehitisi ja templeid, mida isegi meie tsivilisatsiooni jaoks on kuidagi ebareaalne luua.
Kirjutasin hiljuti ka artikli Borobuduri struktuurist, mis pole vähem hämmastav kui India oma, ainult et see asub Indoneesias. Ehkki hoonete stiil sarnaneb väga India omadega.
Kuhu ma seda kõike juhin? Ma usun, et minevikus oli tänapäevases Indias eksisteerinud tundmatul tsivilisatsioonil kõrgtehnoloogia ja kui seda polnud, siis vähemalt oli see suur mõju kõikidele territooriumidele, nii lõuna kui ka põhja poole.
Võib-olla mõnele see versioon ei meeldi või tundub see jama, kuid minu jaoks läheb pärast leide ja ülesehitust kõik nii.
Ehkki võib ikkagi öelda, et kõiki neid territooriume külastas maaväline tsivilisatsioon, millel oli jälle suur mõju tsivilisatsioonide kultuurile, sümboolikale ja arhitektuurile. Kuid esimene versioon tundub mulle isiklikult usutavam.
