Miks muutus talupoegade jaoks võimatu ellu jääda isegi koos maaga?
Linnaelanikel on levinud eksiarvamus, et maal on kriisi ajal kergem ellu jääda. Nad ütlevad, et sul on oma aed, oma talu, sa ei kaota näljast. Külade inimestel on tavaliselt palju maad. Alles siis on küsimus, mis takistab neil tomatitega kartulit kasvatada või lõpuks lehmi, paari siga või vähemalt kalkunitega kanu saada?
Ilmselt peavad linnaelanikud selles osas end külaelanikest targemaks, sest viimased on viimastel aastatel praktiliselt läbi kukkunud. Jah, küla on iga päev painutatud ja pole nii, et veiseid pole, paljudes kohtades pole varsti enam inimesi. See ei käi linnastumise, vaid maaelu eluraskuste kohta. Põllumajandusega tegelemine on tegelikult juba täiesti kahjumlik, eriti kui rääkida väikestest mahtudest. See tähendab, et isegi enda toitmine muutus kahjumlikuks. Ei usu mind?
Rääkisime külaelanikega ja saime teada, kuidas on tänapäeval külas külas.
Minu esimene vestluskaaslane oli endine põllumees ja nüüd tema isikliku talupoja omanik Ruslan V. Ma tegelesin selle äriga mitte erilise soovi tõttu, vaid kuna ta koos perega läks põlluharimise valdkonnas pankrotti - mingil ajal sai sellest nii kahjumlik, et polnud päästetud kuidagi. Põhiprobleem oli see, et koristatud teravili ei katnud laenude ja maksude teenindamise kulusid. Suvel Lõuna-Venemaal rekordiliste saagikoristuste ajal, mille üle Vene Föderatsiooni kõrgemad ametnikud nii sageli kiitlevad, on teravilja kokkuostuhind nii madal, et väiketalupidajatel "pole midagi püüda". Samal ajal peatati neil rekordilistel aastatel vilja vastuvõtmine paljudes liftides tootmise ülepakkumise tõttu.
Kõik see on väiketalupidamisele nii suure löögi andnud, et tõenäoliselt ei taastu see varsti. Ja nüüd jätkub Ruslan, hoolimata asjaolust, et tal on võimalus rahulikult kolida Moskva piirkonda ja teha seal ühiseid asju koos oma emapoolse emaga, kes on kohaliku piirkonna põliselanik, endiselt külas külas ja loodab paremat elu. Nüüd on tal umbes sada looma (veist). Kogu seda kraami peetakse isikliku tütarettevõttena, mis on päris hea - makse praktiliselt pole. Kuid see on tõenäoliselt ainus tõeline pluss. Mis puutub ülejäänutesse, siis praegu on selle ettevõtte tegemine isegi sellises mahus praktiliselt täiesti kahjumlik ja mõnikord isegi väga kahjumlik.
Mis viga? Noh, esiteks ei saa loomakasvatusega tegelev inimene midagi muud teha - ta pühendab end täielikult sellele ettevõttele, muidugi, kui tal pole ühte või kahte lehma, ja isegi siis - isegi kahega peate palju kõmpima. Sööda, joo mitu korda päevas - olenevalt aastaajast. Ja kui on vasikaid, kes muidugi sünnivad üsna sageli enam-vähem suures karjas, siis peate praktiliselt elama töökohal. Loomulikult ei tööta sellistes tingimustes töö saamine, vastasel juhul sureb terve loom lihtsalt nälga. Keegi küsib: miks peaks inimene, kes tegeleb oma loomakasvatusega, töötama kuskil mujal, tundub, et ta on nagu oma peremees ja tal on oma ettevõte. Kuid siin peate mõistma, et niipea kui seda tegema hakkasite, peate valmistuma pooleteiseaastaseks saamiseks,või isegi kaheaastane rahapuuduse periood - kuni teie loomad suureks kasvavad, ei tööta neist midagi. Lihtsalt kulutage raha. See on koht, kus töö ei teeks haiget. Halvimal juhul võite proovida laenudega, kuid tööta maakohtades ja kahtlaste veiste kasvatamise plaanidega ei anna pank teile tõenäoliselt aktsepteeritavat summat. Ainult senti.
Ja kulud on üsna suured. Ruslani sõnul pole tal oma lehmade ja pullide igast peast praktiliselt midagi. Meie vestluskaaslasel, nagu ka endisel põllumehel, on mõned seadmed, juurdepääs põldudele - vanad tuttavad annavad talle võimaluse heina enda jaoks heina niita ja ka õlgi jagada. See vähendab kulusid pisut. Sellegipoolest kulub õlgede ja heina jaoks, mille jaoks on poolteist aastat vaja vähemalt paar tonni iga pea kohta, umbes kaheksa kuni kümme tuhat rubla. See on jällegi ainult ühe looma kohta. Loomulikult ei saa te ainult õlgede ja heinaga maha, vajate rohkem teravilja ja muud sööta. Pea kasvatamiseks kulub vähemalt 1,5-2 tonni, see tähendab 15-20 tuhat rubla. Teine kuluartikkel on loomade sagedane ravi igasuguste parasiitide või muud tüüpi haiguste eest - näiteks suu- ja sõrataud, rõuged. Keskmiselt kulub veel 2-3 tuhat. Samuti ei tohi unustada vett ja elektrit. Vett tarbitakse eriti aktiivselt suvel ja talvel kerget, kui varakult pimedaks läheb, kuid seda tuleb siiski hallata. Üldiselt veel pluss viis või kuus tuhat. Nüüd sissetulekutest. Võttes arvesse kõiki kulusid peast, on võimalik saada umbes kümme tuhat rubla ja mõnikord isegi vähem. Ja juhtum? Mis saab ettenägematutest kuludest? See kõik on raske.
Reklaamvideo:
Ruslan oli varem proovinud tegeleda lambakasvatusega, kuid taipas kiiresti, et see on veelgi ebasoodsam. Tema sõnul on jääradel tähendus alles siis, kui teil on tuhatkond või isegi rohkem pead. Fakt on see, et peast saadud rasv on umbes 500 rubla. Üldiselt loobus ta sellest ärist.
Kuid sigadega on endiselt kurvem - nüüd loobuvad kõik sellest võhiklikust okupatsioonist. Fakt on see, et Miratorg tabas peaaegu kõiki riigi põllumajandustootjaid. Ta purustas kõik enda alla nii palju, et keegi ei võta midagi sellistelt inimestelt nagu Ruslan. Nende liha tuleb välja liiga kallis. Ja Miratorgile antud enneolematu riigipoolne toetus on teinud ettevõttest monopoli. Pealegi täheldatakse seda pilti kõikjal. Justkui vaid ühe ettevõtte huvides otsustasid nad kogu vene küla hävitada.
Ja see oleks hästi ainult Ruslan. Kui ta keskenduks veistele, saaks ta vähemalt elatist teenida, kuid üks hiljutistest veterinaarjaama külastustest osutus tema jaoks äärmiselt ebameeldivaks üllatuseks. Mõne korrapärase paberi täitmise ajal vahepeal öeldi talle, et tõenäoliselt peab ta maksma 2020. aastal iga veise eest maksu. See näib olevat loogiline jätk juba mitu aastat tutvustatud programmile "Elavhõbe".
Selle programmi olemus on järgmine - iga loomaga tuleb arvestada. Peab olema teada, kellele see kuulub ja kus see asub. Samuti registreeritakse iga looma liikumine kogu riigis. Muu hulgas tuleb ostu-müügi korral märkida ja salvestada tehingu summa. Kõik vaktsineerimised ja ravi on ka siin. Nüüd reklaamitakse seda programmi kui tänapäevast vahendit kõigi paberimajanduse ja muude bürokraatlike nõuete asendamiseks. Siiski on hetki, mis juba praegu tekitavad eramajapidamiste kruntide omanikele ja kõigile teistele liha ja muude loomakasvatussaaduste tootmisega seotud probleeme. Näiteks kui inimene unustas mingil põhjusel oma looma kohta andmeid edastada, ähvardab see teda tõsiste trahvidega kümnetes tuhandetes rublades.
Pealegi kuuluvad teoreetiliselt selle reegli alla isegi ühe kana omanikud. Kuid Ruslani sõnul pole seni keegi lindu põhjalikult üles võtnud ja inimesed pole väga stressis. Siiani pole kurikuulus "Merkuur" meie vestluskaaslase elu keeruliseks teinud, kuid see on ainult praegu. Kui maksud kehtestatakse sõna otseses mõttes igale loomapeale, siis põllumajandus hävitatakse tema arvates lihtsalt ja külaelanikud lähevad kõik laiali.
Ka praegu on külad veelgi hullemad, kui nad olid üheksakümnendate alguses. Kuid siis olid peaaegu kõigis külades lehmad, kanad või kitsed. Nüüd ei oma keegi peaaegu midagi, kardades väikseima rikkumise korral kulusid ja karme karistusi. Maksu osas pole endiselt selgust - kõik Rosselkhoznadzori esindajad, kellega mul oli võimalus vestelda, eitasid ühehäälselt sellise maksu kehtestamise võimalust. Kuid tegelikult ei saa neid lubadusi enam uskuda. Kunagi ammu lubati meile juba, et pensioniiga ei tõsteta. Tõstetud. Näiteks öeldi Ruslanile salaja, et maks võib olla kuni 18% kasumist, mida ta peast sai. Ja pole vahet, kas tegemist on edasimüügiga või tõstsite selle ise üles ja siis liha jaoks üle keerasite.
Teine punkt, mis raskendab tõsiselt selliste põllumajandustootjate nagu Ruslan, elu on kohalikud ametnikud ja nende liigne ahnus. Ruslan ise sai kuidagi vallandatud mõttega saada oma tegevuseks riigitoetus. Kutsusin piirkondliku põllumajandusministeeriumi. Seal kuulasid nad tema novelli ja vastasid kohe, et ilma oma ringkonna juhi avalduseta ei nurise keegi. Ruslan pole selle inimesega praktiliselt tuttav - ta nägi seda kaks korda ja isegi siis polnud need kohtumised just kõige meeldivamad. On ebatõenäoline, et ta kuidagi aitab. Üldiselt suri juhtum välja. Võib-olla isegi parimaks. Ruslani käest küsiti, kuidas seda lahendada ilma peatükile ise viitamata. Üks sõber sai sellega hakkama. Alles nüüd pidi ta pool eraldatud summast "tagasi kerima". Kui ta just selle teema kallal vaevles, tegi põllumajandusministeerium talle selgeks, et võimalus,midagi saada on reaalne ainult siis, kui on soov jagada. Ja kui te ei soovi jagada, siis ei lähe paberid kuhugi kaugemale kui mõne sekretäri töölaud. Mees oli nõus. Selle tulemusel läks pool summast kohe ära. Ja kõik oleks hästi, kui ainult poleks vaja arvestada iga senti, mille olete toetuse saamiseks saanud. Ja siit saate välja pääseda, kui soovite. Peame petma, et kuidagi kajastada tagasivõtmisse läinud raha õigustatud kulutamist.
Ausalt öeldes tuleb märkida, et viimase aasta või kahe jooksul on olukord mõnevõrra paremaks muutunud. Ruslani sõnul toimuvad piirkondlikes struktuurides regulaarselt väikesed koristustalgud - ametnikud püütakse kinni ja nüüd kardavad paljud selliste raskete töötajate arvelt suurt jackpotti napsata. Seega võime rääkida väikesest võidust korruptsiooni vastu.
Ruslanil endal juhtus veel üks ebameeldiv juhtum. Riikliku toetuse saamiseks tuli kaasata piirkondliku administratsiooni pea. Ruslan soovis maad riigilt rentida. Seda tehakse uuesti peatüki kaudu. Peatükk kuulas, kuulas ja jutu lõpus ütles: “Kes sa oled? Teile ei ole võimalik helistada ja teilt pole midagi võtta. " Ruslani ei jahmunud ja küsiti vastuseks: "Kas see on keeldumise ametlik põhjus?" Selle tulemusel lõppes vestlus kiiresti. Kuid õnneliku kokkusattumuse teel võttis administratsioon Ruslaniga hiljem ühendust ja andis loa maa registreerimiseks. Tõsi, seda pole veel ametlikult vormistatud, kuid bürokraatias on juba probleem. Juhataja ütles Ruslanile, et ta ise tahaks maad laiali jagada, kuid talle on pidevalt ülalt alla suunatud stress, nii et ta ei suuda omapäi midagi tegelikult ära teha. Nad kurnavad tedanii et ta annaks raha inimestele, see tähendab neile, kelle käest midagi võtta saaks, kui me lähtume tema Ruslanile adresseeritud esimese avalduse loogikast. See juhtum oli üks peamisi põhjuseid, miks Ruslan palus oma nime ja elukohta mitte mainida. Ta kartis, et kui tema andmed avaldatakse, ei näe ta seda maad kindlasti. Ja ta vajab teda hädasti.
Teistel talupoegadel, kellega mul õnnestus suhelda, on sarnased probleemid. Isegi need, kellel on ainult üks lehm või pull, ütlevad, et sellest pole kasu. Sest esiteks on palju vaeva - söötmine, jootmine, hooldamine, sõnniku eemaldamine, sööda koristamine jne. Ainus pluss selles on võimalus raha säästa. Härjasse investeerides näib, et säästate väikseid summasid, mis lõpuks muutuvad enam-vähem vastuvõetavaks. Investeerite kümme, viis, kolm jne ja tagastate siis korraga viiskümmend kuni kuuskümmend tuhat rubla. Mugav juhtudel, kui raha on hädasti vaja näiteks raviks või ürituse korraldamiseks. Ülejäänud osas on ainult puudusi. Kui kõige hind tõuseb, kasvavad ka loomade kulud. Küla inimeste inflatsioon ja devalveerimine mõjutasid otseselt.
Kõige selle põhjal võime järeldada, et Venemaa provintsis veisekasvatusega tegelemine pole tulutoov. Riigi toetus praktiliselt puudub ja selle saavutamiseks kulub vaid titaanilisi pingutusi ja raha. Ja kui seda kõike hakatakse maksma tohutute maksudega, siis saab kõik läbi. Ühe meie vestluspartneri arvates tehakse seda kõike eesmärgiga edendada suurettevõtete, sealhulgas välismaiste ettevõtete huve. Võib-olla on see nii. Kuid pikas perspektiivis ei aita see tõenäoliselt kuidagi meie võimudele iseseisvat riiki luua. Üldiselt on hävitatud põllumajandus oht rahvuslikule julgeolekule, millest Venemaa võimud armastavad rääkida.
Tuntud vene põllumees ja föderaalse külanõukogu liikumise juht Vassili Melnitšenko usub, et elavhõbedaprogramm pole midagi muud kui nõelad, millest on vähe kasu, kuna võimud ei lahenda Venemaa tänapäevase põllumajanduse tegelikke probleeme.
Kas Merkuuri tõesti makstakse?
- Oleme juba midagi sarnast läbi elanud - näiteks kui tapamaja muudeti sertifitseerituks. Inimesed hakkasid kariloomadest lihtsalt tasapisi lahti saama. Ma muidugi ei saa selle nimel hääletada - ma ei ütle kindlasti midagi, valitsus teeb seda. Kuid isiklikult arvan, et jah, elavhõbe makstakse. Igatahes, kas nad tegid kunagi midagi tasuta? Üldiselt hakkasid nad meile Merkuuri tutvustama tänu sellele, et Venemaa on WTO liige ja vastavalt organisatsiooni normidele tuleks kõik liikumised ja muud asjad kirja panna. See on muidugi hea, see peaks nii olema, aga see, kuidas me seda teeme - sellised programmid peaksid olema viimasel kohal. Sest põllumajanduses on meil lihtsalt kohutav olukord. Kuid ma rahustaksin kõiki Vene Föderatsiooni kodanikke rahutuste osas elavhõbeda ja kariloomade teemal üldiselt. See on tegelikult hea - telesaated ka,kui head me oleme. Miratorg areneb hästi, arenevad ka muud kompleksid. Nii hakkab riik tööle. Kuid see ei anna midagi toiduga kindlustatuse osas ega anna põllumajandusele mingit arengut. Noh, meil, talupoegadel, tuleb lihtsalt töö lõpetada ja ongi kõik. Tegelikult on olemasolevate probleemide lahendamiseks lihtsaid viise, kuid riigil on veel mõned ülesanded. Lubage mul tuua teile näide efektiivsest organisatsioonist. Võtke Iirimaa. See on pindalalt pisut väiksem kui Leningradi oblast. Rahvastiku osas - palju vähem. Nende piirkondade kliima ei erine meie omast palju - aastane erinevus on ainult üks kraad. Kuid Iirimaal on 150 000 põllumeest. Keskmiselt on mõlemal neist maatükk 130 hektarit. Ja nüüd toodavad nad 12 korda rohkem tooteid kui kogu Leningradi oblastis. Samal ajal eksporditakse miljardite eurode väärtuses tooteid, see tähendab, et need pakuvad kogu riiki ja ülejäänud saadetakse välismaale. Tundub, et meie paberitega on kõik korras - kõik on kirjas, aga tegelikult on kõik halvasti. Sest rahaline miinus, mis tegelikult põllumajanduse arendamiseks eraldatakse, on täiesti ebaoluline. Siin on näiteks samad toetused. Enamasti osutuvad need enamiku talupoegade jaoks tragöödiaks.
Miks?
- Selgitab. Kui tahan maal raha teenida, kui tahan tõhusat farmi, pean investeerima vähemalt 15 miljonit rubla. Ja maksimaalne toetus, mida ma saan, on ainult kolm miljonit. Kirjutan äriplaani, käin paanikas kõikidele instantsidele jne. Noh, raha tundub olevat tasuta, kuid tegelikult pole see nii. Näiteks viie aasta jooksul pole inimesel õigust kuskil töötada. Peaks selle talu juhataja olema ja ongi kõik. Ta kasutab neid kolme miljonit, et ehitada mõni vaene laut ja osta maksimaalselt kümme lehma. Tal pole enam kasumit. Ta on selle mittetulundusühingu ori. Kolme aasta jooksul neelab ta põllumajandusministeeriumi, need lehmad ja selle toetuse. Meil on palju näiteid erinevates valdkondades, kus inimesed lihtsalt ei seisa püsti ja satuvad kriminaalartikli alla, sest nad on sunnitud need kolm miljonit tagasi saatma - nad ei täitnud seda kava,mille eest see raha anti ja nii edasi. See tähendab, et nagu "Mercury", on see ka sarjast "käivita loll". Nad lihtsalt teesklevad, et nad väidetavalt töötavad, et nad annavad meile midagi. Kuid tegelikult on selles põllumajandusministeeriumis ainult koosolekuid. Tegelikult ei mõista keegi neist küla elu olemust ja seda, kuidas seda kõike üldiselt tehakse. Ma tahan lihtsalt meeleheitlikult öelda: noh, ärme leiuta midagi. See on lihtsalt kohutav, me oleme nii palju aastaid püüdnud midagi välja mõelda, kuid sellest ei tule midagi ja häid näiteid on palju. Seesama Poola. Poolakad kogesid ka ümberkorraldusi kolhoosidest ja sovhoosidest ühistute ja väikefarmideni. Kuid neil läheb hästi - inimesed töötavad vaikselt ja teenivad raha, palkavad töötajaid ja maksavad neile inimväärselt. Inimesi tuleb nende juurde igalt poolt - isegi Venemaalt, isegi Valgevenest, isegi Ukrainast. Meil pole midagi sellist. Ja kogu see taustal elavhõbe on omamoodi naeruväärne. Lihtsalt laske sellel töötada, ärge aidake meid ega leiutage midagi!
Lyubov Shvedova
