Ajakirjanduse lehed ilmuvad regulaarselt minevikust. Varasematel aegadel nimetati seda nähtust "taevasteks lahinguteks", kuigi sündmused nendes arenesid sageli merel ja maal. Ja väga harva on suhteliselt rahulikke pilte, näiteks vägede marssimine või kariloomade ajamine.
Juhtudel, kui maa peal täheldatakse "taevaste lahingute" fenomeni, on pilt nii realistlik, et tunnistajad on kindlad, et näevad tegevust koos elavate inimestega. Eelmisel sajandil avaldas ingliskeelne ajakiri "Night Side of Nature" pealtnägijate tähelepanekuid, kes jälgisid Ivernessi lähedal vägede kummituslikku möödumist. Pealtnägijad olid kindlad, et kõik juhtunu oli tõeline. Kuid kui nad tagasi vaatasid, kadus vägede kolonn.
Mitmel pool ilmuvad sellised minevikust pärit miraažid regulaarselt, mõnikord sajandite jooksul. Kuid visioonide süžee kordub alati, mis võimaldas mõnel uurijal esitada idee "salvestada" minevikupilte keskkonda. Voroneži geofüüsik Silanov pakkus välja oma versiooni, nimetades seda “välimäluks”.
Mõlemal hüpoteesil on mitu raskesti seletatavat punkti: mis on “salvestus” ja mis “väli” see on? Proovin omalt poolt pakkuda kolmandat võimalust: see pole lindistamine, vaid projektsioon, võimalik, et otse vaatlejate ajju. Ma ei hakka üksikasjadesse laskuma, ka see hüpotees pole täiuslik, kuid vajame seda veelgi.
On veel üks, palju haruldasem ajaline miraaž - tuleviku miraaž. Ja kui me tajume mineviku miraaže probleemideta ja ajaloolased tuvastavad neid hõlpsalt tõeliste sündmustega rõivaste ja muude detailide näol, siis tuleviku miraažidega on see palju raskem.
Me tuvastame lähituleviku vähemalt, kuid kaugeima, teaduse ja tehnoloogia kiire arengu põhjal otsustades, tõenäoliselt mitte. Me lihtsalt ei saa aru, mida me nägime. Kes selle väitega ei nõustu, soovitan dešifreerida järgmised pealtnägijate tähelepanekud:
“Kord, valgel ööl Leningradis, enne päikesetõusu, jalutasin mööda Neva muldkeha lähedal pronksiratsanikule. Muld oli inimtühi ja autosid möödus väga vähe. Ja äkki kõik muutus: järgnes midagi välgu moodi ja kõik tema ümber kadus. Nüüd kõndisin tasasel hallil pinnal ja minu ees rippusid õhus mitmes reas pallid, mille suurus oli jalgpall.
Reklaamvideo:
Kui pall sattus minu teele, ujus see minema. Ja ümber nende kuulide pole mitte midagi. Olles ilmselt minuti jooksul olnud sellises stressirohkes olekus, mõistsin, et kui see pole sugugi elujärg, siis tegelikult jätkan kõndimist mööda muldkeha, riskides teel olemisega. Siis peatusin, istusin "maa peale" ja panin silmad kinni. Tulin enda juurde kellegi häälel, küsides, mis mul viga on. Tegin silmad lahti - mu ees oli vanamees."
I. Geraštšenko, õp.
“Mu sõbrad ja mina läksime pardijahile. Vahetult enne päikeseloojangut ilmus taevasse teine kuu, mis hakkas tasapisi paisuma uskumatute suurusteni. Selle ülemine serv läks zeniiti, alumine asus silmapiiril. Tema ketta kohal vilksatasid sädemed. Mõne aja pärast hakkas ketas kahanema, tuled kustusid ja kõik kadus järk-järgult."
Ajalehe "Tšeljabinsk Rabochy" korrespondent A. Stolyarov.
Nägin midagi sarnast, kui olin ühel asustamata saarel Ladoga järvel. Täpselt südaööl hakkas silmapiirilt tõusma tuleketas, mis tuli välja peaaegu poole võrra ja oli samal ajal kümneid kordi suurem kui Kuu läbimõõt. Ja samal viisil, vastupidises järjekorras, läks ta silmapiirist kaugemale. Sarnast pilti täheldati 90ndate alguses ja Uuralites. Ajakirjas Technics for Youth on selle nähtuse kohta isegi samm-sammult visand. Sarnaselt sellele, kuidas vaadata Jupiteri tõusu ühest kuust.
“Silmapiirile paistis nõrk kuma ja selle taustal hakkas justkui vee alt fantastiline linn välja kasvama õhukestest koonusekujulistest tornidest, mida ühendasid mitu rõngarida. Siis oli pilt moonutatud, nagu pilt teleris, kui skannimine oli häiritud, ja kõik kadus hetkega."
L. ja Y. Rudenko, Baikali järv.
Ilmselt asub esimene dokumenteeritud vaatlus miraaži kohta tulevikust ühes Šotimaa kloostris. Ühel päeval kavatses munk külastada lähedal asuvat kloostrit. Kui ta orgu läks, muutus ümbritsev valgustus dramaatiliselt ja ta nägi jubedat vaatepilti: oru põhja laoti kaks läikivat metallriba, mida mööda kiirustas otse tema poole must tulekahju hingav koletis.
Teda eksitades kuradile endale, kaotas munk hirmust teadvuse. Kui ärkasin, oli ümberringi sama olukord. Külastamisest keeldudes naasis munk kloostrisse ja kirjutas oma visiooni üles. Ja kakssada aastat hiljem pandi oru põhja raudtee. Mida võiks aga keskaegne munk auruveduri kohta teada?
Teine juhtum on üldteada, kuid me tunneme selle vastu huvi, sest selle tunnistajaks oli usaldusväärne inimene, Suurbritannia õhuväe tulevane marssal.
1934. aastal tabati Šotimaa kohal tormis õhuväe piloot Victor Goddart. Proovin otsustada, mõtles ta, et ta pole Liivamehest kaugel, kuskil üle mahajäetud lennuvälja. Laskudes leidis ta maamärke, mis kinnitasid, et ta asub Dremi kohal. Järsku süttis kõik ümberringi mõne ebahariliku valgusega, mis sarnanes päikesepaistega suve pärastlõunal.
Mingil põhjusel oli mahajäetud lennuväljal palju tegevust - sinistes kombinesoonides mehaanikud askeldasid ebatavalise kollase valgusega maalitud lennukite ümber. Kuigi ta lendas neist üle 30 meetri kõrgusel, ei tõstnud keegi tema lennukit vaatama pead. Ta kavatses maanduda, kuid tema all olev maa hakkas äkki uduseks minema ja ta pidi kõrguse saavutama.
Salapära lahendati 1938. aastal. Asjad suundusid sõda ning Dryoma mahajäetud lennuväli avati uuesti ja selle baasi loodi õhuväe lennukool. Ja hõbedast treenivad lennukid värviti ümber kollaseks.
Põhimõtteliselt on kõik need juhtumid ka ajalised miraažid, kuid mitte minevikust, vaid tulevikust. Kuid see ei saa tänapäevase teaduse kohaselt kindlasti olla, kuna tulevik pole veel saabunud. Ja seega kaob "salvestamise" hüpotees - kuidas saab kirjutada üles see, mida veel pole? Positsioon projektsiooni hüpoteesiga on mõnevõrra parem.
Tahan juhtida teie tähelepanu asjaolule, et ülaltoodud pilte nägid või tajusid ainult nende vaatlejad: ei tõelist lennuvälja ega helendavat linna ega ka tulevikust pärit autot tegelikult olemas ega olnud. Kuid kui see on tulevikuprognoos, tekib peamine küsimus: kes seda juhib ja miks? Või esitage küsimus teisiti - millega seostub ajaliste miraažide tunnistajate alateadlik meel?
Või on meil lihtsalt halb ettekujutus, mis kell on? Sellega seoses on huvitav kuulsa füüsiku, raadioside pioneer Oliver Lodge'i väide: „Nii mineviku kui ka tuleviku sündmused võivad teatud mõttes alati olemas olla ja võib-olla läheneme neile, kuid mitte neid. Kui näiteks rongis olev rändur ei saaks kunagi vankrist välja, arvaks ta tõenäoliselt, et aknavälised maastikud peavad vältimatult üksteisele järgnema, ega suudaks mõista nende samaaegset olemasolu.
Valentin PSALOMSCHIKOV
