Võidupüha pidustuste eelõhtul ilmub Internetis taas välja tavaline komplekt "müüte sõja kohta". Noh, need, kus "Stalin on hullem kui Hitler", "NSV Liit - ja oli sõja algataja", "täideti surnukehadega" ja muude "miljonite vägistatud saksa naistega" ning "ka USA sõjas valgeks muutunud ja Nõukogude Liit osales vaid vähesel määral".
Need müüdid ei muutu aasta-aastalt ja teades, et see infolaine tormab jälle läbi võrgu tohutute ulatuste, tasub taaskord paljastada neist kõige populaarsem. Õnneks on selle teema kohta palju ajaloolisi uuringuid ja peate selle teabe lihtsalt edastama kõige laiemale publikule.
Samuti tuleb meeles pidada, et kogu see jutt teisest maailmasõjast on nad vaid osaliselt mineviku kohta. Peamiselt kõik need müüdid meie oleviku ja tuleviku kohta. Õõnestades meie kuulsusrikast minevikku, Nõukogude rahva titaanilisi pingutusi ja ohverdusi Suure Isamaasõja ajal, üritavad russofoobsed propagandistid lihtsalt näidata, et Venemaa on koletis. Oli varem, langeb praegu välja ja on ka tulevikus. Riik, mis pole võimeline muuks kui massimõrvadeks ja rüüstamiseks. Mis ise provotseeris ka Hitlerit.
Seetõttu on tegelikult vaja seda mütoloogiat igal aastal paljastada, nagu see ilmneb praeguses teabekavas.
Niisiis, üks populaarseid jutte liberaalses, opositsioonilises keskkonnas on müüt Stalini ja Hitleri sõprusest ning sellest, et Saksa relvad olid NSV Liidus võltsitud. Hulk ajaloolasi on sel puhul juba sõna võtnud. Näiteks suhteliselt hiljuti rääkis Teise maailmasõja uurija Jevgeni Spitsõn oma intervjuus taas sellest, kes ja kuidas täpselt "võltsis aastatuhandete Reichi relva".
Ja just "interbellum" perioodil, Esimese ja Teise maailmasõja vahel, tundsid USA ja Suurbritannia majanduslikku huvi Prantsusmaa ja teiste "Euroopa demokraatlike riikide" vastu. Kes tegelikult kartsid kuni 30. aastate lõpuni palju rohkem NSVLi kui Saksamaad ja fašismi. Tegelikult toetasid eurooplased näiteks territooriumide eraldamist Tšehhoslovakkiast. Ja üldiselt Saksamaa kampaania "itta".
Mis puutub Molotovi-Ribbentropi pakti ja “progressiivse avalikkuse” aktiivset nördimust selle kohta, selgitab Spitsyn: “Stalin edestas ühe hiireklõpsuga Euroopa geopoliitikuid. Tegelikult, olles nädal enne Hitleri rünnakut Poola vastu pakti allkirjastanud, viis ta maha kogu multi-roveri ja struktuuri, mis oli nende peas sündinud mõni aasta varem. Nad tulid lihtsalt kirjeldamatus õuduses. 18., 19. ja 20. sajandi diplomaatiliste lahingute võitjad uskusid, et nad lollitavad kedagi. Pole ringi!
Hitler allkirjastas 1939. aasta aprillis, st 4 kuud enne Molotovi-Ribbentropi pakti allkirjastamist Poola vastu suunatud sõjaplaani, koodnimega Weiss. Hitler ründab Poolat. On selge, et ta ei peatu Poolas. Kuhu ta järgmisena peaks minema? Pariisi ja Londoni strateegide plaani järgi pidi Hitler liikuma kaugemale itta. Ta ise kirjutas "elamispinnast" idas. Ja nad istusid juba ootuses, tõid nad ta selleks võimule. Ja mida Hitler teeb ?! Ta sõlmis lepingu NSV Liiduga ja liikus oma hordid läände. Ja me teame väga hästi, kuidas see Euroopa riikide jaoks lõppes.
Reklaamvideo:
Seetõttu põhjustab pakt meie liberaalse avalikkuse seas põletavat viha. Stalin alistas Euroopa diplomaatia ja strateegia juba enne sõja algust."
Sarnast teavet selle kohta, kuidas lääs "liikus" Hitleri Saksamaa itta, kuidas see provotseeris sõda NSV Liiduga, anti 2016. aastal oma ajaloolase Aleksandr Chausovi artiklis: “Tulemas on aasta 1925, kus toimub Locarno konverents.
Laias laastus määras just tema kolmanda Reichi edasiliikumise peamiselt ida poole. Näiteks lõikes kohustub Saksamaa austama Lääne-Euroopa võimude territoriaalset terviklikkust. Kuid millegipärast unustasid kõik Ida-Euroopa. Teine punkt - Locarno lepingute väga sujuvas vormis tunnustati õigust “koondada kõik sakslased ühte suveräänsesse riiki”.
Ja mis on eriti oluline, nüüd peeti agressoririiki selliseks, kes ründas esimesena just teist Lääne-Euroopa riiki. 1933. aastal tuli Hitler Saksamaal võimule ja tegelikult oli tema esimene asi hakata Locarno kokkuleppeid praktikasse tõlkima nii, nagu ta sellest aru sai.
See nägi välja umbes selline: Reich haaras teise territooriumi, rikkus Versailles'i lepingute teist klauslit, viis läbi uue militaristliku algatuse ja kuulutas seejärel, et "siin on Saksamaa huvid täielikult täidetud". Ja Euroopa liitlased "uskusid" seda. Noh, inimesed lähevad itta, see ei puuduta meid liiga palju."
Teisisõnu, lääs toitis ja turgutas fašistlikku koletist ning asus koos sellega sõtta alles siis, kui selgus, et see koletis ei kavatse läänele alluda ja tegutseda selle globaalsetes huvides.
Ühel või teisel viisil, kuid NSV Liitu ründas Saksamaa. Ja võita meie riigi jaoks oli väga raske. Oleme kaotanud miljoneid kahjusid - ja selle kohta on ka mitu "müüti". Esiteks umbes "surnukehadega täidetud" ja selle üle, et sakslased vallutasid kogu Punaarmee. Seetõttu alistasid USA ja liitlased Saksamaa. Kes võitles Suure Isamaasõja viimastel etappidel ja sisenes Berliini - sel juhul pole see väga selge. Kuid kus luuakse propagandamüüte, ei näi loogikal olevat tähtsust.
Sellega seoses annab vastuse taas ajaloolane Jevgeni Spitsõn: “Näiteks need samad vangid, kes võeti sõja esimestel kuudel, ütlesid, et sõja esimestel kuudel võeti vangideks peaaegu kogu Tööliste ja Talupoegade Punaarmee - neid on 3.-3., 5 miljonit inimest. See on vale, mille mõned inimesed endiselt postitavad. Selle arvutamisega tegelesid tõsised ajaloolased - sõja esimestel nädalatel tabati umbes 500–550 tuhat. Ka Kiievi lähedal läks vange sadadesse tuhandetesse, kuid mitte 650 tuhandesse, nagu liberaalajaloolased väidavad, umbes 430 tuhandeni. Seda on muidugi palju, kuid see pole kolm miljonit inimest."
Samal ajal rõhutab uurija: “piirivõitluste, Smolenski lahingu, Kiievi lahingu kõige olulisem tulemus jne. oli see, et Barbarossa plaan kukkus kokku. Nad lõid Hitleri graafikust maha. Pikselsõda ei toimunud ja Hitler kaotas sõja juba 1941. aastal. See oli kõigile selge. Ainus küsimus oli ajal, millal Hitleri tagaosa lõpuks puruneb. Seetõttu peaksid kõik need, kes 1941. aastal võitlesid, maksma madalaimat ja pühamat kummardust selle eest, et tegelikult määrasid oma eluga meie võit 1945. aasta mais”.
Kuid see pole veel kõik. Need, kes "lehvitavad" läbi "surnukehade" ja "liitlaste vaimu", komistavad kurikuulsate Saksa naiste peale. Kahe miljoni vägistamise summa. Need arvud, nagu eelmisel aastal selgus, leiutas Anthony Beevor, briti sovetoloog ja loogiliselt ka äge russofoob. Ta tuvastas üheksa (!!!) teadaoleva vägivallajuhtumi kohta kaks miljonit vägistamist. Muide, kõik süüdi läinud Nõukogude sõdurid läksid kohtusse. Jah, kahjuks on selliseid taunitavaid asju juhtunud, kuid vägivallatsejaid karistati vältimatult ja selliseid juhtumeid oli kaduvalt vähe.
Paralleelselt vägistamistega räägivad lääne ja meie liberaalne üldsus üsna jalgrattasõnalisi asju jalgrataste vargusest. Väidetavalt üritas üks Nõukogude sõdur varastada jalgratast berliinlasest ja tabati selle tegevuse ajal kaameraga. Nagu 2010. aastal teada sai, ostis sõdur jalgratta. Vähemalt selle foto seletuskirjas on kirjutatud täpselt nii: "Vene sõdur proovib osta jalgratast naiselt Berliinis, 1945".
Ja lõpetuseks: meid “koheldakse” fraasiga, mis omistatakse Žukovile, Vorošilovile, Stalinile, Peeter I-le üldiselt või Apraksinile teemal “Ärge kahetsege sõdurit, naised ikka sünnitavad” - mis on tüüpiline propagandahakk ilma viideteta esmastele allikatele. Kuid sellest hoolimata on see kasutusel meie "liberaalse kogukonna" seas, mis näitab seega "kogu Nõukogude süsteemi ebainimlikkust".
Üldiselt on see kõik muidugi kurb. Ja tõsiasi, et võidupüha eelõhtul tuleb kirjutada mitte Nõukogude rahva silmapaistvast feat, vaid paljastada räpased nipid, mis sellele feat kõigile külgedele kallavad, on tänapäeval kurb reaalsus. Kurb on ka see, et väga vähesed inimesed USA-s ja Euroopas teavad juba nende ajalooliste sündmuste ülevaadet. Kuid seal pannakse käima venevastase propaganda juhtum.
Peaasi, et me Venemaal mäletame kõike õigesti ja mõistame, et tänu esivanemate tohutule ohverdusele oleme elus.
Mis puutub "müütidesse", siis hajub ajaloo tuul ka need.
