- 1. osa - 2. osa - 3. osa - 4. osa - 5. osa - 6. osa - 7. osa - 8. osa - 9. osa - 10. osa - 11. osa - 12. osa - 13. osa - 14. osa - 15. osa - 16. osa - osa 17 - 18. osa - 19. osa - 20. osa - 21. osa - 22. osa - 23. osa - 24. osa - 25. osa - 26. osa - 27. osa - 28. osa - 29. osa - 30. osa - 31. osa - 32. osa -
Tsükli järgmine jätk on mullaga kaetud struktuuridest, mida ei saa seletada kultuurkihtide ega vastusega „nad ehitasid seda niimoodi“.
Rooma Domicilla katakombid.
Lüüriline sissejuhatus.
Paljud lugejad küsivad: mis mõtet on, kui selle artiklite sarja 265. osa uuesti välja tuleb? Faktide kogumine, aja märkimine. On mõtet! Kuigi küsimust ja vastust on, avaldatakse need faktide kogumid (ehkki mitte alati eredad ja paljastavad). On versioone, mis seletavad seda nähtust ainult pealiskaudselt. Arheoloogide ja ajaloolaste (kultuuriline kiht või hoonete vajumine) ametlik vastus on väheste inimestega rahul.
Samuti on uusi lugejaid, kes puutuvad selle teemaga kokku esimest korda.
Lisaks ilmuvad teiste autorite sarnased teosed nendel teemadel (peamiselt YouTube'is), need näitavad muid fakte. Paljud inimesed vaatavad kanaleid: esimees, Freethinker, Pii ajalugu jne. Ei, kuid tähelepanu juhtimine teemale. Kui me sellest ei räägi, siis kõik laheneb meie elu igapäevase rutiini tasemele ja pimestatud vaadetele.
Vaatlus auffallendist: huvitav artikkel Arkhangelski hoonetekompleksi kohta, kus esimene kirjeldatud hoone on selgelt maetud ühele korrusele, mida kinnitab siin esitatud joonis, kuid see ei häiri artikli autorit sugugi.
Reklaamvideo:
Link
Katkendid artiklist:
Hoone vundamendikivi teostas 8. juunil 1779 peapiiskop Benjamin ise.
Kompleks koosneb viiest hoonest, millest mõned on meile juba kompleksi ehitamisest peale tulnud - see on piiskopi maja ja kõrvalhoone.
Loendage mitu korrust, pidage meeles hoone tüüpi.
Kas näete erinevust? See pole keldrikorrus, vaid terve korrus!
Võib oletada, et 19. sajandi alguses. juhtus midagi, mis tõi kaasa väikese jääaja, 1816. aasta ilma suveta, alguse. ja nii edasi. Ja selline pilt ilmub: 18. sajandi lõpus ehitatud hoonete sissepääs. mitu meetrit saviga.
Siis loogiliselt võttes on savist setted tolm, vulkaanitolm, mudad? Ärge lihtsalt küsige uuesti, miks seda pole raamatutes, kronoloogias, ajaloos jne. Ma vastasin ka sellele.
***
Saatis üks lugejatest:
Väljakaevamised. Gregoriuse etruski muuseum, Vatikan. Prétoire Julianum - Via Flamina - B. Nocchi (1780).
Nagu öeldakse, ei kommenteeri. Kuigi ei, lisan oma kommentaari. Iidsed ehitised Roomas ja teistes Itaalia linnades 8 m sügavusel on mudavoolu tagajärjed. See ei ole kultuurkihtide kogunemine ja ehitiste vajumine maasse. Piranesi maalides on need tagajärjed hästi näidatud.
Rooma Domicilla katakombid.
Tundub, et need on iidse linna ehitised ja põrandad. Keskajal kaevati nad üles ja nimetati katakombideks. Teised kaevati pinnast üles. Muidu, mis mõte on kasutada sellist tohutut telliste kogust koopasse? Kaevamisel jäetakse mullasambad rekvisiitidena ja tehakse võlvitud võlvkapid.
Kui katakombid tekkisid pärast lubjakivi kaevandamist, siis miks polnud samast paekivist ehitatud sambad, sambad ega võlvkelderid? Miks nad tellise lasid?
***
Nevski prospektil asuva hoone ühe hoone kelder Peterburis. Kas maja on millegi vundamendil?
Maja ehitamise aasta: 1770. umbes … Rekonstrueerimine toimus 1910. aastal ja see koosnes hoone osalisest rekonstrueerimisest, kahe ülemise korruse lisamisest …
***
Arkaimist mitte kaugel asuvas "linnade maal" asub Sintashta arheoloogiline kompleks, mille struktuur on sarnane. Seal viidi läbi ka kaevamisi:
Leiti vankri jäänused ja hobuste "matmispaik". Väidetava matmise skeem on näidatud paremas alanurgas oleval diagrammil.
Võib-olla pole see matmine, vaid jäljed asundust katnud katastroofist? Mis on praktiline mõte matta vanker surnuga ja tappa hobused?
Ma ei usu, et muistsed inimesed olid nii kultusest pimestatud, et tegelikult tegelesid nad kõige väärtuslikumate asjade ja transpordivahendite hävitamisega.
***
Teheran läheb maa alla
Teave lisana eelmisele osale.
Uuringus leiti, et mõnes kohas vajub linn murettekitava kiirusega umbes 25 cm aastas.
Teadlased kasutasid isegi väikseima maapinna deformatsiooni erinevuse tuvastamiseks interferomeetrilist sünteetilise ava radarit (InSAR).
Samuti saime teada, et Teherani rahvusvahelise lennujaama ümbrus langeb aastas peaaegu 5 cm. Linn läheb maa alla seetõttu, et Iraani paljud maa-alused veekogud on tõsiselt kahanenud. Aastatel 1984–2011 langes Teherani keskmine põhjavee tase peaaegu 12 meetrit. Mõned Teheranist kagus asuva maapinna praod ulatuvad mitmest kilomeetrist kuni nelja meetrini laiuse ja sügavusega.
Kuidas saab seda protsessi seostada imporditud ehitistega? Arvan, et saab küll. Näiteks võib see viidata sellele, et põhjavee tase aja jooksul muutub. Varem oli see palju kõrgem ja vedeldas muldasid, need said veega ja neis asuvate ehitistega aeglaselt küllastunud, kuid vajusid. Videod ja näited olid toodud eelmises osas.
Samuti võib sellist põhjavee kiiret lahkumist seostada loodusliku protsessiga. Kui eeldada, et kogu piirkonna pinnas on mitmesaja aasta taguse üleujutuse tagajärg, siis kuivab see sajandeid välja ja selles olevad läätsed kaovad.
***
Selgus, et minu arhiivides on juba mitu aastat sisestatud templites olnud väike valik. Ma viin selle välja ülevaatamiseks ja arutamiseks.
Lugejate tähelepanekud:
iatr: otse Kremli vastas Sofia muldkehas on Sophia ja Jumala Tarkuse tempel. Nii et see tempel on 2 meetrit maasse uputatud ja ehituse aasta on 1682.
Ennast soovitab veel vähemalt üks korrus. Sellisel kujul ei tundu tempel harmooniline, kuidagi madal.
Võrgust leitud fotode põhjal ei suutnud ma pinnasesse sisenemise fakti kontrollida. Võib-olla oli keegi seal ja nägi pilti. Palun kommenteerige.
***
evatutin: seal on fotod Kurski Znamensky kloostrist - see on ka maetud vähemalt 2-3 meetri kõrgusele maasse
Ilmselt oli sissepääs allpool asuval põrandal.
St vana foto järgi otsustades tehti hoone remont, kaevati see üles ja maeti uuesti?
Jätkamine Kurski kohal:
Pavlunovsky tänav. 51 ° 43'34,35 "N 36 ° 9'59,65" E Google Mapsis.
Puzanovi häärber (51 ° 43'33,67 "N 36 ° 10'45,81" E).
***
teljekoor:
Aastaid tagasi puutusin kokku mahajäetud kirikuga Uglichi piirkonna Uues külas. Seal olid väga soovituslikud nüansid. Kirik koosneb kolmest osast: hoone sissepääsuga kellatorn, hoone ise, viilkatusega ühekorruseline ja selle külge kinnitatud tavaline viietorn. Kellatorni ja viietorniga kirikutorn ületab kirikuhoone enda kõrguse ja pindala. Samal ajal oli silmatorkav, et viilkatusega hoone seisab mõlemal kaarel või kaaredega keldriruum, mis praeguseks on peaaegu täielikult maapinnast madalam. Ainult hoonele lähemal langeb maapinna tase pisut, paljastades "keldri" kaared.
Niisiis, esimene nüanss: kiriku keskosa, see tähendab hoone, erineb viietornist ja kellatornist nüansside ja ehitusstiili poolest. Mis lähemal uurimisel selgub, et see on kiriku selle keskse osa külge kinnitatud. Veelgi enam, viimistlus- ja ehitusstiil viitavad sellele, et keskosa ehitati palju varem, kui plaanides ei olnud kellatorni ega viietorni. Veelgi enam, "keldri" võlvidest leitakse imelikke jälgi, mis jäid kõige tõenäolisemalt kõige rikkamatest dekoratiivsetest krohvvormidest, mis kaunistasid "keldri" võlvi. Kõik see on äärmiselt taunimisväärses ja parandamatus olukorras.
Teine nüanss: kiriku keskosa "kelder" pole muidugi kelder, vaid endine esimene korrus, mis oli ammu kaetud paksu savikihiga. Samal ajal pole ei viiekornil ega kellatornil sellist "vundamenti" ja need on ehitatud pinna moodsale tasemele ning samal ajal kinnitatakse need keskosa külge, et saada kõige tavalisem kompositsioon. Kuigi stiililine erinevus on siiski märgatav. Kummaline tundub ka keskosa väga lihtsa välistingimustes kaunistamise stiili kombinatsioon, kellatornist viiest tornist kunstlikum ja siseruumi kaunistamiseks kõige rikkalikum krohvvorm või õigemini selle jäljed.
Ja kolmas nüanss: muidugi hüüab tõsiasi, et keskosa esimene korrus on triivitud, samal põhjusel, mida peate juba rekonstrueerituks. Aga. Terve kirik seisab üsna silmapaistval künkal, nagu väike küngas, mitte selle mäe keskel, vaid veidi nihutatud selle serva poole. Ainult kergelt ja kõrguselt seisab see oma tipus. Mäe kõrgus ümbritsevast pinnast on viis kuni kümme meetrit.
Nüüd saan aru, et tasandikel või madalikel on niisugune triiv üleujutuste ja üleujutuste ajal loomulik. Kuid kuidas see mäel võimalikuks sai (tegelikult)? Kui isegi mäe ots oli kaetud enam kui kahemeetrise saviga. Siin ma ei saa seda aru.
***
Rostov Suur. Taevaminemise kirik vallidel
Issanda taevaminemise tempel on paremini tuntud kui õndsate Isidori tempel mäenõlvadel. See struktuur ehitati 1566. Kirik on Rostovi linnas üks iidsemaid templeid, mis on säilinud tänapäevani.
On teada, et õnnistatud Isidori kirik asub kohas, kuhu minevikus oli maetud üks Rostovi õigeusu pühakutest Isidor Tverdislov (või õnnistatud Isidor). Rostovi linna elanikud otsustasid teda matta pühaku surma kohas, nimelt kaitsevallas.
Nagu näete, on see kas ümbritsetud rambist või on see väljakaevamiste pinnas. Nad ei saanud algusest peale niimoodi kirikut ehitada. Need on üles ehitatud kõrgustele. Ja siin selgub - auku.
Või oli kirik millegi eest kaitstud? Või ehitati see sel ajal juba olemasolevate šahtide sisse?
Võllid olid ammu olemas, need pole tänapäevased väljakaevamised. Ka kiriku juures asuv kuppel oli erinev. Nüüd on ta vähem väljendusrikas.
Jätkub: 34. osa
Autor: sibved
