Kummaline, nagu tänapäeval võib kõlada, rääkisid suure kavaluse ja petja kaasaegsed valjusti Albert Einsteini relatiivsusteooria idiootsusest. See kehtib eriti muidugi praktikute kohta, olgu nad siis füüsikud või matemaatikud, Nikola Tesla, kelle teosed sattusid tänu ülalmainitud teooriale ametlikku "pikka kasti", ehkki avastusi kasutati 1943. aastast sabas ja maneeris, austatud 1. kohale. Nelsoni parun Rutherford, keda maailmas tuntakse paremini Ernest Rutherfordina, tuumafüüsika isana ja keemia Nobeli preemia laureaadina, kes ei suutnud leida muid sõnu relatiivsusteooria kirjeldamiseks peale "jama".
Sellega seoses on oluline, et isegi kogu Khazari kagali survel ei andnud toonane Nobeli komitee Einsteinile auhinda tema imelise jama eest, ehkki tänapäeval on see kuulus selle poolest, et andis selle kõigi triipude pillirõivastele, olgu selleks siis Kissinger, Carter, ema Teresa, Gorbatšov., Arafat, Peres, Gore, Obama ja teised neile sarnased.
Tahaksin käsitleda ühte väga illustreerivat näidet teadlaste (ja "teadlaste") ning üldsuse (ja "avaliku") suhtumisest selle teooria olemusesse. Minu näide on kutsutud professor Herbert Dingle (Herbert Dingle). Kuidas! Sa ei tea temast midagi? Kummaline … 50 aastat oma elust oli ta relatiivsusteooria juhtiv ekspert, arutades seda aktiivselt Einsteini, Eddingtoni, Tolmani, Whittakeri, Schrodingeri, Borni ja Bridgmaniga. Aastal 1922 kirjutas ta raamatu "Relatiivsus kõigile", millest sai kohe üks esimesi teooriaõpikuid. Teise raamatu kirjutas ta 20 aastat hiljem. Seda hakati kutsuma "relatiivsusteooria eriteooriaks" ja pikka aega oli see ka Inglismaa ja Ameerika Ühendriikide ülikoolides selleteemalise õpikuna. Google ise, kui olete huvitatud.
Dingle sai nii kuulsaks, et kui Einstein 1955. aastal suri, kutsuti just Dingle suure valetaja mälestuseks BBC-s eetrisse.
1959. aastal märkas professor Dingle lõpuks, et relatiivsusteooriaga on midagi valesti. Ja midagi, mis paneb kogu teooria suure ja rasva risti. Lõppude lõpuks, olles teadlane, mitte „teadlane”, veetis professor veel 13 aastat oma elust, püüdes lahendada avastatud paradoksi. Kuna üksi seda teha ei õnnestunud, saatis ta välja artikli, milles oli küsimus tolleaegsetele teadusajakirjadele. Ükski neist ei trükkinud seda. Seejärel avaldas Dingle 1972. aastal raamatu "Science at Crossroads". Selles selgitas ta, et otsustas avaldada ainult seetõttu, et kõik muud meediad keelasid tal õiguse esitada vaieldamatuid tõendeid relatiivsusteooria eksituse …
Lugejad, kelle teadlik lapsepõlv langes 70ndate teisele poolele, mäletavad ilmselt huviga, mida paljud meist jälgisid saate "Ilmne - uskumatu" kõiki episoode. Mäletan väga hästi, kuidas Kapitsa arutles relatiivsusteooria üle ühe külalisega. Muidugi mitte tema, aga kui raske on tavalisel inimesel aru saada. Külaline tõi näitena mõne meie järgmise uhke mehe, kes mitte ainult ei mõistnud teda, vaid suutis (!) Selgitada vaid mõne minutiga. Nad tahtsid isegi poisist filmi teha, rääkis külaline ja režissöör küsis, kas ta saaks seda talle tõesti selgitada, mida poiss olukorrast välja pääses, küsides: "Kas saate aru?" Kapitsa, ma mäletan, naeris teadlikult …
Ja siin selgitas Albert Einstein ise oma teooriat ja seda mitte vannitoas või Amsterdami kohvikus, vaid Princetoni ülikoolis toimunud aukõne ajal (tsiteerin originaalile võimalikult lähedal):
„Mida me mõtleme suhtelise liikumise all üldises mõttes, on kõigile täiesti selge. Kui mõtleme mööda tänavat liikuvale kärule, siis teame, et saame rääkida vedust liikumatuna ja tänaval liikuvaks samamoodi nagu liikuva käru kohta ja tänav on liikumatu. See on aga väga konkreetne osa ideedest, mis moodustavad suhtelisuse põhimõtte."
Reklaamvideo:
Kui Karupoeg Puhh ütleks Põrsale või Gena Tšeburaškale, oleksid kõik naernud ja unustanud. Kuid seda ütles "teaduse geenius", nii et kuulajate kuulajad ja pealtvaatajad pidid tõsist nägu hoidma. Vahepeal on 70ndad möödas, "Ilmne - uskumatu" suleti, Kapitsa (ei üks ega teine) pole kadunud, kuid teooria "arusaamatu geeniuse" ümbritsev mõistatus on samuti kadunud. Lubage mul teile meelde tuletada, millise kahe postulaadi all ta kõlab, kui see on väljendatud keeles, millest Einstein ise aru sai. Esiteks, nagu olete juba kuulnud, on ühe objekti liikumine teise suhtes suhteline, see tähendab, et on võimatu (!) Kindlaks teha, milline neist tegelikult liigub ja milline seisab. Teiseks, mida kiiremini objekt liigub, seda aeglustub selle aeg. Ülejäänud postulaadid on nende kahe tuletised. Ja just neile juhtis professor Dingle lõpuks tähelepanu, keskratsides pea taha, kirjutas ta eelnimetatud raamatus sõna otseses mõttes järgmise:
"Selle teooria kohaselt, kui teil on kaks absoluutselt identset kella, A ja B, ning esimene liigub teise suhtes, peavad nad töötama erineva kiirusega … mõned jäävad teistest maha. See teooria tähendab aga seda, et te ei saa kindlaks teha, milline kahest kellast "liigub"; sama õige on eeldada, et A on B liikumise ajal puhkeseisundis või A liigub B puhkeseisundi ajal. See tõstatab küsimuse: kuidas teha teooria põhjal kindlaks, millised kellad on mahajäänud? Kuni sellele küsimusele pole vastust leitud, väidab teooria paratamatult, et A jääb B-st maha ja B jääb A-st maha. Superluure ei pea toimuva võimatust nägema. Teooria, mis nõuab võimatut, ei saa olla õige ja range teaduslik iseloom eeldab seega kas vastust esitatud küsimusele või järeldust, etet teooria on vale. Kuid nagu ma ütlesin, pole enam kui 13 aastat kestnud pidev pingutus mingit vastust andnud.”
Kui te mingil põhjusel ei järginud lugupeetud professori mõtet, on siin teie jaoks veelgi eredam näide, tuntud kui kaksikute paradoks, mida ma ei tea, kuidas see praegu on, kuid libises varem sageli ulmeraamatutesse, ehkki pooleks. Paradoks on kohutavalt lihtne: seal olid kaksikud, ütleme, Vova ja Dima. Vova lendas kosmosesse ja Dima jäi surelikule Maale. Vova lendas väga kiiresti ja tema jaoks aeglustus vana mehe Alberti teooria järgi aeg tema maise Dima suhtes. Ulmekirjanikud jõudsid tavaliselt sellesse punkti ja Vova naasis oma raamatutes ja filmides oma venna juurde, kui ta oli juba vana gonder. Kuid sina ja mina oleme juba aru saanud relatiivsusteooriast ja me teame, et samal ajal, kui Vova lendas kiiresti Dima juurest minema, lendas Dima Vovast täpselt sama kiirusega minema. Seetõttu vananes ka tema aeglasemalt kui Vova. Selle tulemusel oleks pidanud selguma, et Vova naasis täpselt samasse Dimasse, kus ta oli temast lahkunud. Kuid oodake, kui miski pole muutunud, mis on selle teooria saak?..
Tegelikult oleks selles kohas võimalik teha täielik peatus, kuid jätkan siiski oma mõtteid neile, kes ehk esimest korda selle teabega kokku puutuvad. Siit saate teada, kuidas Einsteini relatiivsusteooria tähtsust kirjeldatakse Maailmapärandi entsüklopeedias:
„Einsteini spetsiaalne relatiivsusteooria 1905. aasta väljaandes võimaldab Michelson-Morley eksperimendis nulltulemust elegantsemalt ja intuitiivsemalt selgitada. Koordinaatsüsteemi ühisel liikumisel on nulltulemus ilmne, kuna seadet võib relatiivsuse põhimõtte kohaselt pidada puhkeasendisse, mille tõttu kiirguse leviku aeg osutub samaks. Relatiivsusteooria on üldiselt vastuvõetav lahendus kõigile eetri liikumise negatiivsetele mõõtmistele (või valguse kiiruse isotroopiale), sealhulgas null Michelson-Morley tulemust”.
Jällegi, kui olete uudishimulik, Google Michelson-Morley ise. Selgitan siinkohal ainult seda, et enne relatiivsusteooria ilmumist uskusid paljud (kui mitte kõik) teadlased, et ruumi meie ümber ümbritseb täielikult ja täielikult õhust õhem aine, mida nimetatakse eetriks. See oli eeter, mida Tesla kasutas loodusliku elektrijuhina. See oli eeter, mille Mendelejev paigutas oma tabeli nulli lahtrisse, nimetades seda Newtoniumiks. Täna pole nullrakke ega Newtonit ning eetrisse lähevad ainult teleuudiste ankrud. Mis juhtus? Ja juhtus kohutav asi - religiooni dogmade jaoks, mida tänapäeval nimetatakse teaduseks. Michelson-Morley (nagu ka Sagnaci ja paljude teiste praktiseerivate teadlaste) katsed näitasid äkitselt "nulli tulemust": eeter ei liikunud. Kuid see oli väga kummaline, sest 19. sajandi lõpuks, kui mitte kõik,siis teadis enamik "haritud" inimkondi ", et Maa pöörleb enda ümber ja tormab Päikese ümber veelgi kiiremini jne. Nulltulemust saab tõlgendada ainult kahel viisil: kas pole eetrit või … Maa seisab paigal.
Ja viimane märkus. Muidugi, kui Einstein poleks sündinud, oleks tema asemele kagal määranud mõne teise kitsarinnalise C-klassi õpilase ja ta oleks leidnud ta Serbia naise, kes kirjutaks tema jaoks kõikvõimalikke teadustöid. Alberti süü inimkonna ees seisneb võib-olla selles, et ta oli veendunud sionist ja imetles samal ajal Stalinistlikku NSV Liitu. Ilma eranditeta pakkusid õnnetud teadlased ammu enne teda välja kõik põhimõtted, mis olid kogutud mõlema relatiivsusteooria teooria all. Siin on lühike nimekiri neist:
Ruumi kumerust kirjeldas Riemann (1826-1866)
Neljas mõõde viidi geomeetriasse, et luua Minkowski (1864–1906) uus aegruumi kontseptsioon.
Objektide vähenemist proportsionaalselt nende kiirusega kirjeldas Fitzgerald (1851–1901)
Valguskiiruse püsivust vaakumis, olenemata sellega seotud objektist, kirjeldas Lorentz (1853–1928)
Võib-olla tõi Einstein esimesena välja maa liikumise kiiruse määramise eetris võimatuse? Ei, seda tegid sama Lorentz ja Poincaré (1854–1912).
Võib-olla lõi Einstein termini "relatiivsus"? Paraku oli ka siin kõlbmatu Poincaré teda ees.
Sama Poincaré, kes ütles enne Einsteini, et miski pole kiirem kui valguse kiirus.
Aga kuidas on lood kosmoses liikuva kella aeglustamisega? Sir Joseph Larmor (1857-1942) ütles seda varem.
Professor W. C. rääkis ainest, mis peaks kaardus ruumis kortsu lööma. Clifford aastal 1870 … 9 aastat enne meie geeniuse sündi.
Kuidas on lood sümboolse valemiga E = mc², millest on saanud relatiivsusteooria ja hiljem kohutava tuumaenergia sümbol? 1881. aastal kirjutas teatud J. J. Thompson sirgjooneliselt liikuva laetud sfäärilise juhi kirjeldamisel selle väärtuseks E = ¾ mc². Aastal 1900 soovitas simpleton Poincaré liiga valju häälega, et elektromagnetilise energia massitihedus võib olla korrelatsioonis energia tihedusega valemiga E = mc², kus E on energia ja m on mass …
Noh, nüüd tundub, et sellest piisab. Kui jõuame taas oma käte taha, siis mõelgem, miks kagal oli nii hirm mitte ainult Maa liikumatuse avastamise, vaid ka eetri olemasolu pärast.
Einstein ja Ben Gurion.
