Laialdaselt arvatakse, et maa päritolu oli umbes 4,6 miljardit aastat ja siis, umbes miljardi aasta pärast, hakkas elu kuju võtma. Kui te ei tea, kust see arv pärineb: laias laastus öeldes leidsid teadlased sellised numbrid välja, otsides planeedi "vanima" osa, ja siis saadi teada, kui vana see on teaduslike meetodite abil. Muidugi pole planeedi vanima osa otsimine lihtne, sest Maa sukeldab kivimid alati magmaks ja lükkab seejärel uued moodustised pinnale tagasi.
Mis siis saab, kui arvame hetkeks, et see planeedi vanusega tutvumise meetod pole usaldusväärne, ehk ei leidnud me Maa vanimat osa või pole raadiosüsiniku tutvumine nii usaldusväärne kui me arvame. Mis siis, kui Maa on palju vanem, kui me arvasime.
“Kaks miljardit aastat tagasi toimus Aafrikas uraaniladukas spontaanselt tuumalõhustumine,” kõlab müüt. Võib-olla sellepärast, et sõna "reaktor" tähendab tavaliselt kunstlikku kujundust. Kuid sel juhul tähistab see maakoores loodusliku uraani piirkonda, mis leiti Oklo linnast (Gabon, Aafrika). Uraan on muidugi radioaktiivne ja selle kivise ala andmed on osutunud sobivaks mõne tuumareaktsiooni jaoks.
Oklo: alahinnatud kosmiline nähtus
1972. aastal avastasid Prantsuse teadlased, et mitmed looduslikud uraanimaagi kontsentratsioonid on muutunud kriitiliseks ja purskasid umbes kaks miljardit aastat tagasi Oklo linnas. Loodusliku uraani ja ümbritsevate materjalide kontsentratsioon ja konfiguratsioon olid sellel ajal lõhustumise jaoks sobivad. Tegelikult näitas põletatud kivimites sisalduvate tuumajäätmete analüüs, et tekkis ka plutoonium. See tähendab, et võimalikud on ka looduslikud reaktorid, mis suurendab seni alahinnatud pikaealiste soojusallikate tõenäosust sügaval Maal, muudel planeetidel ja mõne tähe sees.
Ärge muretsege, et Oklo nähtus võib tänapäeval esineda planeedi pinnal. Lõhustuva U-235 kontsentratsioon on radioaktiivse lagunemise tõttu viimase paari miljardi aasta jooksul märkimisväärselt langenud. Kuid sügaval Maa ja teiste taevakehade sees on tuumakriitilisus endiselt võimalik erinevate rõhkude, tiheduste jne tõttu. Tuumareaktorid eraldavad ohtralt mutageenset kiirgust. Need võiksid näiteks kiirendada elu arengut, eriti Kambriumi plahvatuse ajal.
Reklaamvideo:
Sügavad looduslikud tuumareaktorid võivad tekitada termoplasma, mis on tõenäoliselt vastutav pinna levialade eest nagu Island ja Hawaii.
Looduslik reaktor muidugi huvitas tuumateadlasi: esimene elektrienergia tootmiseks kasutatav tuumareaktor ilmus 1951. aastal ja see viis vaid tühise energiakoguse. Teisest küljest lõi Oklo maakeral asuv kivihunnik tuumaenergiat umbes 2 miljardit aastat tagasi!
Kas on võimalik, et kaasaegne uraanikaevandus Aafrikas oli tegelikult mingi arenenud eelajaloolise tsivilisatsiooni loodud tuumarajatis? Ehkki mõned teadlased väidavad, et objekt pärines loomulikult, on ka teisi usaldusväärseid allikaid, mis seavad selle veendumuse kahtluse alla.
Teadlaste arvamused
Tavaliselt sisaldab uraanimaagi kolme tüüpi uraani isotoope erineva arvu neutronitega:
- uraan 238 on kõige rikkalikum;
- U234 on kõige haruldasem;
- U235 - sellest on teadlased kõige rohkem huvitatud - võib see edendada tuumaahela reaktsioone.
Peaaegu viiskümmend aastat tagasi importis Prantsuse kaevandusettevõte Oklo uraanimaaki, kuid ilmnes probleem: maagi uraani sisaldus näis olevat taastunud. Materjal sisaldas väidetavalt 0,7 protsenti U235 ja maagis oli ainult 0,3 protsenti.
Sellest pisikesest erinevusest piisas Prantsuse uurijate hoiatamiseks, et midagi imelikku toimub. Teadlased kogu maailmast kogunesid seda nähtust uurima ja nende järeldus oli lihtsalt hämmastav. Nad jõudsid järeldusele, et uraanikaevandus oli omamoodi kõrgelt arenenud tuumareaktor, mis on palju parem kui tänapäevane tuumatehnoloogia suudab pakkuda.
Prantsuse füüsik Francis Perrin jõudis koos teiste teadlastega järeldusele, et Oklo leiukoha uraaniproovides on samad isotoopide tasemed kui tänapäevaste tuumaelektrijaamade tuumajäätmetes.
Kuigi mitmed eksperdid nõustusid, et looduslikel allikatel pole kunagi loodusliku reaktsiooni esilekutsumiseks piisavalt U235, tekkis küsimus: kuidas U235 ammendus?
Paljud teadlased pidasid seda järeldust uskumatuks ja nimetasid kunstliku nähtuse "imeliseks", kuid "loomulikuks", samas kui teised järeldasid, et selline suhtumine ei saanud toimuda loomulikul teel ja seetõttu pidi selle looma inimene. Nende tulemusi arutati aatomienergiaagentuuri konverentsil.
Üks tunnustatud teadlane, dr Glen Seaborg, on väljendanud kahtlust, et objekt on "looduslik". Ta selgitas, et tuumareaktoris kasutatav vesi peab olema liiga puhas - palju puhtam kui mis tahes looduslik vesi. Isegi väikseim saastumine, näiteks mõni osa miljonist, "mürgitab" reaktsiooni, peatades selle.
Reaktor oli suurepäraselt säilinud ja selle asukoht oli väga mõistlik. Uuringud on näidanud, et see on töötanud umbes 500 000 aastat. Lisaks ei levinud selles tekkinud tuumajäätmed kõigisse ümbritsevatesse piirkondadesse. Seega tuleb nähtus luua kunstlikult, teisisõnu, inimese loodud. Tegelikult muid võimalikke seletusi ei olnud.
Teaduslikust aspektist väärib see objekt põhjalikku uurimist. Selle toimimise mõistmine võib aidata kaasaegseid tuumaenergia tehnoloogiaid.
Kas see iidne reaktor oli lihtsalt looduslik ime, nagu väidavad paljud väljaanded, või võis selle miljoneid aastaid tagasi ehitatud tsivilisatsioon ehitada? Mis mõtted teil selle kohta on, kirjutage kommentaarides.
