Pole ühtegi inimest, kes ei imetleks tähtedega paisatud taevast. Ja ilmselt mõtlesid kõik küsimusele "kas universumil oli algus?"
Astronoomiaprofessor D. Blok ütleb: "Ideed, et kunagi universumit ei eksisteerinud, on alati võetud vaenulikult." Kuid viimastel aastakümnetel on ilmnenud piisavalt tõendeid, et uskuda, et universumil oli algus. Täna jõuavad peaaegu kõik teadlased järeldusele, et universum ilmus plahvatuse tõttu, misjärel aine hakkas levima eri suundades.
Mis viis teadlased selle järelduseni?
Einsteini teooria, et universum kas laienes või kahanes, oli vastuolus tollal statsionaarse universumi üldiselt aktsepteeritud teooriaga.
Einstein tõi arvutustesse koguse, mida ta nimetas "kosmoloogiliseks konstandiks". Selle abil püüdis ta oma teooriat ühitada sellega, mida tollal peeti teaduslikuks tõeks.
Kuid juba 4 aastat hiljem oli Einstein kogunud piisavalt tõendeid, et tunnistada oma muudatust "suurimaks veaks". Sellised tõendid selgusid, kui Californias astronoomilisse observatooriumi paigaldati 100-tolline teleskoop. Universumi vaatlused selle teleskoobiga on tõestanud, et see tõepoolest laieneb.
Enne seda oli võimalik arvestada ainult mõne Linnutee tähega. Seal oli ka uduseid laike, mida tuntakse ududena, kuid mida eksitatakse gaasistamiseks. Kuid selle võimsa teleskoobi abil selgus, et see pole gaasiline asi, vaid meie galaktikad. Tänapäeval on kuni 125 miljardit galaktikat, millest igaüks sisaldab miljardeid tähti.
Siis selgus, et need galaktikad eemalduvad meist. Ja mida kaugemad galaktikad on, seda kiiremini nad meist eemalduvad. Galaktikate eemaldamise kiirus määravad teadlased spektrograafi abil. Valgus, mis tuleb kaugetest tähtedest, juhitakse läbi prisma ja laguneb erinevateks värvikomponentideks.
Reklaamvideo:
Valgus taanduvalt objektilt, punane. Seda nimetatakse punanihkeks. Ja lähenevatelt objektidelt pärit valgus on lilla. Vastavalt sellele nimetatakse seda violetseks nihkeks. Märgati, et ainult mõned lähedased galaktikad välja arvatud, on kõigil muudel punane nihe. Nii selgus, et galaktika laieneb ja seda vastavalt teatud seadustele. Paisumiskiirus määratakse spektri punanihke määra järgi.
Kui arvestada meie Universumi laienemise vastupidist protsessi justkui kõike seda filmitaks, siis näete, kuidas Universum ei laiene, vaid tõmbub kokku. Ja lõpuks naaseb see lähtepunkti. Sellest võime julgelt järeldada, et kunagi oli universumil algus.
Veel hiljuti usuti, et universumil pole algust. Freud Hoyle näiteks väitis, et kui oleks olnud "suur pauk", siis oleks ta pidanud oma jälje jätma omamoodi reliiktsiooni kiirguse näol. Hiljem avastasid teadlased Arno Penzias ja Robert Wilson taustkiirguse - peegeldused välgust pärast "suurt pauku". Tundus, et pärast seda oli Suure Paugu teooria tõestatud.
Kuid pärast seda avastust hakkasid tekkima uued küsimused. Kui Suure Paugu teooria on õige, siis miks pole selle kiirguse nõrka ebahomogeenset jaotust? Galaktikate moodustamiseks olid vaja külmemaid ja tihedamaid tsoone, kus mateeria võiks kokku tõmbuda. Kuid astronoomide tehtud katsed selliseid ebakorrapärasusi ei tuvastanud.
Hiljem, kui satelliit käivitati, said selle tehtud avastused ajalooliseks. Selgus, et väike paisumine oli heterogeensus, mis jäi pärast Suurt Pauku kosmosesse.
See, et universum sai alguse, räägib selle loomisest. Taustakiirguse avastamisel osalenud teadlane Penzias järeldab, et need avastused viivad ainulaadse järelduseni: universum loodi eimillestki. Ja rühmitust juhtiv George Smoot ütles: "Oleme leidnud tõendeid universumi kohta." Ta lisas ka, et selliste avastuste tunnistamine on nagu Jumala nägemine.
Ja veel, kõik teadlased ei tunnista, et universumil oli algus või loomise hetk. Nad näevad vaeva universumi alternatiivsete teooriate otsimisega.
