Olgem ausad - inimkehad on nende algsel kujul kohandatud eranditult lühikeseks eluks meie koduplaneedil. Isegi kui eeldatav eluiga tulevikus märkimisväärselt suureneb, on ebatõenäoline, et meie liigi sajandivanused esindajad tervisega säravad ja veelgi enam, künnavad ruumi. Kuid kuidas saaksime siis pikendada oma tsivilisatsiooni olemasolu, pidades eriti silmas paljusid inimkonna ees seisvaid ohte? Tõenäoliselt peitub vastus masinate ja inimeste ühendamises. Tehnoloogia ja neuroteaduste üha kiirenev kiirus koos superarvutite, täiustatud kehaosade ja kunstjäsemete loomisega sillutab teed inimese ja masina ühtesulamisele. Võimalik, et teie ja mina oleme küberpunkide ajastu ilmnemise tunnistajad. Millised on tulevikuinimesed?
Pärast Teise maailmasõja lõppu kasvab meie planeedi elanikkond jätkuvalt. Samal ajal, 1945. aasta paiku, toimus maailmas tõeline teaduslik ja tehnoloogiline revolutsioon. See tähendab, et inimkond on üle läinud tehnoloogiale ja tehnoloogiale, mis põhineb põhimõtteliselt uutel teaduslikel ideedel. Asendasime käsitööriistad tööpinkide, aatomienergia abil, õppisime kasutama lasertehnoloogiaid, lõime arvuteid ja Internetti. Seega on viimase 60 aasta jooksul toimunud rohkem teaduslikke avastusi kui eelmistel sajanditel. Põnev, kas pole?
Haige, hull maailm
Ja veel, enne inimliku geeniuse imetlemist tasub siiski küsida teaduse ja tehnoloogia revolutsiooni eeliseid. Täpselt nii tegi ka Ameerika matemaatik ja terrorist Theodore Kaczynski. Tal on kolm elu ja ta sai kuulsaks oma pommikampaania tõttu. Aastatel 1978–1995 saatis Kaczynski ülikoolidele ja lennufirmadele 16 pommi, mille jaoks ta sai laialdaselt nime Unabomber. Kõige huvitavam on see, et hoolimata talle pärast arreteerimist antud paranoilise skisofreenia diagnoosist, ei tunnistanud Kaczynski end hullumeelsena. Selle tulemusel ilmus ta kohtusse ja tunnistas end süüdi. Matemaatik kannab eluaegset vanglakaristust ühes USA vanglas. Mitte nii kaua aega tagasi nägi päevavalgust mini-sari nimega "Unabomberi jaht", mis räägib nende aastate sündmustest. Mis aga muutis teadlase terroristiks ja mida ta tahtis saavutada?
Theodore Kaczynski kasvas üles mitte päris tavaline laps. Nii õppis ta 16-aastaselt Harvardi ülikoolis, sai bakalaureusekraadi ja hiljem Michigani ülikooli matemaatika doktorikraadi. Kaczynskist sai 25-aastaselt Berkeley ülikoolis vanemõppejõud, kuid kaks aastat hiljem loobus ta tööst ja kolis elektri- ja voolava veeta onnisse, kus elas kuni vahistamiseni. 24. aprillil 1995 saatis Kaczynski The New York Timesile manifesti pealkirjaga Tööstusühiskond ja selle tulevik, tuntud ka kui Unabomberi manifest. Kaczynski lubas oma töös terrorirünnakud peatada, kui ühiskond võtab arvesse tema sõnu teaduse ja tehnoloogia arengu ohtlikkuse kohta. Matemaatiku sõnul viib tehnoloogia areng paratamatult inimõiguste ja -vabaduste piiramiseni. Mõned kõige kuulsamad tsitaadid Kaczynski manifestist on järgmised:
Nõus, on üsna raske öelda, et need sõnad kuuluvad hullumeelsele. Pole üllatav, et pärast Unabomberi töö lugemist oli tal järgijaid, sealhulgas selliseid tehnoloogia- ja industrialiseerimiskriitikuid nagu John Zerzan, Herbert Marcuse, Freddy Perlma jne. Üldiselt pidas Kaczynski teaduse ja tehnoloogia arengut suurimaks tragöödiaks Maal ning kutsus üles keelduma tehnoloogia areng. Ja kui te ei võta arvesse nende ideede julget avalikkusele edastamise viisi, oli Unabomberil õigus, et vaatamata tehnoloogia kiirele arengule ja arengule oleme ikkagi inimesed, keda iseloomustavad vead, agressioon, rivaalitsemine ja muud mitte eriti meeldivad omadused.
Reklaamvideo:
Just see asjaolu muretses sügavalt kahekümnenda sajandi silmapaistvama teadlase, astronoomi Carl Sagani pärast. Tema raamatus “Deemonitest tulvil maailm. Teadus on nagu küünal pimeduses”, kajastab teadlane tehnoloogia kiiret arengut, tuumasõja ohtu, teaduse ja ühiskonna tulevikku, aga ka inimõigusi ja -vabadusi. Kõige rohkem muretses Sagan siiski asjaolu pärast, et me kasutame moodsa tsivilisatsiooni kingitusi, ilma et me tegelikult aru saaksime, kuidas need toimivad. Me elame maailmas, kus mitte iga juht ei mõista, kuidas ja miks tema auto sõidab, rääkimata arvutite, Interneti, nutitelefonide ja muude seadmete tööpõhimõttest. Pole vaja geeniust, et mõista, kui ohtlik selline maailm võib olla. Samal ajal läheneb tehnoloogia tulevik kiiresti. Mõned eksperdid usuvad, et 50 aasta jooksul ületavad robotid inimese intelligentsuse.ja inimesed astuvad masinatega ühinemise teele. Samal ajal oleme me kõik samad Homo Sapiensid, kalduvus pettekujutlustele, vigadele ja vabaduse eiramisele. Võib-olla pole see hea ega halb, see on lihtsalt meie olemus. Kuid tehnoloogilise tuleviku ja küborgide osas ei tohiks me unustada neid ohtusid, mida me endale seame. Lõppude lõpuks pole maailmas midagi ühemõttelist.
Teadusliku ja tehnoloogilise revolutsiooni viljad
Kunagi kehale kantud seadmed implanteeritakse nüüd kehasse, mille tulemuseks on tõeliste küborgide klass, millel on hulk oskusi, mis ületavad tavainimeste oskusi. On küborgid, kes näevad helisid kuuldes värvi, teised on võimelised magnetvälju tuvastama, mõned on varustatud pulsside jälgimiseks teleobjektiivide või implanteeritud arvutitega ning lisaks kasutavad nad oma mõtteid arvutiga suhtlemiseks või robotkäte manipuleerimiseks. Kõik, mida te just lugesite, pole ulme. Kõik kirjeldatud sündmused leiavad aset praegu ja arenevad tulevikus.
Revolutsiooniline avastus oli siiski Iisraeli teadlaste töö, mis avaldati ajakirjas Computing intelligence and neuroscience. Selles räägivad teadlased implantaadi loomisest, mis võimaldab inimestel palju rohkem teavet meelde jätta. Teadlaste sõnul on inimese mälu habras ja ebausaldusväärne, eriti teabe ülekülluse ajastul. Nagu arvata võis, on mitmesuguseid abiseadmeid tänapäeval külluses, kuid need töötavad kaudselt ja inimesed peavad pingutama suurte andmemahtude mäletamiseks.
Spetsialistide meeskond kuulutab oma töös välja lihtsustatud juhusliku juurdepääsuga mälu (RAM) töötava prototüübi loomise mahuga 4 KB, millest teavet saab mõtte jõul kirjutada või lugeda. Tuleb märkida, et see on esimene omataoline tõeliselt revolutsiooniline töö, sest RAM on täiendava mälukiibi prototüüp, mida ei pea ajusse implanteerima. Piisab, kui kinnitada see kaela külge mitteinvasiivsel viisil. Ja hoolimata asjaolust, et RAM-i maht on praegu ainult 4 KB, suutsid teadlased mõista selliste seadmete loomise mehhanismi. Töö käigus on spetsialistid loonud seadme, mis tuvastab aju elektrilise aktiivsuse (EEG), kirjutab saadud andmed spetsiaalsele RFID-sildile, loeb teabe läbi ja kuvab selle ekraanil. Selle tulemusel lisaks mälumahu suurendamiseletulevikus suudab RAM mitte ainult oluliselt parandada neurodegeneratiivsete haiguste all kannatavate inimeste elu, vaid võimaldab salvestada ka teiste inimeste mälestusi, mida saab hiljem lugeda. Nõus, see avab ukse täiesti teistsugusesse reaalsusesse ja muudab inimese ja masina liidu vähem ohtlikuks kui praegu.
Kaasaegsed küborgid - kes nad on?
Ligi kaks aastat tagasi saatis Dennis Degrey oma sõbrale ebahariliku tekstsõnumi: "Teie käes on kõige esimene tekstsõnum, mille neuronid on ühe meelega teise mobiilseadmesse saatnud." Fakt on see, et 66-aastase Dennis Degrey alakeha halvati pärast ebaõnnestunud kukkumist enam kui kümme aastat tagasi. Kuid 2016. aastal suutis ta oma sõbrale saata sõnumi, kasutades kahte pisikest ruudu räni, mille väljaulatuvate metall-elektroodide abil implanteeriti tema mootorikoores - tema aju osas, mis kontrollib liikumist. Nad registreerivad neuronite aktiivsuse väliste toiminguteks teisendamiseks. Kujutades ette, et juhthoova kätt liigutatakse, saab Degrey kursorit ekraanil tähe valimiseks liigutada. Niisiis, ostis ta Amazonist toidukaupu ja käitis plokkide virnastamiseks robotkätt.
Degrey käitatav implantaat implanteeriti temasse osana BrainGate programmist - pikaajalisest teadustööst USAs uute neurotehnoloogiate väljatöötamiseks ja testimiseks, mille eesmärk on taastada Ameerika Ühendriikide side, liikuvus ja iseseisvus. Kirurgilisi implantaate võttis vastu üle maailma tosinkond inimest, kes kaotasid oma jäsemetega kontakti õnnetuse või neurodegeneratiivse haiguse tagajärjel. Kuid hoolimata asjaolust, et ajuimplantaatide kasutuselevõtt on muutunud reaalsuseks, on see keeruline protseduur, mida viiakse läbi avatud ajuga. Pealegi pole süsteem traadita - patsientide pealuudest torkab silma pistikupesa, mille kaudu juhtmed edastavad masinaõppe algoritme kasutades dekodeerimiseks arvutitele signaali. Ülesanded, mida saab teha ja kui hästi neid saab tehaon piiratud, kuna süsteem registreerib mitmekümnest paarsada neuroni umbes 88 miljardist.
Ükskõik kui hämmastav võib nende uus, peaaegu telepaatiline võime Degreile ja ülejäänud saateosalistele tunduda, ei kesta see igavesti. Armkude, aju reaktsioon seadme sisestamisega põhjustatud kahjustustele, koguneb elektroodidele järk-järgult, mille tulemuseks on signaali kvaliteedi järkjärguline langus. Ja kui kaks korda nädalas toimuvad uuringud on läbi, lülitatakse seadmed välja. Kuid see on alles algus. BrainGate ja teiste ettevõtete, aga ka tuntud ettevõtjate toel proovivad teadlased välja töötada uue põlvkonna kommertstehnikat, mis lõppkokkuvõttes võiks aidata mitte ainult puuetega inimesi, vaid meid kõiki. Kuigi mõned ettevõtted, sealhulgas Facebook, kasutavad mitteinvasiivseid versioone,teised töötavad traadita närviimplantatsioonisüsteemide kallal.
Juulis avalikustas Elon Musk, paremini tuntud kui Tesla elektrisõidukifirma tegevjuht ja SpaceXi juht, implanteeritava traadita süsteemi üksikasjad, mida tema ettevõte Neuralink ehitab. Neuralinki testitakse ahvidega ja loodetakse, et inimkatsed algavad Muski sõnul enne 2020. aasta lõppu. Neuralink on praeguseks rahastanud 158 miljonit dollarit. Hoolimata asjaolust, et väljatöötamisel olev implantaat on Degrey ajus sama suur kui seade, on sellel palju rohkem elektroode, mis tähendab, et see suudab salvestada veel paljude neuronite aktiivsust. Muski sõnul sarnaneb protseduur pigem silma laseroperatsiooniga kui ajuoperatsiooniga. Olgu kuidas on, meditsiinilised probleemid on seadme väljatöötamise edasiviiv jõud,siiski on SpaceXi juht mures ka tehisintellekti põhjustatud ohu pärast.
Sellised ettevõtted nagu Paradromics ja Synchron Silicon Valleys kavatsevad konkureerida Muskiga. Samal ajal ei näe ükski kolmest ettevõttest lühiajaliselt mittemeditsiinilisi lahendusi, kuid väidab, et implantaatehnoloogia võib järk-järgult levida kogu planeedi elanikkonnas tervikuna, kui inimesed hakkavad mõistma, kuidas selline seos masina ja inimese vahel muudab tuttavat maailma. Tuleb märkida, et Neuralinki ja BrainGate implantaatide taustal näeb Iisraeli teadlaste loodud RAM-seade välja turvalise küberiseerimise ajastu algust.
Mure põhjused
Kui kõrgtehnoloogiliste proteeside ja eksoskelettide loomine ei kujuta ohtu ühiskonna elule ja vabadusele, tekitab muret selliste tehnoloogiate loomine, mille kaudu mõttejõud suudab arvuteid ja masinaid juhtida. The Guardiani teatel peab Suurbritannia kuningliku seltsi raporti kohaselt olema üldsusel selge hääl, et kujundada, kuidas närviliidese tehnoloogiat lähiaastatel kasutatakse ja reguleeritakse. Üks probleemidest on andmete konfidentsiaalsus, ehkki on liiga vara muretseda, et implantaadid paljastavad kõige intiimsemad saladused - tänapäeval salvestavad nad teavet väga väikestest aju piirkondadest, mis on peamiselt seotud liikumisega, ja nõuavad kasutaja vaimset pingutust.
Küsimused jäävad aga alles. Kellel on implantaadi kasutajate ajuandmed ja milleks neid kasutatakse? Ja ajurünnakud, kus kolmas osapool saab süsteemi üle võtta ja seda muuta nii, et ajuomanik sellega ei nõustu, on juurdunud tegelikkuses, mitte ulmes. Näitena võib tuua südamestimulaatorite mitte häkkimise juhtumid. Täiendavad eetilised küsimused on seotud kontrolliga - kui ajuimplantaat ei vasta teie kavatsustele, siis mil määral vastutate seadme kasutajana selle eest, mida öeldakse või tehakse? Ja kuidas saate tagada, et kui tehnoloogia on edukas ja kasumlik, pääsevad sellele juurde kõik inimesed, mitte ainult miljardärid ja sõjavägi?
Mõne teadlase sõnul on meil veel mitu aastat aega, et esitatud küsimusi korralikult läbi mõelda. Paljud eksperdid eeldavad, et tehnoloogia on neurodegeneratiivsete haiguste või puuetega inimestele kättesaadav viie või kümne aasta jooksul. Mittemeditsiiniliseks kasutamiseks on perioodid pikemad - võib-olla 20 aastat. Ja arvestades tänapäevaste tehnoloogiate ning eriti tehisintellekti arengu kiirust, peaksime ehk kõik kuulama teaduse ja tehnoloogia arengu kriitikut ning tegema teatud järeldused.
Lyubov Sokovikova
