Meie aja jooksul koguvad alternatiivteadlased kõige huvitavamaid fakte iidse ajaloo kohta. Aga miks see juhtus?
Ajaloolased on aastate jooksul jätkanud ignoreerinud või kohandanud fakte, mis ei sobi väljakujunenud ajaloomudeliga. Võtame näiteks umbes 30 000 Mehhiko artefakti, millel on kujutatud tulnukaid või nende vastasmõjusid inimestega.
Sarnast tüüpi esemeid on leitud Mehhikost peaaegu 80–100 aasta jooksul. Teadlased vaatasid aga kord nende kohta käiva teabe üle, tunnistasid need võltsideks ja ignoreerivad neid jätkuvalt.
Alternatiivse ajaloo uurijad saatsid mitu artefakti analüüsimiseks sõltumatutesse laboritesse, mis määrasid nende vanuseks 3000–4000 aastat. Mis on teie arvates hea võlts?
Ma ei olnud laisk ja leidsin oma sõnade kasuks ainulaadseid dokumente.
Reklaamvideo:
Artefakt ei olnud parima kvaliteediga, kuna see hävib analüüsi käigus. Erakollektsionäärid annavad nad niikuinii vastumeelselt ära, nii et see analüüs on juba suur saavutus.
Kuid isegi kui viiakse läbi kümneid analüüse, ei uuri ajaloolased nende esemete rühma, sest need on vastuolus ajaloo tänapäevase versiooniga.
See tähendab, et nad lihtsalt eiravad tegelikke fakte, mis neile ei sobi.
Kas arvate, et selline olukord on ainult Mehhikos? Mitte!
Ajaloolased ignoreerivad või tõukavad fakte ajaloo ametlike versioonide vastu suuremal või vähemal määral.
Egiptuse ja Peruu ajaloolased teevad seda eriti armualaselt.
Seal õppisid nad taunitavaid fakte oma teooriatesse kompetentselt sobitama ja ülejäänud asju rahulikult ignoreerima. Näiteks võite meelde tuletada kõige tavalisemat teavet püramiidide kohta.
Miks ignoreerivad ajaloolased tehnikute arvamust püramiidide kohta? Nad ütlevad otse, et sellist täpsust ja keerukust poleks neil päevil võinud saavutada, kuid kellele hoolib tehnikute arvamus? Kuna ajaloolaste sõnul ehitasid egiptlased, tähendab see, et see on nii ega allu kriitikale.
Nii võite ette kujutada moodsa ajaloo olukorda ja seda, kui palju seda saab uskuda.
