Ükskõik kui palju ametliku ajaloo "kaitsjaid" on, on paljud sündmused meie ajaloost kas varjatud või neid pole selgitatud, vastasel juhul pole lihtsalt millegi kohta teavet.
Aasta 1816 on ilmselt kõige salapärasem aasta meile teadaolevast ajaloost ja mitte kauge. Aga mis siis juhtus? Kui hakkame otsima, ütleb Wikipedia näiteks, et see oli kõige külmem aasta enamikul maakeral, nimelt Euroopas ja Põhja-Ameerikas.
See tähendab, et selle teabe põhjal võime mõista, et see oli lihtsalt väga külm aasta. Mille pärast? Miks? - Pole informatsiooni. See on sama mis Venemaal praegu, suvel langeb temperatuur -30, -40-le ja nad ütlevad, et see on lihtsalt külm aasta, pole midagi erilist.
Tundub, et sellisel teemal nagu ajalugu räägivad nad igas õppeasutuses lugu tervikuna, üldiselt kõigist sündmustest, kuid keegi mäletab, et teile räägiti vähemalt midagi 1816. aasta kohta?
Meile räägitakse kõigest, kuid mitte 1816. aasta sündmustest. Püüdsin 19. sajandi põhisündmustest otsida aastat 1816, kuid seal pole midagi.
19. sajandi põhisündmustes viidatakse erinevatele sõdadele, revolutsioonidele, liitude sõlmimisele, lahingutele, kuid 1816. aastal väidetavalt midagi ei juhtunud. Peale selle, et ametliku teabe kohaselt (ja ametlik ei tähenda tõsi) suri umbes 100 tuhat inimest, saame selle teabe teada, kui juba "süveneme".
Reklaamvideo:
Aga nüüd täpsemalt selle aasta sündmustest. 1816, mis on ametlikult dokumenteeritud viimase 500–700 aasta kõige külmemana. Ja jälle algab mingi ebajärjekindlus ja veidrused, mida ametlikud ajaloolased ja tegelikult ükski inimene ei oska seletada.
Ametlikult arvatakse, et aastal 1816 oli vulkaaniline talv, väidetavalt toimus Sumbawa saarel Tambora-nimeline vulkaan.
Indoneesias asuv vulkaan Tambor.
Selle versiooni esitas 1920. aastal Ameerika klimatoloog ja füüsik William Humphreys, nüüd peetakse seda versiooni, kui teada, ametlikuks. Ehkki suures plaanis ei tea keegi, mis juhtus aastal 1816, kuna nad ei räägi sellest kuskil, välja arvatud juhul, kui hakkate ise teavet otsima.
Ja nüüd on minu peamine küsimus - miks esitati külmima aasta versioon 1920. aastal ja mitte siis, kui see juhtus? Kuid meie ajaloolased räägivad kõige väiksemates sündmustes 1812. aasta sõjast ja 1816. aastal toimunu põhjus esitati alles 100 aasta pärast, kas keegi arvab, et see on kummaline?
Siinkohal ei saa mainimata jätta asjaolu, et vulkaanipurskega versioon on ebaselge ja see esitati kahtlustega. Üldiselt on teada, et siis, aastal 1816, külmusid inimesed otse tänavatel ja see "kõige külmem aasta" kestis umbes 3-4 aastat. Ja kusagil pole sellist sündmust räägitud, kas see pole tõesti ajaloo oluline sündmus?
Mis järeldus siis on? Mis oli just selle "talve" algus, on raske vastata. Ma ei vaidle vastu, et see on täpselt sõda, kuna hiljuti pakuti mulle versiooni, et 18. sajandil võivad paljud kosmose mõjul surra. Kuid fakt on see, et siis juhtus midagi ja nad ei taha sellest tegelikult rääkida ja ilmselt vähesed inimesed teavad, mis siis tegelikult juhtus.
Huvitav oleks kuulda skeptikuid selgitamas, miks nad sellest kuskil ei räägi, ja ametliku versiooni põhjusest, miks oli “suvieta aasta”, tegelikult pole.
