Noa arka lugu on Piiblis üks kuulsamaid. Üleujutuse legend, mis hävitab kogu elu Maal, välja arvatud õnnelikud, kes elavad kuude kaupa paadis, on kõigile hästi teada. Selle üle, kas see põhines tõelisel juhtumil või puhtal väljamõeldisel, on palju poleemikat. Selles artiklis püüame paljastada olulisemad saladused, mis on seotud Noa laevaga.
Kus on laev?
Paljud inimesed oleksid nõus üleujutuse versiooni uskuma, kui nad avastaksid laeva ise. Täna on mitu versiooni sellest, kus ta võib olla. Praegu usub enamik, et Noa laev asub Türgi Tendureki piirkonnas Durupinari kohas. See koht avastati 1940. aastate lõpus pärast mitmeid maavärinaid ja torme.
Puu kivistunud jäänuseid seal siiski ei leitud. Välja arvatud mõned killud, mis arvatavasti maalihe alla sattusid. Peamine kinnitus oli pilootide tehtud fotodest. Nende peal võite tõesti näha mäe tipus asuva hiiglasliku paadi siluetti. Sama eduga võib see olla tavaline veidra kujuga kivim. Tegelikult võib Durupinari saidi versioon põhineda banaalsel kokkusattumusel, ehkki see tundub väga veenev.
2010. aastal teatas rühm "kristlikke maadeavastajaid", et nad leidsid Noa arhi jäänused Türgi Ararati mäe tipu lähedal.
Reklaamvideo:
National Geographicu andmetel avastas meeskond seitsmest suurest puust lahest koosneva konstruktsiooni. Puidul viidi läbi radiosüsiniku uuring, mis kinnitas, et see oli umbes 4800 aastat vana. See vastab ajaraamile, mil Piibli järgi üleujutus aset leidis.
Kuid mitte kõigi arvates pole see ümberlükkamatu tõendusmaterjal. Konstruktsioon võib osutuda iidseks kindluseks, mitte hiiglaslikuks paadiks. Kui ekspeditsioon alustab reisi, ilma et oleks oma järelduste suhtes skeptiline, on see hukule määratud.
Nagu Stony Brooki ülikooli arheoloog Paul Zimansky seda õigesti ütles, pole kunagi olnud ühtegi ekspeditsiooni, kes oleks kunagi otsinud arka ega leidnud seda kunagi.
Lõpuks, kui kujutate ette maailma, mis elas üle katastroofilise veeuputuse, mis hävitas kogu elu, on raske ette kujutada, et ark jääks puutumatuks. Tõenäoliselt oleks tal lastud maju ehitada, kui kõige vajalikum.
Kas oli üleujutus?
Mõned arheoloogid ja geoloogid usuvad, et katastroofiliste üleujutuste lood võivad põhineda tegelikel sündmustel, mis tegelikult varem aset leidsid.
Ühe sellise teooria esitasid kaks Columbia ülikooli teadlast. Nad usuvad, et Must meri oli kunagi mageveejärv. Kõik muutus pärast Vahemere üleujutusi. Pealegi polnud see järkjärguline veetaseme tõus, vaid "tohutu veemüür", mis kukkus kokku jõuga, mis oli 200 korda suurem kui Niagara juga.
1999. aastal äratas teooria veealuse maadeavastaja Robert Ballardi tähelepanu, kes avastas Titanicu ja Saksa lahingulaeva Bismarck. Tema meeskond leidis iidse rannajoone märke 120 meetri kaugusel praegusest Musta mere rannikust. Tõenäoliselt muutus järv mereks just piibelliku üleujutuse ajal. Ballard väitis, et on ka selles piirkonnas ehitisi avastanud, kuid suundus varsti selle uurimistöö juurde.
Mesopotaamia legendid
Aastal 1872 avastas inglane George Smith viimistletud tahvelarvuti, mis jutustas tuttava veeuputuse loo. Jumal hoiatab eelseisva üleujutuse eest. Inimene ehitab hiiglasliku laeva, asustab selle koos loomade ja pereliikmetega, säästes surma eest kõiki. Selles legendis oli ka teisi detaile - laev peatus mäe tipus, kirjeldati vareste ja tuvide lugusid.
On ilmne, et Piibli lugu Noa arkist ja Mesopotaamia legendist põhinevad samal allikal, ehkki olulisi erinevusi on. Mesopotaamia versioonis polnud see mitte üks jumal, vaid iidsed Mesopotaamia jumalad ja jumalannad. Lisaks otsustasid nad inimkonna hävitada mitte seetõttu, et see sai rikutud, vaid omaenda kapriisil ärritasid inimesed neid väga.
Laeva omadused
Kaalu üle, mida sellises suuruses laev võiks toetada, on palju poleemikat. 2014. aastal lahendas selle väljakutse rühm Leicesteri ülikooli kraadiõppureid. Laeva suuruse arvutamiseks kasutasid nad piibliandmeid. Nad võtsid arvesse vee tihedust, määrates kindlaks, kui palju kaalu laev enne uppumist vastu pidi. Nende järeldus: Noa oleks võinud pardale panna 70 000 looma.
Mõõtmised näitasid aga, et Noa paat oli nii raske, et veetase ulatuks sel juhul praktiliselt küljele. See muutis laeva lainete suhtes haavatavaks, eriti 40 päeva ja 40 öö tormi ajal.
Samuti ei võtnud uuring arvesse iga olendi füüsilist suurust, ainult selle kaalu. Kuid see sai ikkagi tõendiks sellise reisi võimalusest.
Geneetiline küsimus
Geneetika probleem on üks neist teemadest, millele Noa laeka legendi toetajad ei pööra piisavalt tähelepanu. Tõepoolest, sissetungimise tagajärjel poleks täisväärtuslik ja terve inimkond kunagi kasvanud. Noa perekonna korral oleks geenivaram uuesti asustamise võimaldamiseks liiga väike.
Selle tagajärgedest on ajaloos palju näiteid. Hispaania kuningas Charles II ei osanud kõndida kuni kaheksa-aastaseks saamiseni.
Laeva koopiad
Piibli mõistlikult täpsed kirjeldused Noa laeva kohta viisid laeva hiiglaslike koopiate ilmumiseni turistidele mõeldud teemaparkidesse.
2012. aastal avati Hollandis laeva elusuuruses koopia. Seda külastab päevas 3000 inimest. Ehitamiseks kulus kolm aastat ja selleks kulus üle miljoni dollari. Piibli järgi kulus Noal umbes 75 aastat.
2016. aastal ilmus Williamstownis veel üks Noa arhiivi eksemplar. Toas on eksponaadid, mis loovad piibelliku laeva atmosfääri. Näiteks dinosaurustega rakud.
Maa
Piibli järgi leidis Noa maa tuvi abiga, mis naasis oksakesega laeva. See oli tõestus vete taandumisest. Kuid skeptikute sõnul on sellel lool tegelikkusega vähe pistmist.
Laev purjetas viis kuud enne peatumist Ararati mäe tipus. Charles Munro 2016. aasta uuring leidis, et kõigest kolmeks kuuks vette sukeldatud oliivipuu suri.
Munroe viis läbi ka mitmeid teisi katseid, mis tõestasid, et üleujutatud rohi oleks vaid kuu aja pärast vee all surnud. Seetõttu poleks Noa viinamarjaistandus, mille ta istutas vahetult pärast üleujutust, säilinud, kuna muld oli soolase mereveega üleküllastunud.
Mis juhtub, kui vabastate tuhanded röövloomad ja taimtoidulised korraga? Tõenäoliselt pole rohusööjaid praktiliselt ühtegi alles.
Maa peal pole piisavalt vett
Kõik, kes on näinud postapokalüptilist filmi Veemaailm, teavad, et kui polaarjäämütsid sulavad, kaetakse kogu maailm veega. Inimesed jäetakse müütilisi maale otsides laevadele elama.
Kuid tegelikkuses on selline stsenaarium võimatu, kuna Maal pole nii palju vett. Ameerika loodusloomuuseumi andmetel tõuseks merepind umbes 70 meetri võrra, kui kogu jää korraga sulaks. See oleks enamiku rannikulinnade jaoks lõpp, kuid enamikku maismaad see ei mõjuta.
Seega, kui tõesti oleks üleujutus, ei peaks vesi mitte ainult taanduma, vaid kaob seejärel planeedilt jäljetult.
Autor: tgorlopeev
