Püha Iisaku katedraal on väga huvitav, vähemalt alternatiivse ajaloo ja tehnoloogiate seisukohast, mis ilmselt olid ka varasemas tsivilisatsioonis.
Olen juba rääkinud veergudest, mille loomise ametlik ajalugu on täielik jama ja nüüd tasub liikuda edasi katedraali siseossa.
Ametliku ajaloo kohaselt on katedraal kristlik ja selle ehitas Prantsuse arhitekt Auguste Montferrand. Kuid katedraalis pole üldse kristluse sümboleid, pole kristlikke riste ega Kristust.
Ja nüüd tasub katedraali ehitust üksikasjalikult õppida. Me teame, et juba enne ehituse lõppu oli katedraal juba restaureeritud ja üldiselt ei peatunud sealsete muudatustega seotud töö praktiliselt.
Pange tähele, et nad hakkasid katedraali ehitama ametliku ajaloo järgi 1818. aastal ja lõpetasid 1858. aastal. Ainult selle pildi järgi on see juba 1817. aastal ehitatud, see on naljakas, kas pole?
Samuti teame, et 20. sajandil muudeti katedraali täielikult, see tähendab, et seal olid suuremahulised tööd ja nüüd näeme teistsugust struktuuri, mis eksisteeris algusest peale.
Üldiselt on palju versioone, et see on väga iidne tempel, mida lihtsalt korduvalt taastati ja täielikult ümber ehitati. Ja on üsna tõenäoline, et see on umbes 500–700 aastat vana tempel ja selle versiooni kasuks on mõned faktid.
Esimene neist on antiigi stiil. Ma olen juba rääkinud antiigist, see oli heaks kiidetud maailma arhitektuuristandard, mis oli minu arvates minevikus kõrgelt arenenud tsivilisatsioon, umbes samas ajavahemikus, st 500 aastat tagasi.
Reklaamvideo:
Ja siis on olemas tehnoloogiad või, kui täpsem olla, siis sellise templi ehitamise võimatus 19. sajandil ja on täiesti võimalik, et isegi praegu ei saa me midagi sellist ehitada.
Tasub alustada sammastega, millest ma juba rääkisin, noh, siin on põhimõtteliselt kõik selge, ideaalseid monoliitseid graniidist kolonne, mille kõrgus on kuni 17 meetrit, on nüüd võimatu luua ja seda kirjeldasin ühes eelmises artiklis.
Katedraali enda kõrgus on 101 meetrit ja keldrite sügavus on umbes 13 meetrit, mis kõlab muljetavaldavalt. Kohe tekib mõte, et mineviku versioon üleujutatud templiga pole petlik.
Üldiselt võime seda kõike ühendades peaaegu kindlalt öelda, et 19. sajandil on ilma kõrgtehnoloogiata sellist asja võimatu luua. Ja nüüd, lõpuks, on põrandal svastikasümbolid.
Svastika sümbolid on üsna iidsed ja paljud ei tea, et see on Päikese ja õnne sümbol. On teada, et varem olid svastika laialt levinud peaaegu kogu maailmas ja sellega ei olnud seotud negatiivseid emotsioone.
Ja keskel, põrandal, on suur Päike, mida ümbritsevad mitte hääldatud, vaid arvukad svastika sümbolid, samad Päikese sümbolid.
Lisaks näeme iga sissepääsu juures kõike ka Päikest. Arvan, et kõik peaksid aru saama, milles see kõik seisneb. Iisaku katedraal on iidne tempel, mis on pühendatud päikesejumalale.
Võib vaid spekuleerida, kumma jumala kohta, kuid slaavlased teavad ühest päikesejumalast - Yarilost.
Võibolla sellest ei piisa sellise versiooni esitamiseks, kuid minu jaoks isiklikult on märkidest ja sümbolitest ning hoone enda struktuurist piisav, et mõista, et see on iidne tempel, mille meie tsivilisatsioon lihtsalt suures plaanis ümber ehitas, kuid peamist sümboolikat ei saanud varjata.
Muide, see kinnitab veel kord, et mineviku tsivilisatsioon ületas meid tehnoloogia arengutaseme poolest, kuna ma ütlesin eespool, et 19. sajandil oli sellist ehitist võimatu üles ehitada ja tõenäoliselt võimatu või uskumatult raske nüüd.
