Miks siin?
Peterburist saab kirjutada iga päev, eriti mitmesugustest veidrustest. Lihtsalt tõuse Nevski alguses üles ja kõnni. Peate peatuma igas hoones. Kas graniidist kaunistused on ehted, siis järgmised keldrikorrused, mille paigutus sarnaneb tseremooniasaalide ja vundamendiga Maa keskele lähemal. Lõbu pärast võite võtta kaasa ajaloolase, kes pomiseb kogu aeg keldrite-külmikute, mineviku suurte kivitööde meistrite ja nende tõstmiseks iga tellise juurde sildunud kümmekonna tuhande sõduri kohta. Ja muidugi kultuurikiht.
Kui asjatundjaid kuulata, siis pandi kogu meie esivanemate elu ühe eesmärgi altarile - toota maksimaalselt prügi ja jama, et kõrvale jätta nii võimas kultuurikiht, mis matab kogu linna vähemalt teisele korrusele. Miks nad siis veevärgiga kanalisatsiooni tegid? See on nii palju raisatud raisku. Nad loksusid pottides, nii et seejärel levitas kogutud kultuurikiht hoolikalt linna. Võib-olla oleks nad jõudnud kolmandale korrusele.
See on naljakas, kuid juba igav. Koht, kuhu on õige ehitada üleujutustest vaiadele või pontoonidele maju, esimene asi on muidugi varustada pool maja kõrgune elamu kelder. Lapsena mõtlesin, miks algab sissepääs Ermitaaži ehk Talvepaleesse keldri ja garderoobiga. Kuidas nii? Kas oleme kuningapalees või külastame hobiteid? Ja ma ei teadnud, et pärast keldrit on sügavamad korrused. Mingi urgitsemismaania! Kuningate juures. Ehitage 20 aastaga tohutu linn ja minge ise keldrist läbi.
Katedraal
Kuid see puudutab globaalset, kogu linna. Täna on meie eesmärk kiiresti joosta Iisaku katedraali otsa, mida ma isiklikult pean linna ilusaimaks arhitektuuristruktuuriks. Varem oli see ilmselt suurim, kuid nüüd on meil Gazpromi torn, see on "natuke" kõrgem. Muide, ma pole vaenlane, oleksin selle Okhta peale pannud. See oleks veelgi järjepidevam. Lõppude lõpuks leidsime Smolnõi katedraali lähedalt vundamendi 150-meetrise kellatorni jaoks, mis tähendab, et selles suunas eeldati juba kõrghoone domineerijat, oli vaja järgida esivanema ideid. Kuid meil on kõik kõige targemad, nad kogusid allkirju. Mis see jama on? Linn peab arenema! Või laseme jälle kõik keppida. 200 aasta pärast leiame selle hea meelega. Kaevame vaimustusega.
Iisaku katedraali lähemaks vaatamiseks peate kõigepealt vaatama selle arhitekti ja ta on inimene, kes pole vähem põnev kui tema hooned. Pidage meeles, kuidas ta püüdis 700-tonnise ploki merest kinni ja pani selle siis maailmarekordiga õigeaegselt ja ilma igasuguste tehniliste seadmeteta Palee väljakule. Käte ja köitega nagu ürgmees. Isegi Äikese kivi kanti mingisuguste vask-pronksist müütiliste pallide peal. Siin ime puidust platvormil. lihasjõuvõimaluste ilutulestik ja köitega kapstanide paraad. Ja see on seda väärt. Ilma igasuguse toeta.
Reklaamvideo:
Montferrand
Võib-olla pole Monsieur Montferrand üldse prantslane ja mitte Montferrand, vaid näiteks Gandalf? Ja miks mitte, kui sissepääs kuningate paleesse on kujundatud nagu auk hobitiaugus?
Milliseid kummalisusi sisaldab Peterburi kahe peamise vaatamisväärsuse looja isiksus?
Esiteks ei ole ta arhitekt selles mõttes, et isegi tema kaasaegsed kinnitavad, et ta tuli Peterburi noorena ja oli suurepärane joonestaja, kuid tal puudus ehitustöö kogemus, isegi trafo kabiinid. Ja putka ehitamise oskus pärineb sajandist igavesti, seda peeti ehituskunsti aluseks!
Teiseks pole isegi selge, milline haridus tal on, kus ta õppis ja kust ta tuli? Naelutati Pariisist naasvate vägede juurde? Kodutud või mis? Ja ühtäkki nii särav karjäär tipptasemel inseneritööga. See olen mina katedraali katuse kohta, kus Montferrand "kasutas" uusimat kahekuppulist süsteemi, mis on veel ainult ühes kirikus Euroopas. Peetri Londonis.
Muide, keeldumine teda Iisaku katedraali matmast kinnitab kaudselt, et ta ainult taastas seda. Ja kuninga kiitust "Montferrand, sa jäädvustasid ennast" näeme juba teises valguses. Sõbraliku lärmina üle mehe, kes palgati ringi pühkima, kuid otsustasid siis seda lugu veidi muuta ja riputasid ta nime ehitajana üles.
Teine tõestus on kahe graafilise albumi avaldamine veeru ja katedraali ehitamise kohta Prantsusmaal. Ainult Prantsusmaal !!! Kuidas saab seda seletada kliendi - Vene autokraadi - vaatenurgast? Olete ehitanud monoliitse maailmaimet. Maailma kõrgeim tihvt, mis pealegi seisab iseenesest ilma igasuguste seadmeteta (ma ei räägi praegu Viagrast) ja kas pole enam vaja dokumentaalsete tõenditega välja anda dokumentaalfilmi “Kui lahe ma olen, mul on pin!”
Sama on Püha Iisaku katedraaliga. 40 aastat ehitustööd, 100 000 surnud ehitajat (see on veel mitte päris mõistlike ajaloolaste lugu), palju raha ja isegi mälestusvihik? Vaene Montferrand pidi Pariisi trügima, et saada vähemalt keegi, kes tema joonistusi näppas. Ja ma lihtsalt ei tea seda, võib-olla andis ta need albumid välja oma kulul. Noh, see on häbi! Ma joonistasin, joonistasin, leiutasin, leiutasin ja siin teie peal pole keegi huvitatud.
Ilmselt oli tellijal kahtlus kas eskiiside sisus või nende meetodite reaalsuses, mille Montferrand ehitustehnoloogia kirjeldamiseks joonistel välja mõtles.
Arvamuse koostaja pärand
Ja muide, see pole ebamõistlik. Montferrandi albumid selgitavad sündmuste "päris" käigus palju.
Loeme nüüd mõned ametlike avalduste vastuolud ja leiame vead veidruste selgitustes. Vähem teksti, rohkem pilte!
Ametliku ajaloo järgi on Montferrandi katedraal selles paigas kirikuasutuse neljas reinkarnatsioon.
See on esimene katedraal. Täpsemalt kirik. aga Isaac Dolmatsky. Esimene joonis Montferrandist, siis katedraalimuuseumi makett ja siis mingisugune Kanadast pärit maakirik. Ma saan aru, et Montferrand ei näinud kiriku esimest versiooni silmis, aga mida ta siis joonistas?
Number kaks. Siin pole ühtegi Montferrandi kätt, ta otsustas seda katedraali eirata. Ilmselt lihtsalt ei saanud aru, milline ta välja peaks nägema. Mis puudutab mind, siis katedraali muuseumi enda mudel on kollasele allveelaevale lähemal kui üldiselt kirikule ja joonistel mõlemale.
Häbi oli paadiga keset pealinna. Pidin midagi tegema. Kuningad, kuningannad ja õukondlased segasid. Noh, see tähendab, et nad hakkasid paberil liikuma.
Ja siin on see number 3. Vasakus ülanurgas - muuseumi makett, paremas ülanurgas graveeringul, kompositsiooni keskel on joonis templist, nagu see väljakul seisis. Ametliku versiooni järgi muidugi. Nüüd heitke pilk alumisele reale. Vasakul on Rinaldi idee makett, mis on väidetavalt lõigatud, paremal on Montferrandi joonis. Ta kavatseb templi ümber kujundada. Miks visandab ta versiooni, millega ta ei pea töötama? Võib-olla ei näinud ta oma silmis nagu esimest templit, mis ei tundu üldse modellina, seda oma silmis? Kuid legendi järgi peaks olema lähtekood, nii et ta kopeeris paigutuse.
Lahing järjest
Aastal 1809. ja 1813. aastal. kuulutati välja katedraali ümberehituse konkurss. Pöörake tähelepanu kuninga märkusele. Ta palub olemasolevat struktuuri veidi täiustada, sest see on SUUR MÄLESTUS. Mis siis, et kolmanda nõukogu kohta pole ametlikus ajaloos ainsatki head sõna! Välja arvatud hr …, muidugi ei nimeta keegi teda allegooriliselt.
Paljud arhitektid osalevad eelarve lahingutes. Moferran ja Voronikhin jõuavad finaali, kuid teine on nõrk ja läheb juba järgmisesse maailma ning prantslane on noor, jõuline ja paindlik. Midagi, mis oskaks ainult joonistada, küsimus pole ehitamises.
Nüüd vaadake mõlema finalisti kavandeid. Mulle isiklikult tundub, et on lihtne kindlaks teha, millega nad pidid töötama.
Kaks ülemist on Manferrani, alumise Voronihhini variandid. Näeme, et nad on ühesugused. Kuid Voronihhinis pidid sambad üksteisest lahku minema ja neile katuse ehitama.
Montferrand võitis. Ma ei tea, millised kriteeriumid aitasid mulli tema kasuks kallutada. Üldiselt on ilukirjanduslikest lugudest keeruline loogilist motivatsiooni leida. Sellest hoolimata eeldan, et neil ei lubatud kolonne piinata.
Lase neil seista nagu nad seisid. Mis siis, kui selle maha viskate? Kuhu me teile uusi värbame? Ise Baalbekis lähevad osadeks koguma?
Noh, see on siis, kui jääda teooria juurde, et kõik seisis siin tuhat aastat. Ja kui mäletate, et siiani on olemas teooria, mille kohaselt kogu antiikaeg ehitati 200 aastat tagasi betoonist ja lahustuvast kraniidist, siis tõenäoliselt jäid nad lihtsalt haigeks Kaasani katedraali jaoks sada pulka viskamisest ja seekord ütlesid nad Voronihhinile ei.
Paljud usuvad, et Montferrand ei skulptuurinud Soomes ühtegi jämesoolet karjäärides. Esiteks ei saanud ta, ta ei teadnud, kuidas, ja Soome laht, siis polnud see veel laevatatav - laeva süvis poleks lubanud. Igasugused jutud puntist, täpselt nagu laste lugemissaalist: "Kolm tarka meest tühjas basseinis, ujusid äikeses üle mere..". Teiseks, miks, kui kõik on juba seda väärt? See kehtib muide Aleksandri samba kohta.
Ja ta ei skulptuure midagi betoonist. Saksa kestadest saadud šrapnellihaavad näitavad, et sambad on tõepoolest valmistatud tervest graniidist.
Venemaa on suur, sinna on jäänud palju asju. Kellelt pole aga selge, kuid neil pole veel midagi selle vastu ja vaikus on märk nõusoleku kasutamiseks.
Selle kasuks, et katedraal seisis seal juba täies hiilguses, ei räägi mitte ainult kaksikud-vennad kogu maailmas. Näitan teile lõpuks paari. Vahepeal võtame laisalt pilgu Peterburist eemale ja vaatame sügavale maale. Näiteks Simbirskisse, mis on nüüd Uljanovsk. Ja mida me näeme?
Kui see pole Isaaci kaksikvend, Panteon ja veel terve hulk kirikuid kogu maailmas (näitan lõpus paari), siis on see Kremlis Kongresside palee. Aga see ei saa olla?
Kui pilte tähelepanelikult vaadata, siis väike Lenin muidugi sinna veel ei jookse. Kuid Senati väljakul näete katedraale ja kirikuid, mis võeti kõigi nelja Iisaku kiriku aluseks. Nii nad siis seal reas seisid. Simbirskis. Nad ei elanud meie nägemiseni. Lenin ühes neist, kui ta oli väike, preester hammustas, nii et kommunistid võtsid nad kättemaksuks maha.
Arvestades kogu ametliku ajaloo väljamõeldist, pole isegi vaja teada, mis ehitusaastat Uljanovski ansamblile omistati, see seisis seal ikka väga kaua.
40 aastat joonistamist ja kaunistamist
Noh, Montferrand asus vahepeal tööle. Hakkasin maalima. Nagu juba mainitud, oli ta hea joonestaja, ta viis kõik detailid peast paberile suurepäraselt üle. Kuid nagu ütles üks tegelane filmist "Ma kõnnin üle Moskva", pole elus tõde! Igas visandis peaks olema surnud töötaja ja kui visandamiseks kulus terve päev, siis 8 korraga! Meie ajaloolaste sõnul suri katedraali ehitamise ajal, mis on 40 aastat, seal 100K inimest. Jaga! Montferrand? Kus on 8 laipa? ära asenda ajaloolasi!
Samuti tahaksin teada, kus asub 100K kalmistu ja mida tegid kõik inimõiguste aktivistid, nagu Puškin ja Co, sel ajal, kui töötajaid sellises koguses suri?
Siin eraldab ta kaljust tohutuid geomeetriliselt õigeid kujundeid. Jah, nagu Baalbekis, ilma ühegi tööriistajäljeta ja kohe rööptahukaga. Siin seilab ta veergudega merel, kus isegi kaubalaevad ei lähe lähemale kui Kroonlinn. Noh, snava keerutab oma lemmikkapsast, et tõsta kõike, mis kätte jõuab.
Kui ma kunagi leiutan ravimit, mis võidab Viagrat, nimetan seda uhkeks nimeks "Ratchet"! Seda tuleb võtta koos "Köie" (palju, palju tablette) ja lahustuvate "Kangidega" (kuradi tugevusega pulber). Kõik see on mineviku ehitajate auks!
Veergud on "väikesed", mitte sammas. Neid saab veeretada nagu palle. Vähemalt katusel, vähemalt maa peal.
Muide, takistuseks ei oleks mitte ainult Soome lahe madalad veed, võtke end kokku, andestage jumal Montferrandile ja tegelikult jahvatage kõik oma sambad kaljust välja. Sellise lastiga laevade loomulik ebastabiilsus viis selleni, et Egiptuse obeliski Ameerikasse vabamüürlastele transportinud laev saeti mahalaadimisel sihipäraselt. See oli ainus viis obeliskini jõuda ja seda mitte uputada.
Samal ajal kui Montferrand maalib, vaatame ringi! Meil pole ajamasinat, nii et sõidame sellega nõelaga sama arhitekti prantsuskeelse albumi abil.
Montferrandi albumilt Isaaci ehitusplatsi kohta.
Miks on see õigeusu riigis pealaest jalatallani, kuigi pealinnas, kus töötaja on hõivatud Zeus-Jupiter-Baali peaga, ei saa vabamüürlaste sümbolitest hingata? Tõenäoliselt sai ta pisut kriimustatud, kui antiikne ikonostaas kolmandast Iisaku katedraalist välja viidi! Nüüd parandab ta, keerab selle üle keha ja viib Ermitaaži Piotrovsky juurde. Siis juhtis ju ka muuseum, keegi Piotrovski esivanemast? Neil on Ermitaaži rool nagu Vana-Egiptuse preestritel - pärimise teel sama.
Nii et ta seisab keldrisaalis kohviku kõrval, kui mu mälu mind ei peta. Kuid see pole täpselt nii. Mõni väidab, et troonil koos Nika ja kotkaga tõttas Neptuun ja viis ta Börsihoonest Vasiljevski saare süljelt. See oli tema elukoht, nagu müütide järgi olema peaks.
Kas näete, mis ehitusplatsi ümber lebab? Üleliigsed detailid.
Me kõik oleme seda kuskil näinud!
Jah, see on Vana-Rooma Baalbek!
Noh, muidugi ma teen nalja, ma mäletan, kuidas Baalbeki varemed välja näevad, ma kirjutasin neist hiljuti. Klõpsake siin. Põhimõtteliselt on rooma-kreeka ja kuni etruski kujundus templites väga sarnane, nii et selle võiks võtta kõikjalt sellel ajastul. Võtsid selle Liibanonist, sest fotod jäid alles.
Oh, kas nad teevad seda Montferrandi albumis? Kas võiksite mulle öelda? kes nad sinna pani, koos Zeusi pea ja antiikkujudega? Jäljendajad? Kas see oli moes? Üks ühele, nagu printer, koos tehnoloogia ja mustritega. Ahjaa!
Muide, Montferrand ei visanud kõike iidsest minevikust välja. See tähendab, et ta jättis selle koos kogu katedraaliga tervikuna.
Kui vaatate oma jalgade alla, näete järgmisel külastusel iidset kreeka-riaani põrandat.
Tahaksin märkida! Ma ei taha öelda, et meie Montferrandi-aegsed esivanemad ei osanud midagi teha. Nad said palju ära teha, kuid antud juhul pole neil kahjuks sellega midagi pistmist.
Olen valmis nõustuma kõikvõimalike eeldustega ja vastu pidama paljudele juhtumitele ajaloolistes kroonikates, kuid Iisaku katedraali ehitamiseks vajaliku tehnilise dokumentatsiooni puudumise tõttu ei saa ma maha kirjutada "pimedate aegade" õnnetuse ja rahutu ajatusena.
Montferrandi katedraal, mis selle silma järgi ehitas? Mõõdetud harjaga väljasirutatud käsivarrel, sulgedes ühe silma, nagu tõeline kunstnik? Noh ta on. Täpsemalt öeldes pole see üldse okei, aga las olla. Ja millest juhindusid töövõtjad alltöövõtu teostamisel? Žestidega sõrmede peal?
See tähendab, et ta ei unustanud seda linna kohale riputada ja sosistas salaja kõik tehnilised ülesanded talle kõrva?
PedoMontferrand kupli all.
Ta oli ilmselt hea joonestaja, ta armastas lapsi. Noh, katedraal on hästi kaunistatud - värvikalt! Kõik riigid ei õilistanud oma Iisaku katedraale.
Trobikond. Lõpmatus. Armada. Viimasel pildil on Ameerika Capitolium Washingtonis. Sinna mahub umbes 10 Püha Iisaku katedraali ja ka pärast seda on seal suhteliselt vaba.
Lõpetasin sarnaste hoonete piltide lisamise, kui mõistsin, et hakkan neis segadusse sattuma ja riskisin mingil hetkel katedraali või Kapitooliumi asendamisega metroojaamaga Vosstaniya või Avtovo väljakuga. Ühesõnaga, igas linnas oli, on või isegi oli ja on ja mõnikord ka kaks. See viib mõningate mõteteni, kuid need jäävad juba selle märkuse raamidest välja.
Kes veel, kui mitte jeti?
Ma ei taha öelda, et kõik tõid siia lendavaid taldrikuid, panid need sisse ja välja. Ja katedraalid ise ei realiseerunud.
Lihtsalt kui vaadata ajalooliste sündmuste kroonikat tähelepanelikult, siis umbes 19. sajandi algusest on märgata tohutuid auke ja vastuolusid. Need eksisteerivad loomulikult varasematel sajanditel, kuid ajaloolased tunnevad neid ära moto all - üks käsikiri saja inimese kohta, ja see oli kirjutatud kaugel sugulasel, kes elas teisel mandril ja uppus Atlantisega, enne meie tsivilisatsiooni algust. Sinna ronida on asjatu, on ainult müütide ja legendide kaudu realismi hüpoteesid ja konstruktivism.
Ma ütleksin ausalt öeldes hea meelega õpikute ja järjestikuste kronoloogiliste konstruktsioonide järgi, nagu koolis, kuid ilmsele ei saa vastu minna. Paljud on juba nõus, et isegi Fomenko ja Nosovsky matemaatika ja astronoomia abil välja pakutud ja tõestatud ajaloo vähendamine 1 000 aasta võrra tuleb vähendada väga tagasihoidlikuks. Ja näiteks kõik, mida me antiigiks peame, jooksid ja võitlesid mõõgad raudrüüs, just 300 aastat tagasi.
Kuid ma ei räägi sellest üldse, vaid Montferrandist. Ta oli katedraaliga juba lõpetanud, kõndides, töötades katedraalist vabal ajal, pannud kõige raskema, kõrgema, kõige kinnitamata aluse - maisi Peterburi kesklinna ja nüüd valmis surema.
Märkmetes märkis ta sageli, et tema elu lõpeb Iisaku katedraali viimase tellisega. Selle tegelasega välja tulnud autor hoiatas meid oma kangelase huulte kaudu, et eikuskilt ilmunud noor kunstnik kaob sama kiiresti ja igavesti, kui tema missioon vajalike dokumentide lehekülgedel on läbi.
Pärast tema surma ei olnud Venemaal talle kohta, naine viis koostaja tuha Prantsusmaale ja maeti sinna.
Haua peal pole ühtegi identifitseerimistunnust ega initsiaali. Nii võib ka tema, nagu kõik Auguste Montferrandi nimelise tegelase elus, väljamõeldiseks osutuda.
Iisaku katedraali loomise ajaloos on veel palju igasuguseid saladusi - kunstnike maalidele ilmumine ammu enne ehituse lõppu, poolteist meetrit sammudesse vajunud, restaureerimistööde algus 25 aastat pärast "ehitamist" ja palju muud.
Selleks, et noodi suurus koletult enam ei kasvaks, peate sellele punkti panema ja sellest puhkuse võtma.
