Arthur Conan Doyle jättis endast maha palju saladusi, mida ta armastas mitte vähem kui oma kuulsat tegelast Sherlock Holmesit. Tema nimega on seotud Piltdown Man, Cottingley haldjad - kuulsad 20. sajandi võltsingud.
Aadliku varjamine
Võib-olla on meie aja Conan Doyle'i üks olulisemaid saladusi see, mis oli mees, kes lõi detektiivi klassikalise pildi, kes andis kogu maailmale uskuda ellujäänud dinosaurustesse ja olemasolevatesse haldjatesse. Klassikalise meditsiinilise hariduse saanud mees otsis nii kirglikult tõendeid "vaaraode needuse" kohta ja kaitses spiritismi mitte vähem raevukalt.
Ja ta oli oma poja meenutuste kohaselt hilja rüütel. Adrianuse sõnul oli "Sir Nigel Loringi" - Doyle'i ajaloolise romaani kangelase - Inglismaa kuninga teenistuses olnud rüütelkonna saja-aastase sõja alguses (see tähendab rüütellikkuse kuldsel ajastul) lapsepõlv suuresti autobiograafiline. Ainus erinevus on tegutsemise aeg ja koht, mis muistsest esivanemate elukohast kujunes Libertoni pangal tagasihoidlikuks eluruumiks.
Maja väga õhustik "õhutas rüütellikku vaimu". Tema ema oli arhitekt, andekas jutuvestja ja kirglik muististe austaja. Nagu kirjutab Adrian, hakkas Arthur Conan Doyle mõistma heraldikat "enne, kui oli õppinud ladina keele konjugatsiooni". Ta oli tuttav kogu oma sugukonnaga, sealhulgas perekonna viimase kuue sajandi kõige tähtsusetumate järglastega. Ja mis on kõige olulisem, kõigi maiste väärtuste peamise mõõtmena sisendati ta kaugele 15. sajandile omasesse rüütellikkusse. Niisiis, ta võis silmad riknenud vara või katsete katkemise ees sulgeda, kuid isegi tema poeg ei pääseks teenimatust lugupidamatust suhtest.
Ta rakendas sama rüütellikku koodi oma suhtumises spiritismi. Nagu "tõelised" rüütlid, kes kunagi katoliku usku kaitsesid, pühendus ta täielikult oma müstilisele harrastusele ja jutlustamisele.
Pealkirjad järgisid rüütellikkuse koodi. Tõelise aristokraadina kohtles Conan Doyle neid põlgusega, loobudes pikka aega spiritismi nimel perageri tiitlist ega kutsunud end kunagi "härraks". Alles pärast surma sai tema pere teada, et ta oli Itaalia krooni rüütel. Arthur Conan Doyle ei soovinud oma saladusi paljastada.
Reklaamvideo:
Kes oli Sherlock Holmes?
Küsimus, kellest sai legendaarse Sherlock Holmesi prototüüp, tekitab endiselt palju arutelu. Üldiselt arvatakse, et ta oli Joseph Bell, Edinburghi ülikooli professor, kus Conan Doyle sai meditsiinilise hariduse. See mees oli tuntud oma võime tõttu arvata inimese iseloomu ja minevikku kõige väiksemate detailidega. Tundub, et kõik sobib. Kuid kas tasub ignoreerida kirjaniku enda arvamust selles küsimuses: "Kui Holmes on olemas, siis, pean tunnistama, olen mina ise."
Väidetavalt on see fraas eraldatud Arthuri isiklikust vestlusest Ameerika ajakirjaniku Haydon Coffiniga. Ja isegi kui ta ise pole võib-olla midagi muud kui "ajakirjanduslik part", piisab kirjaniku elustiiliga tutvumisest, et mõista, et kui see on väljamõeldis, siis pole see tõest kaugel.
Tema poja memuaaride järgi polnud kirjanikul deduktiivsuses võrdset. Ja ta rakendas oma võimeid sageli praktikas: „Reisides koos isaga Euroopa pealinnadesse, meeldis mulle kõige rohkem minna koos temaga kuulsatesse restoranidesse ja kuulata tema meeleheitlikke märkusi tegelaste, ametite, hobide ja muude külaliste elu üksikasjade kohta, üksikasju, mis on minu eest täielikult varjatud pilk.
Mitte vähem kui tema tegelane, Conan Doyle armastas mõistatusi, eredaid detektiivijuhtumeid ja mis kõige tähtsam - nende avalikustamist. Veelgi enam, nagu Sherlock, unustas ta tõe leidmise otsimisel täielikult kõik maailma, sealhulgas ka oma välimuse: “mõnikord võisite Athenaeumi klubi astmetel näha Conan Doyle'i majesteetlikku kuju pealaest jalatallani, kui te ei loe tema massiivseks liiga väikeseks poja mütsi kolju, mille ta surus juhuslikult pea kroonile. Selline hooletus viitas tavaliselt sellele, et ta seisis silmitsi mingisuguse saladuse, legendi või intriigiga, mis nõuab kohe selgitamist. Tema poeg Adrian kirjeldab lõbusat juhtumit, kui ühe mõrva kallal (juhtum puudutas noormeest, kes kadus olukorras, mis jättis politsei kahtluseta, et isegi surnukeha hävitati),ta kohtus oma isaga, kellel oli must ja pruun kinga. Ta oli oma versioonidele nii keskendunud, et tema "tõsine" välimus ei inspireerinud ründajale midagi head. Tõepoolest, peagi avastati, et kadunud noormees oli turvaline ja terve ning peitis end Liverpoolis.
Conan Doyle rääkis
Arthur Conan Doyle'i krediteeritakse fraasiga, mida ta ütles viimastel päevadel: "Minu elus on olnud palju seiklusi, kuid suurim ja kuulsusrikkam on minust ees." Kuulus kirjanik oli meditsiinilisest haridusest hoolimata täielikult vaimustatud. Arvatakse, et ta hakkas tema vastu huvi tundma pärast isa surma, kes jõi palju ja lõpetas oma päevad psühhiaatriakliinikus, väites, et kuuleb "teise maailma hääli". Teise versiooni kohaselt lükkas poja surm Esimese maailmasõja ajal kirjaniku meediumi teele. Kuid võib-olla oli põhimõttelisem põhjus Inglise ühiskonna mood 19. ja 20. sajandi alguses, kuni õhtuti ketruslaudade ääres. Ehkki Arthuri hobi oli selgelt midagi enamat kui lihtne austusavaldus moele. Oma iseloomuliku entusiasmiga sukeldus ta spiritismi ajalukku, avaldades sellel teemal rohkem kui ühe põhiteose,millest kuulsaim on spiritismi ajalugu.
Tõendusmaterjali "surmajärgse elu" ja vaimudega suhtlemise võimaluste kohta otsis Conan Doyle viimastes arheoloogilistes avastustes teaduses, propageerides nii järjekindlalt "vaaraode needuste" olemasolu. Spiritism viis tema surma kaudselt lähemale. Arthur Conan Doyle reisis maailmas Allan Kardeki usku lugedes ja seda kaitses. See kahjustas lõpuks niigi nõrka tervist. Ta suri 7. juulil 1930 südamerabandusse.
Küsimus, kuidas meditsiinilise haridusega inimene nii tuliselt haldjate ja kummituste olemasolu uskus, võib jääda saladuseks, või suudab üks tema biograafide põlvkond sellele ikkagi vastuse leida. Kuid isegi see pole oluline. Arthur Conan Doyle hakkas müstika vastu huvi tundma, olles juba saavutatud ja tuntud inimene. Seetõttu on tema nimi ja hobi pakkunud arvukalt võimalusi spekuleerimiseks. Või müüte. Niisiis, pikka aega olid kuulujutud, et kirjanik ilmus pärast surma oma perekonnale kummituse kujul. Väidetavalt põhineb see tema lese päevikutel intrigeeriva pealkirjaga "Conan Doyle rääkis", kes aga jagas oma abikaasa hobisid.
Haldjad Cottingley'st
Lisaks spiritismi ajaloole meeldis Conan Doyle ka "paranormaalsele fotograafiale", kogudes selle žanri teoseid alates 19. sajandi keskpaigast ja kontrollides omal moel nende autentsust. Kõigi koopiate hulgas, millega tal õnnestus kokku puutuda, olid kuulsad fotod Cottingley haldjatest, millel väidetavalt oli võimalik pildistada kaht teismelist tüdrukut: Elsie Wright ja Frances Griffith.
Lugu sai alguse 1917. aasta kevadel, kui kaks nõod seletasid emadele kohaliku voolu kaudu haldjatega emadele oma pika äraoleku põhjuseid. Pärast seda, kui täiskasvanud neid ei uskunud, palusid tüdrukud isalt tõendina kaamerat ja tegid paar pilti, kus haldjad ja “väikeste inimeste” esindajad olid ümarad ümarate tantsude saatel.
Inglismaal oli 20. sajandi alguses folklooritraditsioon endiselt tugev, seetõttu said ajakirja Strand lehtedel ilmunud fotod suure vastukaja. Üks nende tulihingelisemaid austajaid oli Conan Doyle, kes avaldas muljet tütarlaste seotusest "teise maailmaga" ja kirjutas raamatu "Haldjate fenomen". Selles oli ta väga kategooriline, väites: "Seal on terve rahvas, keda võib olla sama palju kui inimkond, kes juhib oma elu ja on meist eraldatud mingi erineva vibratsiooniga." Ja seda hoolimata tõsiasjast, et kuulus füüsik Oliver Lodge ütles fotode autentsuse taotlusele kategooriliselt eitavalt.
Umbusulatus paljastus alles XX sajandi 80-ndatel, kui Elsie ja Francis tunnistasid, et fotodel olevad haldjad olid joonistatud ja kinnitatud mütsikinnitustega. Tõsi, nende tunnistused olid pidevas muutumises: nad väitsid, et fotod olid võltsitud ja haldjad tõelised; et haldjad olid lihtsalt viis õigustada end vanematele nende hilinemise eest ja siis kartsid tüdrukud lihtsalt vanemate viha pettuse pärast ja oma "lemmikkirjaniku Arthur Conan Doyle'i pettumust". Oma intervjuus nentis Frances: „Ma ei pidanud oma trikk Elsiega kunagi pettuseks - mängisime lihtsalt lolli. Ma ei saa siiani aru, kuidas oli võimalik meid tõsiselt uskuda - seda tegid need, kes tahtsid tõsiselt uskuda”.
Ja lõpuks jätsid amatöörfotograafid lõpuks oma fännidele lootuse muinasjutule. Nii kuulutas Elsie Hill mitu aastat pärast paljastusvestlust ja pärast Franciscuse surma kindlalt: "Cottingley'st olid tõesti haldjad."
Piltdown Man
Arthur Conan Doyle'i nimi oli segatud mitte ainult "psüühiliste", vaid ka teaduslike petmiste all. See on kuulus Piltdown Mani juhtum, Darwini evolutsiooniahela puuduv lüli.
Avastus kuulus amatöör-arheoloogile Charles Dawsonile, kes teatas 15. veebruaril 1912 Briti muuseumile, et avastas Piltdauteni kruusakarbis massiivse humanoidse olendi kolju. Selle avastas teadlane Smith Woodward, kes kinnitas, et säilmed kuuluvad varem tundmatule humanoidsele olendile. Uue liigi nimi oli "Eoanthropus dawsoni" ("Dawsoni koidumees"). Koos Dawsoniga jätkasid nad väljakaevamisi ja leidsid muid tõendusmaterjale "eelinimese" kohta: veelgi rohkem kolju fragmente, kahe hambaga lõualuu, mitmesugused looma fossiilid ja ürgsed kiviriistad.
Esialgse tulemuse kohaselt tehti kindlaks, et see inimene elas Suurbritannia pinnal umbes miljon aastat tagasi. See oli Inglismaal "homo" vanim esindaja. Leid oli nii sensatsiooniline, et nad otsustasid antud juhul vajalikud testid unarusse jätta. Nagu Miles Russell kirjutas hiljem oma raamatus Piltdown Man: Charles Dawsoni salajane elu ja maailma suurim arheoloogiline pettus: “Keegi pole ühtegi teaduslikku testi teinud. Kui need oleksid tehtud, märkaksid nad kohe hammaste keemilist vananemist ja seda, et need on teritatud. Oli ilmne, et see polnud tõeline ese."
Tõde selgus pärast Dawsoni surma 1916. aastal. Piltduani inimese olemasolu kohta tõendusmaterjal mitte ainult ei lõppenud paari leiduga, vaid lähemal uurimisel selgus, et alalõua leitud "ahvikujulised hambad" ei vastanud ülemisele, mis meenutas kahtlaselt tänapäeva inimeste kolju struktuuri. Peagi avastati, et kurikuulus Piltdowni mees oli ahvi ja mehe jäänuste ehitamine.
Endiselt pole teada, kes lõi kuulsa kelmuse, mis pani kogu teadusmaailma kõrvu. Ühe versiooni kohaselt oli selle autor Arthur Conan Doyle, kes, nagu Dawson, oli kirglik muististe väljavalitu, kuid kellel oli viimasega pingeline suhe. Pealegi elas ta pikka aega Piltdowni lähedal. Teadlased on leidnud palju ühiseid jooni ka tema romaani „Kadunud maailm“ja Piltdowni juhtumiga.
Kadunud maailmast:
“Noh, mis saab luudest?
- Esimese võttis ta hautist, teise tegi ta oma kätega. Teil on vaja lihtsalt teatud leidlikkust ja teadmisi asja kohta ning siis võltsite kõike - nii luu kui ka fotot."
Üheks võimalikuks motiiviks peetakse tema kirge spiritismi vastu ja soovi näidata teaduse ebatäiuslikkust. Kuid kirjaniku kaitsjad väidavad, et sel juhul ei varja ta oma triumfi.
