Kas mõju kliimale on tõeline?
- Inimkond on metsa raiumisega kliimat pikka aega mõjutanud. Seetõttu on inimtühjade piirkondade keskkonnasäästlikuks muutmisega seotud kõige lihtsamad ja ökonoomsemad geoinsenerprojektid. Hiina ehitab Hiina suurimat müüri, mis on ajaloo suurim haljastusprojekt, et vältida kõrbete laienemist. See sai alguse 1970ndatel ja kestab 2050. aastani. Plaanis on istutada 350 000 ruutkilomeetrit haljastust, mis on umbes sama suur kui Saksamaa pindala.
See projekt sarnaneb väga meie omaga, algas NSV Liidus Stalini all ja seiskus Hruštšovi all. Looduse ümberkujundamise suurplaan hõlmas metsade vööndite istutamist, järvede ja tiikide varumist. Plaaniti, et see intensiivistab põllumajandust 120 miljoni hektari suurusel alal - see on nagu kaks Prantsusmaad. See viidi osaliselt ellu ja selle projekti jäänuseid saab endiselt jälgida mitte ainult Venemaal, vaid ka Ukrainas ja Kasahstanis, kuid kahjuks neid metsi siis tseremooniale ei pandud ja raiuti aktiivselt.
Nüüd ehitatakse Aafrikasse suurt rohelist seina. See on ette nähtud Saharast lõunas asuvate kõrbete leviku tõkestamiseks. Roheline riba kulgeb läbi 11 riigi Punast merest Atlandi ookeanini.
“Tundub, et on seadus, mis nõuab, et iga hiinlane istutaks elu jooksul kolm kuni viis puud. Soovime, et meil selline oleks
- Selle täitmist ei saa keegi jälgida, see ei sobi meile.
Reklaamvideo:
Mida soovitab geoinsener lisaks metsaistandustele veel teha?
- Olemasolevate geoinsenerprojektide peamine eesmärk on võidelda globaalse soojenemisega, sest viimase saja aasta jooksul on süsinikdioksiidi kontsentratsioon atmosfääris järsult tõusnud.
Kas süsinikdioksiid on kasvuhooneefekti tõttu ohtlik?
- jah ja ei. Kasvuhooneefekti peamine tekitaja on atmosfääri veeaur. Selle kontsentratsioon sõltub aurustumisest. Kuid isegi väikese temperatuuri tõusuga suureneb aurustumine. See väike temperatuuri tõus on tingitud just süsihappegaasi lisamisest atmosfääri, mis ka üsna tugevalt neelab aluspinna kiirgust. Selgub, et väikese koguse süsinikdioksiidi lisamine põhjustab ookeanitemperatuuri kerget tõusu, kuid tänu sellele suureneb aurustumine ja veeauru sisaldus atmosfääris, suurendades sellega kasvuhooneefekti ja suurendades omakorda temperatuuri veelgi.
Seega suurendab süsinikdioksiidi kontsentratsiooni tõus temperatuuri tõusu ja kasvuhooneefekti suurenemise vahel pöördvõrdelist seost. Tuleb arvestada, et viimase saja aasta jooksul on süsinikdioksiidi kontsentratsioon atmosfääris suurenenud enam kui 30 protsenti - ja see on tingitud inimtegevusest.
Ja kuidas nad üritavad selle vastu võidelda?
- Globaalse soojenemise vastu võitlemiseks võite kas vähendada atmosfääri süsinikdioksiidi sisaldust või vähendada selle pinna temperatuuri.
On olemas projekte süsinikdioksiidi tööstuslikuks absorbeerimiseks spetsiaalsete paigaldiste abil (neid nimetatakse mõnikord kunstpuudeks), kuid see on kallis. See paigaldus juhib suurel hulgal välisõhku. Õhu süsinikdioksiid on keemiliselt seotud spetsiaalsete filtritega. Kui need filtrid on gaasiga küllastunud, kuumutatakse neid ja süsinikdioksiid eraldatakse ning kogutakse kontsentreeritud gaasina. CO2-st puhastatud õhk suunatakse atmosfääri. Esimene süsinikdioksiidi neeldumisjaam on juba projekteeritud ja püstitatakse Zürichi lähistele. Seal paigaldatakse katusele 18 kollektorit, mis koguvad 900 tonni süsihappegaasi aastas.
See on palju?
„See on samaväärne 190 sõiduauto aastas tekitatava kasvuhoonegaaside heitkogusega. Üle 250 000 neist tehastest tuleks ehitada eesmärgi saavutamiseks vähendada ülemaailmset CO2 taset ühe protsendi võrra. Nüüd, nagu me aru saame, on see võimatu. Ja mis on üks protsent, kui õhus on kolmandiku võrra rohkem süsihappegaasi, kui see oli kahekümnenda sajandi alguses!
Kui metsade harimine viib atmosfääri süsihappegaasi imendumiseni, ei juhtu see kahjuks niipea. Puud absorbeerivad teadaolevalt süsinikdioksiidi ainult valguse käes fotosünteesi kaudu. Öösel hingavad nad hapnikku ja hingavad välja süsihappegaasi nagu inimesed ja loomad.
Teadlased usuvad nüüd, et kõige tõhusam viis CO2 vähendamiseks on ookeani fütoplanktoni aretamine. Fütoplankton on mikroskoopilised vetikad. Nad neelavad fotosünteesi käigus süsinikdioksiidi. Kui ookean on "viljastatud" raudsulfaadiga, võib fütoplanktoni mass mõne nädalaga kahekordistuda. Vetikad mitte ainult ei kasuta süsinikdioksiidi, vaid püüavad seda lõksu ja surevad oma kehasse, mis kukub merepõhja. Gaasi ei satu atmosfääri. Kuid ka siin pole kõik selge. Lisaks fütoplanktonile on ka zooplankton, mis sööb ja paljuneb kaasinimesi. Ja ta ei sünteesi, vaid hingab, eraldades süsihappegaasi. Üldiselt ei andnud esimesed katsed loodetud efekti.
Kas on tõsi, et ameeriklased pihustavad stratosfääris sulfaat-aerosoole ookeani kohal, et vähendada päikeseenergia voogu ja vältida ka kasvuhooneefekti?
- Esiteks ei tulnud selle peale ameeriklased, vaid Nobeli preemia laureaat hollandlane Paul Krutzen. Meie riigis propageeris seda ideed akadeemik Juri Izrael. Teiseks on endiselt ebaselge, kuidas aerosool levib stratosfääris, kuidas see sealt eemaldub ja kuidas see osoonikihti mõjutab. Kolmandaks, mitte sulfaat-aerosoolid, vaid kaltsiumkarbonaat. Ameerika Ühendriikides on kavas viia stratosfääri läbi kaks õhupallide laskmist, mis pritsivad territooriumi edelaosa üle saja-grammiste portsjonite kaupa kaltsiumkarbonaati (seda on sama palju, kui reisilennuk õhku paiskab üheminutilise lennu jooksul) ja seejärel jälgige, kuidas need osakesed hajuvad. Kaltsiumkarbonaat valiti seetõttu, et erinevalt vääveldioksiidist ei kiirenda see osoonikihi hävitamist.
Kas usute selle tõhususesse?
- Sulfaatpilved ei lahenda niikuinii kasvuhoonegaaside probleemi. Nende eesmärk on võidelda kasvuhooneefekti kasvu tagajärjega - aluspinna temperatuuri tõusuga. Muide, sulfaat-aerosooli mõju stratosfäärile arvutimudeli abil on näidatud, et vihma hulk väheneb. Pealegi pole muutused ühtlased: mõnes piirkonnas sajab vähem vihma kui teistes ja see põhjustab põuda. Sellise sekkumise tõttu on võimalikud tõsised tagajärjed. Tagajärjed võivad üldjuhul olla planetaarsed.
Nii et parem on mitte katsetada
- Üldiselt on sellised geoinseneri eksperimendid vastuolus aktsepteeritud rahvusvaheliste lepingutega. Eelkõige kuulutati 2010. aastal ÜRO bioloogilise mitmekesisuse lepingu alusel välja moratoorium geoinseneri mõjude kohta. Selle dokumendi võttis vastu 190 riiki. Nende seas polnud aga USA-d.
Mis me oleme?
- Venemaa vältis kuidagi otsest vastust: see näib olevat keeld, kuid millegipärast mitte eriti.
Ja mida on Hiina ja Jaapan välja tulnud?
- Hiina on moodustanud ühe suurima geoinseneri uurimisprogrammi maailmas. Valitsus on eraldanud suuri vahendeid sihipärase kliimamuutuse võimaluste uurimiseks. Jaapani kõrgelt arenenud meteoroloogiateadus on traditsiooniliselt keskendunud riigi elu jaoks oluliste probleemide lahendamisele. Nende superarvuti on võimeline ennustama maavärinaid, hiidlaineid ja tornaadosid. Jaapan toetab kõiki rahvusvahelisi keskkonnakaitsega seotud projekte.
Nüüd ilmuvad geoinseneri projektid, kus nende rakendamiseks on vaba ressurssi. Kuid kuna projektid on tohutult kallid ja nende tõhusust pole millegagi kinnitatud, ei kiirusta nad neid ellu viima. Ja jumal tänatud.
- Kui 2010. aastal oli meil enneolematu kuumus ja 2011. aastal Jaapanis laastav tsunami, siis ainult laisad ei arutanud kliimarelvade kasutamise teooriat. See on müüt, kas pole?
- Pean kohe ütlema, et looduskeskkonda mõjutavate vahendite sõjalise või muu vaenuliku kasutamise keelustamise konventsioon jõustus 1978. aastal. Teadlaste arvates ei ole kliimarelvi olemas, kuid sõjavägi paneb salastatuse sildi igale katsele neid teemasid arutada.
Kas on olnud katseid seda kasutada?
- Geofüüsikaliste protsesside aktiivse mõju kohalik rakendamine konkreetsete lahinguülesannete lahendamisel on juba praktiseeritud. Näiteks ameeriklased proovisid Vietnami sõja ajal pilvi külvata hõbejodiidiga, mis tõi kaasa sademete suurenemise 30 protsenti. Siis viisid teadlased läbi palju uuringuid selliste relvade loomise kohta ja leiti, et selle kasutamise tulemused on võrreldavad suurte loodusõnnetuste või aatomirelvade massilise kasutamise tagajärgedega. Just siis ilmus minu mainitud konventsioon.
Niisiis on võimatu armastamatut riiki enda vulkaani abil õõnestada?
- Vulkaan ja maavärinad on loodusnähtused, mille energia on mitu korda suurem kui inimesel juba on. Kuidas neid ohjeldada ja suunata, ei tea keegi. Inimesed alles õpivad ennustama oma individuaalseid ilminguid. Visake löökidega kaasa - võite õhutada terve mandri, kui mitte kogu planeedi.
Keskkonna mõjutamise kunstlikel meetoditel, va tuumaplahvatustel, on palju vähem energiat kui looduslikel. Näiteks ameeriklased käivitasid 1997. aastal Alaskas projekti HAARP. Paigaldasime radariantennid, mis loovad ionosfääris magnetvälja. Eesmärk oli uurida ionosfääri olemust ning õhutõrje- ja raketitõrjesüsteemide arengut. Ajakirjandus väitis, et projekti süsteemide töö on võimeline muutma ilmastikku, lülitama välja satelliite, kontrollima inimeste meelt, et seda kasutatakse relvana terroristide vastu, on süüdi maavärinutes, põudes, orkaanides, üleujutustes ja haigustes. Eksperdid usuvad, et enamik esitatud "teooriaid" ulatub kaugemale loodusteadustest. Teadlaste saavutusi saab siiski kasutada sõjalisel otstarbel, isegi kui looduslike protsesside toimimist ei kavatseta segada. Võimalus täpselt ennustada eelseisvat kahjulikku geofüüsikalist keskkonda on suur eelis. Mis puutub kliimarelvadesse, siis siiani pole leiutatud midagi kohutavat kui aatom- ja vesinikupommid.
Kas saate proovida kasutada kliima muutmiseks aatomipomme?
- Bioloog ja UNESCO peasekretär professor Julian Huxley tegi neljakümnendate aastate teisel poolel ettepaneku lõhkeda aatomipommid sobivas kõrguses polaaralade kohal, et tõsta Põhja-Jäämere temperatuuri ja soojendada kogu parasvöötme põhjaosa. Ja 60-ndate aastate alguses oli akadeemikul Sahharovil idee luua vesinikupommiga torpeedo ja pärast selle plahvatust korraldada tsunami USA idaranniku lähedal.
Üldiselt on geoinseneri projektid väga mitmekesised. Minu põlvkond teadlasi mäletab Beringi väina paisu ehitamise projekti, mille eesmärk oli ka Arktika jää likvideerimine. Nüüd juhtub see loomulikult ja selgub, et inimesed pole selle üle üldse õnnelikud.
Ja isegi varem lõi Saksa insener Zergel ambitsioonika kliimamuutuste projekti, tammides Gibraltari väina. Põhjapoolsete suurte jõgede pööramise projektid on eksisteerinud Kanadas ja Venemaal, hiljuti käivitati sarnased projektid Hiinas. Nende projektide eesmärk oli kuivade alade kastmine ja kliima leevendamine.
Ja palju varem, 1872. aastal kuulutas kuulsa okeanograafi Mori kolleeg kapten Silas Missouri, et Ameerika võib igal ajal hävitada Euroopa jõud ja elatusvahendid, lihtsalt blokeerides liikumise Pärsia lahe ojast põhja poole. Pealegi viis USA mehaanikainsener Riker tuntud mehaanikainsener selle projekti täpseks arvutamiseks peaaegu pool sajandit hiljem ja osutus isegi majanduslikult teostatavaks.
- Ja kas sellele ettepanekule vastati Euroopas?
- Silas Missouri projekt ehmatas Briti avalikkust nii palju, et kümme aastat hiljem pidid teadlased selle maha rahustama, selgitades ajakirjanduses, et Panama-sugune kanal ei mõjuta Suurbritannia kliimat. Golfi hoovus ei saa peatuda, kui kaubavahetuse tuul on olemas. Piirkonnas, kus soe lahe oja kohtub külma Labradori vooluga, sukeldub viimane lahe oja alla ja julgustab mõnda oma vetest, mida me nimetame Põhja-Atlandi vooluks, pöörduma Põhja-Euroopa poole. Samal ajal on olemas õhuvoolud, mis toimivad Põhja-Atlandi voolul. Sõltuvalt sellest, milline atmosfääriprotsess valitseb, on Euroopas soojem või külmem ilm. See ei peatu mitte Golfi oja, vaid muutub Põhja-Atlandi voolu veetav veekogus.
Aeg-ajalt öeldakse, et Golfi hoovus võib voolu ilma inimese sekkumiseta muuta. Ja mida siis teha?
- Aleksei Karnaukhovi apokalüptiline hüpotees on, mille kohaselt viie aasta jooksul soojenemise asemel langeb meie piirkonna keskmine temperatuur 10–15 kraadi. Siiani pole seda ei arvutuste ega teoreetiliselt kinnitatud. Kui see juhtub, peab inimkond muidugi pöörduma suunatud tingimuste muutuste poole Maal. Vastasel juhul ei jää me ellu. Kuigi parem oleks, kui see juhtuks hiljem, alles siis, kui rahvad õpetavad oma valitsusi elama ilma sõdadeta. Ja kas see on võimalik, ma ei tea.
Nina Astafieva
