Euroopa teadusuuringus jõuti järeldusele, et kaksiktornid varisesid kontrollitud lammutamise tõttu 11. septembril 2001 kokku.
Nelja füüsiku poolt läbi viidud ja ajakirjas Europhysics avaldatud uuringus öeldakse, et "tõendid viivad ülekaalukalt järeldusele, et kontrollitud lammutamise teel hävisid kõik kolm hoonet".
Nagu Wnd.com teatab:
"Arvestades kaugeleulatuvaid tagajärgi, on moraalselt hädavajalik, et see hüpotees saaks vastutavate asutuste poolt tõeliselt teadusliku ja erapooletu uurimise objektiks," järeldavad neli füüsikut.
Uuring on Kanadas Ontarios asuva McMasteri ülikooli tsiviilehituse emeriitprofessori Robert Koroli, Brigham Youngi ülikooli endise füüsikaprofessori Robert Koroli, Anthony Jambotti (Szamboti), mehaanik, ehitusinsener, kellel on üle 25-aastane ehitusprojekteerimise kogemus ja töö kosmose- ja kommunikatsioonitööstuses ning Ted Walter, kes on mittetulundusühingute Arhitektide ja Inseneride Strateegia 11. septembri strateegia ja arenduse direktor, mis esindab täna enam kui 2500 arhitekti ja inseneri.
2002. aasta augustis alustas USA Riiklik Standardite ja Tehnoloogia Instituut (NIST), mis võiks olla kuue aasta pikkune uurimine kolme 11. septembri ehitusõnnetuse kohta. Leiti, et nii kaksiktornid kui ka 47-korruseline Maailmakaubanduskeskuse hoone nr 7, mida lennuk ei tabanud, hävisid kõik tulekahjude ja tugeva kuumuse käes. Kuid isegi NIST leidis, et kolm hoonet on "ainus teadaolev kõrghoonete täieliku struktuurilise kokkuvarisemise juhtum, kus tulekahjud mängisid olulist rolli".
"Tuleb korrata, et tulekahjud ei põhjustanud kunagi enne 11. septembrit ega pärast seda 11. märtsi kõrghoonete terasest vundamentide täielikku kokkuvarisemist," kirjutavad teadlased. "Kas me nägime enne kolme eraldi sündmust 11. septembril 2001 enneolematut sündmust?"
Reklaamvideo:
Aruandes jõuti ka järeldusele: "Arvestades kaugeleulatuvaid tagajärgi, on moraalselt hädavajalik, et pädevad asutused uuriksid seda hüpoteesi tõepoolest teaduslikult ja erapooletult."
Teadlased leidsid ka, et "ainus nähtus, mis selliseid ehitisi hävitada suudab, on kontrollitud lammutamiseks tuntud protseduur, mille käigus kasutatakse ehitise tahtlikuks hävitamiseks lõhkeaineid või muid seadmeid".
Nad märkisid, et "15 aastat pärast seda sündmust peab üha suurem arv arhitekte, insenere ja teadlasi ametlikke seletusi veenematuks".
Siin on mõned uurijate pakutud tähelepanekud:
„Tulekahjud pole tavaliselt piisavalt kuumad ega ühes piirkonnas piisavalt pikad, et tekitada piisavalt energiat suurte konstruktsioonielementide kuumutamiseks tõrkepunktini (temperatuur, mille korral konstruktsiooniteras kaotab piisava tugevuse ja variseb kokku, sõltub konstruktsioonis kasutatav ohutustegur, näiteks WTC 7 korral oli ohutustegur üldiselt 3 või kõrgem, kuid selleks, et teras kaotaks 67 protsenti oma tugevusest ja ebaõnnestuks, tuleb seda kuumutada temperatuurini umbes 660 ° C);
Enamikul mitmekorruselistel hoonetel on tulekustutussüsteemid (sprinklerid), mis päästmise korral takistavad tulekahjul veel piisavalt energiat terase kuumutamiseks kriitilises seisukorras;
Konstruktsioonielemendid on kaitstud tulekindlate materjalidega, mille eesmärk on takistada temperatuuri piisavat saavutamist kindlaksmääratud ajavahemike jooksul;
Kõrghoone terasraamid on mõeldud väga üleliigseteks struktuurisüsteemideks. Seega, kui ilmneb lokaliseeritud tõrge, ei põhjusta see kogu struktuuri ebaproportsionaalset kokkuvarisemist. Ajaloo vältel on teada, et kolm terasraamiga mitmekorruselist hoonet kannatavad tulekahjude tagajärjel osaliselt. Ükski neist ei varisenud täielikult. Lugematutes teistes terasraamiga kõrghoonetes on toimunud ulatuslikke pikaajalisi tulekahjusid, ilma et need osaliselt või täielikult kokku variseks. Lisaks on ehitised kavandatud vastu pidama kõikjal esinevatele gravitatsioonikoormustele ja juhuslikele tulekahjudele, samuti vastu pidama muudele ekstreemsetest sündmustest, nagu tugev tuul ja maavärin, tekitatavatele pingetele.
Füüsikud märgivad ka, et tornid olid spetsiaalselt projekteeritud vastu pidama lennukite avariide mõjudele ja laastamisele.
Nad kirjutavad: “WTC 7 täielik kokkuvarisemine kell 17:20 9/11 on tähelepanuväärne, kuna see rikub kõiki teadaolevaid plahvatuse näiteid: hoone varises esimese 2,25 sekundi jooksul täielikult vabalangemise alla, kattes üle 32 meetri või kaheksa korrust. Tema üleminek puhkuselt vabalangemisele oli järsk, selleks kulus umbes pool sekundit. See kukkus sümmeetriliselt otse alla. Selle terasraam oli peaaegu täielikult lahti ja murenes peamiselt hoone sees, samal ajal kui suurem osa selle betoonist purustati peeneteks osakesteks. Lõpuks oli krahh kiire ja juhtus vähem kui seitsme sekundiga. Varingu olemust arvestades peavad kõik teadusliku meetodi järgimisega seotud uuringud kontrollitud triivi hüpoteesi tõsiselt kaaluma. Selle asemel NIST (nagu ka föderaalne hädaolukordade juhtimise amet,mis viis enne NIST juurdlust läbi eeluuringuid) algas eelnevalt kindlaks tehtud järeldusega, et kokkuvarisemise põhjustasid tulekahjud."
Algsed uuringud tegid märkuse: “WTC 7 tulekahjude spetsiifika ja kuidas need hoone kokkuvarisemise põhjustasid, on tänapäevani teadmata. Kuigi kogu piirkonna diisel sisaldab tohutut energiapotentsiaali, on parimal hüpoteesil selliste tagajärgede ilmnemise tõenäosus väike."
2006. aasta märtsis viidati NIST-i juhtivteadurile dr Shyam Sunderile. Ta ütles: „Ausalt öeldes, ma ei tea. Meil oli probleeme hoone nr 7 kohta järelduste tegemisega."
