Dagestanist kõrvade haaramine on mõnevõrra tüütu, pisut tüütu on see, et autor ei läinud lõpuni ja ei pannud sõna “lääs” asemel “infosõja” peamist fänni ja seetõttu on materjal huvitav ja piisavalt lihtne kontrollida - soovitan seda
Sõda Venemaa vastu on kestnud väga pikka aega ja väga-väga edukalt. Muidugi mitte lahinguväljadel, kus oleme alati kõiki tabanud ja väga valusalt, vaid seal, kus Lääs on alati võitnud ja võidab jätkuvalt - infosõdades. Peamine eesmärk on tõestada meie riigi elanikele, et nad on rumalad ajuvabad veised, isegi mitte teisejärgulised, vaid kuskil 6.-7. Kategoorias, ilma mineviku ja tulevikuta. Ja ta on praktiliselt tõestanud, et isegi paljude isamaaliste artiklite autorid nõustuvad selle lähenemisviisiga täielikult.
Näited? Palun:
näide 1: tähistasime hiljuti Venemaa 1000. aastapäeva. Ja millal see tegelikult ilmus?
Esimene pealinn (ainult suure riigi pealinn!) Slovenski linn asutati aastal 2409 eKr (3099 pärast maailma loomist) teabeallikas. Mologa jõel asuva Teenijate kloostri kroonika, akadeemik MN Tikhomirovi kronograafia “Märkmeid muskuside kohta? S. Herberstein, "Sloveenia ja Ruse legend", millel on lai ringlus ja mille on salvestanud paljud etnograafid.
Kuna arvatakse, et Novgorod ehitati Slovenski kohale, hellitasin juhtivaid arheolooge, kui usutav see on. Sõna otseses mõttes vastasid nad mulle nii: “Kes kurat teab. Oleme seal juba paleoliitikumiskohtade põhja jõudnud."
Näide 2:
Üldiselt on aktsepteeritud, et kuskil 8. sajandil metsikud metsikud ja väärtusetud slaavlased, kes metsades karjuvad, kutsusid Viking Ruriku enda juurde ja ütlesid: “Võtke meie juure, oh suur Euroopa supermees, muidu oleme ise idioodid mitte midagi me saame . (Ajalooõpiku tasuta esitlus).
Tegelikult: Rurik on Novgorodi vürsti Gostomysli pojapoeg, tema tütre Umila poeg ja üks madalama auastmega naabervürstidest. Teda kutsuti koos oma vendadega, kuna kõik 4 Gostomysli poega surid või hukkusid sõdades. Teda võeti vastu vanematega kokkuleppel ja ta tegi kõvasti tööd, et teenida Venemaal austust. Allikas: Joachimi kroonika, Venemaa ajalugu Tjatševi järgi, "Brockhaus ja Efron" jne.
Näide 3:
Levinud on arvamus, et Rooma impeerium, seaduslikkuse ja kõlbluse mudel, oli peaaegu ainus mineviku tsivilisatsioon. Üldiselt, et Rooma gladiaatorlahingud, et Iraagi moodsate marauderite indu - üks marjaväli. Läänemaailma moraal pole palju muutunud ja see põhjustab ikkagi vastikust selliste "metslaste" seas nagu venelased, hiinlased ja dagestanlased.
Reklaamvideo:
Ametlik ajalugu: suur, ilus ja vägev Rooma tsivilisatsioon sattus haisevate räpaste metslaste löökide alla.
Tegelikult: geenid, kes olid kõigist haiged (nagu ameeriklased praegu), said puhtamaks korralikumad naabrid. Paljalt tagumikku ja paljajaluist, halvasti relvastatud Rooma jalaväge (avage antiikmaailma ajaloo õpik ja imetlege leegionäre) kandsid terasest aheldatud katafraktarid pealaedest hobuste juurde. Peamine teabeallikas. RÕIVAD JA NENDE ROLL SÕJALISE KUNSTI AJALUGU A. M. Khazanov. (Ma ei mäleta enam, aga soovijad saavad autotsinguid ise otsida. Materjale on palju - nad lihtsalt ei lase seda koolidesse. "Kahjulik").
Kõige huvitavam on see, kust hundid Rooma “puhastamiseks” tulid? Ob, Ugra, Volga piirkond, Uurali piirkond, Aasovi piirkond … Dagestanis leiti ka katafraktsioonide osalise relvastusega haudu.
Kas olete, kaasmaalased patrioodid, pikka aega kaarti vaadanud? Kust siis hunnid Rooma läksid? Miks nimetati Euroopas metsikut Venemaad Gardarikiks - linnade riigiks?
Nüüd pole vahet - kuna tähistame Venemaa 1000 aastat rõõmsate kruusidega, peame Rurikut peremeheks, kes tuli Norrast, kes asutas Venemaa, ja oleme selle loo üle isegi uhked.
Neli aastatuhandet on kanalisatsiooni saadetud, ebakindlalt segamini. ja mitte ükski koer isegi ei haigutanud.
1: 0 lääne kasuks.
Teine eesmärk vene lollides.
8. sajandil naelutas üks Vene vürst Konstantinoopoli väravatesse kilbi ja on raske väita, et Venemaad ei eksisteerinud ja siis osutub see keeruliseks. Seetõttu kavandati järgmistel sajanditel Venemaale pikaajaline orjus. Mongoli-tatarlaste sissetung ja 3 sajandit kestnud kuulekus ja alandlikkus. Mis tähistab seda ajastut tegelikkuses? Me ei eita oma mongoli ikke, vaid:
Niipea kui Venemaal kuldhordi olemasolust teada saadi, läksid noored poisid kohe sinna, et röövida rikasest Hiinast Venemaale tulnud mongolid. Kõige paremini kirjeldatakse 14. sajandi Venemaa haaranguid (kui keegi on unustanud, peetakse perioodi 14. – 15. Sajandiks ikkeks). Aastal 1360 võitlesid Novgorodi neiud Volga ääres Kama suudmeni ja viisid seejärel tormiga suure tatari linna Zhukotini (Dzhuketau tänapäevase Chistopoli linna lähedal). Võttes kinni kirjeldamatutest rikkustest, naasid ushkuinikud tagasi ja hakkasid Kostroma linnas "zipune jooma".
Aastatel 1360–1375 tegid venelased keskmisel Volgal kaheksa suurt kampaaniat, arvestamata väikesi haaranguid. Aastal 1374 võtsid novgorodlased kolmandat korda Bolgari linna (mitte kaugel Kaasanist), läksid siis alla ja võtsid enda alla Sarai - Suure Khaani pealinna. 1375. aastal liikusid Smolenski poisid seitsmekümnes paadis kuberneride Prokopi ja Smolyanini juhtimisel Volgast alla. Traditsiooni kohaselt külastasid nad Bolgari ja Saray linna. Lisaks tasusid Bolgari valitsejad, keda õpetas kibe kogemus, suure austusega, kuid khaani pealinn Sarai võttis tormi ja rüüstas neid. Aastal 1392 võtsid ushkuynikud taas Žukotini ja Kaasani. Aastal 1409 viis vojevoodkond Anfal 250 kõrva Volga ja Kama poole. Ja üldiselt peeti tatarlaste peksmist Venemaal mitte feat, vaid kaubanduseks. Tatari "ikke" ajal käisid venelased tatarlastel iga 2-3 aasta tagant, Sarai vallandati kümneid kordi, tatari naisi müüdi Euroopasse sadades. Mida tatarlased vastuseks tegid? Kirjutasime kaebusi! Moskvasse, Novgorodi. Kaebused püsisid. "Orjastajad" ei suutnud midagi enamat teha.
Teabeallikas nimetatud kampaaniate kohta - saate naerda, kuid see on tatari ajaloolase Alfred Khasanovitš Khalikovi monograafia. Nad ei saa meile endiselt neid külastusi andestada! Ja koolis räägivad nad endiselt, kuidas vene halli jalaga mehed nutsid ja andsid oma tüdrukuid orjusse - kuna nad olid alistuvad veised. Ja ka teie, nende järeltulijad, tungite sellesse mõttesse.
Kas keegi siin kahtleb ikke tegelikkuses?
2: 0 lääne kasuks
16. sajandil tuli võimule Ivan Kohutav. Tema Venemaal valitsemise ajal:
* tutvustas žürii kohtuprotsessi
* tasuta algharidus (kirikukoolid)
* arstlik karantiin piiridel
* kohalik kuberneride asemel kohalik valimisomavalitsus
* ilmus esimest korda regulaarselt armee (ja maailma esimene sõjaväe vormiriietus - vibulaskjate juures)
* tatari reisid peatati
* võrdsus kehtestati kõigi elanikkonnarühmade vahel (Kas teate, et pärisorjust Venemaal sel ajal üldse ei eksisteerinud? Talupoeg pidi maapinnal istuma, kuni ta selle üüri kinni maksis - ega midagi muud. Ja tema lapsi peeti igal juhul sünnist vabaks!).
* orjatöö on keelatud
Allikas on Ivan Kohutava seadus.
* Groznõi kasutusele võetud karusnahakaubanduse riiklik monopol tühistati alles 10 (kümme) aastat tagasi.
* riigi territooriumi on suurendatud 30 korda!
* elanike väljaränne Euroopast ületas 30 000 peret (Zasechnaja liini ääres elavatele inimestele maksti tõstmist 5 rubla pere kohta. Kuluraamatud säilitati).
* elanike heaolu (ja tasutud maksude) kasv valitsemisajal ulatus mitme tuhande (!) protsendini.
* kogu valitsusaja jooksul ei olnud ühtegi inimest, keda hukataks ilma kohtuprotsessita ja uurimiseta, "represseeritute" koguarv oli kolm kuni neli tuhat. (Ja ajad olid hirmutavad - pidage meeles Püha Bartholomeuse ööd).
Nüüd mäletate, mida teile Groznõi kohta koolis räägiti? Et ta oli verine türann ja kaotas Liivi sõja, samal ajal kui Venemaa värises õudusest?
3: 0 lääne kasuks.
Muide, ameeriklaste kohta, kes on propaganda tagajärjel rumalad. Juba 16. sajandil ilmus Euroopas palju voldikuid iga mõistuseta mehe jaoks tänaval. Seal kirjutati, et Vene tsaar oli joodik ja pidalitõbine ning kõik tema subjektid olid samad metsikud veidrused. Ja suursaadikutele antud juhistes märgiti, et tsaar oli teetöötaja, ebameeldivalt kaval, kategooriliselt joodikute suhtes sallimatu ja keelas Moskvas isegi alkoholi joomise, mille tulemusel oli võimalik “purju jääda” ainult linnast väljas, niinimetatud likööridena (koht, kuhu nad valavad). Allikas - Prantsusmaal Kazimir Valishevsky uurimus "Ivan kohutav".
Nüüd arvake kolm korda - milline neist kahest versioonist on õpikutes esitatud?
Üldiselt lähtuvad meie õpikud põhimõttest, et kõik, mida öeldakse kurjakuulutavate Venemaa kohta, on tõsi. Kõik, mida öeldakse heaks või arusaadavaks, on vale. Üks näide. Aastal 1569 jõudis Groznõi Novgorodi, kus oli umbes 40 000 elanikku. Seal oli märatsev epideemia ja see haises nagu mäss. Suverääni viibimise tulemuste kohaselt tähistavad sinodikides täielikult säilinud mälestusnimekirjad 2800 surnut. Jerome Horsey osutab "Märkmetes Venemaa kohta" aga, et kaardiväed tapsid Novgorodis 700 000 (seitsesada tuhat) inimest.
Arvake ära, kumba kahest numbrist peetakse ajalooliselt täpseks?
4: 0 lääne kasuks.
Metsikud venelased nutavad ja oigavad
Ja neid kaaperdatakse ja ajatakse pidevalt orjusesse kriipivate Krimmi basurmaanide poolt. Ja venelased nutavad ja avaldavad austust. Peaaegu kõik ajaloolased osutavad näpuga Vene valitsejate rumalusele, nõrkusele ja argpüksile, kes ei saanud hakkama isegi laialivalguva Krimmiga. Ja mingil põhjusel nad unustavad selle, et Krimmihanaat ei eksisteerinud - seal oli üks Ottomani impeeriumi provints, kus elasid Türgi garnisonid ja Ottomani kuberner.
Kas kellelgi on soovi Castrot ette heita, et ta ei saa oma saarel pisikest ameeriklaste baasi üle võtta?
Selleks ajaks laienes Ottomani impeerium aktiivselt kõigis suundades, vallutades kõik Vahemere maad, ulatudes Iraanist (Pärsiast) ja liikudes edasi Euroopasse, lähenedes Veneetsiale ja piirates Viini. 1572. aastal otsustas sultan vallutada samal ajal ka looduse, nagu kinnitasid ka Euroopa voldikud - Moskva. Krimmist põhja poole liikus 120 tuhat sõjaväelast, mida toetasid 20 tuhat jaanitsaari ja 200 suurtükki. Molody küla lähedal kohtusid osmanid 50-tuhandeise vojevood Mihhail Vorotynsky eraldumisega. Ja Türgi armee oli … Ei, ei peatunud. lõika täielikult !!!
Sellest hetkest alates lakkasid osmanite rünnak naabrite vastu - kuid proovige vallutada, kui teie armee oleks peaaegu pooleks! Jumal hoidku teid ise naabrite eest võitlemast.
Mida sa sellest lahingust tead? Ei midagi? Ongi! Oota, 20 aasta pärast hakatakse õpikutes "unustama" ka venelaste osalemist Teises maailmasõjas. Lõppude lõpuks on kogu "progressiivne inimkond" juba ammu ja kindlalt teada. Hitleri lüüa ameeriklased. Ja on aeg parandada vene keele õpikuid, mis on selles valdkonnas “valed”.
Teavet Molodi lahingu kohta võib üldiselt liigitada suletuks. Jumal hoidku, vene veised saavad teada, et nad võivad keskajal oma esivanemate tegude üle uhked olla! Ta arendab valet eneseteadvust, armastust isamaa ja oma tegude vastu. Ja see on vale. Niisiis, Moldodya lahingu kohta on raske andmeid leida, kuid see on võimalik - spetsialiseeritud teatmeteostes. Näiteks KiMi "Relvaentsüklopeedias" on kirjutatud kolm rida.
Nii et. 5: 0 lääne kasuks.
Lollid vene tühikäigud
Mongoli sissetungi meenutades olen alati hämmastunud - kust nad suutsid nii palju sabereid koguda? Lõppude lõpuks sepistati sabereid alles 14. sajandist ja ainult Moskvas ja Dagestanis, Kubachis. See on kummaline kahvel - igavesti osutuvad meie ja dagestanlased ühtäkki samaks. Ehkki kõigis meievahelistes õpikutes on alati paar vaenulikku olekut.
Kusagil mujal maailmas pole nad sepistama õppinud - see on palju keerukam kunst, kui võib tunduda. Kuid progress oli saabumas, 17. sajand. Sabre andis teed teistele relvadele. Enne Peetri sündi? 1 jäi üsna väheks. Milline oli Venemaa?
Kui uskuda õpikuid, siis umbes sama mis Tolstoi romaanis "Peeter Esimene" - patriarhaalne, võhiklik, metsik, purjus, inerts …
Kas teadsite, et just Venemaa relvastas kogu Euroopa arenenud relvadega? Vene kloostrid ja valukohad müüsid igal aastal seal sadu suurtükke, tuhandeid muske ja terarelvi.
Allikas - siin on tsitaat raamatust "Relvade entsüklopeedia":
»Huvitav on see, et XVI-XVII sajandil suurtükiväeosade tootjad polnud mitte ainult suveräänide suurtükid, vaid ka kloostrid. Näiteks viidi Solovetski kloostris ja Kirillovo-Belozersky kloostris läbi üsna suur suurtükkide tootmine.
Neile kuulusid suurtükid ja neid kasutasid Doni ja Zaporožje kasakad väga edukalt. Esmamainimine relvade kasutamisest Zaporožje kasakade poolt sai alguse 1516. aastal.
XIX-XX sajandil kujunes Venemaal ja välismaal arvamus, et Petrine'i-eelne suurtükivägi oli tehniliselt mahajäänud. Kuid siin on faktid: 1646. aastal tarnisid Tula-Kamenski tehased Madalmaadele enam kui 600 relva ja 1647. aastal 360 püssi hinnaga 4,6 ja 8 naela. 1675. aastal vedasid Tula-Kamenski tehased välismaale 116 malmist suurtükki, 43892 kuuli, 2934 granaati, 2356 musketti, 2700 mõõka ja 9687 naela rauda."
Niipalju metsikust, mahajäänud Venemaast, millest nad koolis räägivad.
6: 0 lääne kasuks
Muide, aeg-ajalt puutun kokku russofoobidega, kes väidavad, et kõik eelnev ei saa olla, kuna isegi väga progressiivsed ja arenenud Inglismaa ja Prantsusmaa õppisid malmi valama alles 19. sajandil. Sellistel puhkudel pooldan konjaki pudelit ja viin inimese Peterburi suurtükimuuseumi. Üks malmist suurtükist, mis on valatud 1600. aastal, istub seal nägusalt kõigile mõeldud näitamiseks.
Olen oma baari juba kogunud 3 pudelit konjakit, kuid nad ei usu mind endiselt. Inimesed ei usu, et Venemaa on kogu oma ajaloo vältel ja igas mõttes ületanud Euroopat umbes kahe sajandiga. Kuid …
kaotaja järeldused
Alates kooliaastatest on meile öeldud, et kogu meie ajalugu on nagu tohutu veelahe, milles pole mitte ühte heledat kohta, mitte ühtegi korralikku valitsejat. Sõjalisi võite ei olnud üldse või need viisid midagi halba (võit Ottomanite üle on peidetud nagu tuumaelektrijaama käivitamise koodid ja Napoleoni üle võitu dubleerib loosung Alexander - Euroopa sandarm). Kõik, mida esivanemad leiutasid, tuuakse meile kas Euroopast või lihtsalt alusetult müütina. Vene inimesed ei teinud mingeid avastusi, nad ei vabastanud kedagi ja kui keegi pöördus abi saamiseks meie poole, oli see muutumas orjuseks. Ja nüüd on kõigil ümberkaudsetel ajalooline õigus venelasi tappa, röövida ja vägistada. Kui tapate vene mehe, pole see banditism, vaid vabadussoov.
Ja kõigi venelaste ülesanne on kahetseda, meelt parandada ja meelt parandada.
Veidi enam kui sada aastat kestnud infosõda - ja meie kõigi alaväärsustunne on juba kõigisse külvatud. Me oleme rohkem, nagu meie esivanemad, ka ise oma õiguses kindlad. Vaadake, mis meie poliitikutega toimub: nad teevad pidevalt vabandusi.
Keegi ei nõua lord Jadi terrorismi propageerimise ja bandiitidega koostöö tegemise eest kohtu alla andmist - ta on veendunud, et tal pole päris õigus.
Me ohustame Gruusiat - ja me ei teosta neid ähvardusi.
Taani sülitab meile näkku - ja nad ei kehtesta selle vastu isegi sanktsioone.
Balti riigid on kehtestanud apartheidi režiimi - poliitikud pöörduvad häbelikult ära.
Inimesed nõuavad luba enesekaitseks relvade müümiseks - neid nimetatakse avalikult väärtusetuks kretiinideks, kes rumaluse tõttu teineteist kohe segavad.
Miks peaks Venemaa vabandusi tegema? Lõppude lõpuks on tal alati õigus!
Keegi teine ei julge seda öelda.
Arvate, et praegused poliitikud on lihtsalt nii otsustamatud, kuid nende asemel on tulemas teised. Kuid seda ei juhtu kunagi. Sest alaväärsustunnet pole välisministri positsioonis ette nähtud. Neid hakatakse süstemaatiliselt kasvatama juba lapsepõlvest, kui lapsele öeldakse: meie vanaisad olid väga rumalad, rumalad inimesed, võimetud tegema kõige elementaarsemaid otsuseid. Kuid lahke ja osav onu Rurik tuli nende juurest Euroopast, hakkas neid omama ja neid õpetama. Ta lõi nende jaoks Venemaa riigi, milles me elame. Mürk vajub hinge tilkhaaval ja kui inimene koolist lahkub, harjub ta lääne poole vaatama kui lahket peremeest, arukamat ja arenenumat. Ja sõnade "demokraatia" juures hakkavad refleksiivselt tagajalad seisma.
See, mida läänemaailm kõige paremini teeb, on infosõja pidamine. Löök löödi kohta, mida keegi polnud kavatsenud kaitsta - vastavalt haridusprogrammile. Ja lääs võitis. Jääb vaid näidata natuke kannatlikkust - ja meie lapsed ise roomavad selles suunas põlvili ja küsivad madalaimat luba omanike kingade lakutamiseks.
Nad juba roomavad - paar päeva tagasi õnnestus mul näha saadet "Miks Venemaal on vaja omavääringut"?.. Täpselt nii. Siis tuleb: "Miks meil on vaja armeed?.. Siis:" Miks me vajame riiklust?"
Lääs on võitnud. Saadetis.
Mida teha?
Kui te ei soovi lastest orje teha, ei tohiks te karjuda, et me võitleme, kui tund saabub, vaid päästa nad kohe. Tund on kätte jõudnud, sõda on vaenlase ülekaaluka eelise nimel peaaegu läbi.
On tungiv vajadus katkestada õpetamise ajalugu, muutes õpetamise rõhuasetuse positiivseks. Minu tüdrukud on endiselt 4 ja 5 aastat vanad, kuid kooli minnes näen ma ette raskeid päevi. Halva kvaliteediga õppetööga seotud kohtuasjad on tagatud. Kui ajaloolane ei õpeta lastele seda, kes oli selline oluline ajalooinimene nagu Rurik, või ei tea Molodino lahingust, peab ta maksma trahvid omast taskust.
Veelgi parem, kui esitada teadlikult valeinfo levitamise eest hagi haridusministeeriumile. Palka hea advokaat ja see lööb neile haiget ja teeb haiget - las nad sügelevad. Aga hea? Mul pole ühte raha. Halb on esivanemate ausa nime päästmise nimel visata?
Teine võimalus positsiooni infosõja rinnetel vähemalt pisut tugevdada on nõuda, et prokurörid algataksid valeajaloolise teabe õpetamise kaudu kriminaalasja etnilise vaenu õhutamise kohta.
Näiteid on palju. Meenutagem tatari ikke. Meile öeldakse, et tatarlased rõhusid venelasi, kuid nad ei ütle, et venelased röövisid tatarlased mitte vähem kuulsalt. Selle tagajärjel on venelastel kaaskodanike suhtes rassiline pahameel. Pealegi on solvang vale. Me kõik oleme tublid ja käitusime täpselt samamoodi.
Või näiteks tähistasid (või üritasid tähistada) eelmisel aastal Kaasanis tatarlaste mälestuspäeva, kes kaitsesid linna Vene vägede eest. Etniline päritolu on selge vastasseis. Ehkki tegelikult ei võtnud linna mitte venelased, vaid Vene-Tatari väed. Shig-Alei ratsavägi varustas karedaid üksusi - ja kui ta on sakslane, siis olen valmis ennast paavstiks tunnistama. Vene-tatari väed võtsid Kaasani, kõrvaldades Istanbuli mõju Volgale ja kaitstes tsiviilelanikke röövelliste haarangute eest, vabastasid kümned tuhanded orjad. Piisab, kui tunnistada tatarlaste osalemist sellel üllas põhjusel - ja rahvuslik küsimus kaotab oma teravuse.
Kuid ma ei ole jurist ja ma ei tea, kuidas avaldus lahti rullida nii, et seda ei harjataks maha ega saadetaks põrgusse.
Muide, Dallase plaani etnilise vihkamise õhutamiseks oli siin mainitud juba mitu korda. Ja keegi ei pööranud tähelepanu sellele, kuidas seda rakendatakse. Ka koolis. Head õpetajad külvavad usinalt ebakõlasid suurimate etniliste rühmade - venelaste ja tatarlaste vahel. Kogu ajaloo kulg on täidetud pärlitega selle kohta, kuidas tatarlased ründasid, kuidas venelased tatarlasi ründasid jne. Kuid kusagil pole öeldud, et tatarlased on meie sümbioot, meie kaaslased. Tatari üksused olid ALATI osa Vene vägedest, osalesid kõigis Vene sõdades. internetis ja lahingutes välise vaenlasega. Võib öelda, et tatarlased on lihtsalt vene kerged ratsaväed. Või venelased - tatari sepistatud mehed.
Tatarlased võitlesid Mamai vastu Kulikovo väljakul koos Moskva armeega, tatarlased ründasid esimestena Rootsi ja Liivimaa sõdades vaenlast, 1410. aastal alistasid Grunwaldi lähedal Poola-Vene-tatari ühendatud armee ristisõdijad põhjalikult, purustades Teutooni ordu selja - ja just tatarlased võtsid esimese hoobi.
Mõnikord küsitakse minult, miks ma ei maini leedulasi. Nii et ma mainin - venelased. Leedu Suurhertsogiriik oli Vene riik, vene elanikega, kes rääkisid vene keelt, ja isegi kontoritööd tehti vene keeles. Kas arvasite, et väike rassistlik riik Läänemere rannikul oli kunagi suurepärane riik?
7: 0 lääne kasuks.
Elasime tatarlastega kõrvuti neli tuhat aastat. Me kaklesime, saime sõpru, saime omavahel tuttavaks. Nad purustasid roomlased, ristisõdijad, osmanid, poolakad, prantslased, sakslased … Ja nüüd avavad meie lapsed õpiku ja see tilgub igalt lehelt: vaenlased, vaenlased, vaenlased …
Juriidiliselt nimetatakse seda etnilise vihkamise õhutamiseks. Kuid tegelikult on see tavaline infosõda.
Sõda jätkub …
