1940ndate lõpus teadis seda nime iga londonlane. John George Haig on maniakk, kes tappis kasumi nimel ja tema ohvritest said enamasti lähedased inimesed - naabrid, sõbrad või kolleegid.
Keegi ei tea, miks kasvab üks õnnetu laps seaduskuulekaks kodanikuks ja teisest paranoiliseks nagu John Hague, keda psühhiaatri Henry Halloways sõnul eristas "absoluutne südametus, rõõmsameelsus ja õrn, peaaegu sõbralik ükskõiksus ohvrite suhtes".
Võib-olla on kogu asi peres või võib-olla inimloomuses, patu kahjustatud, kes soovib elada teiste arvelt, süüa ja juua teiste arvelt ning lõbutseda teiste arvelt.
"Pole keha, pole kuritegu"?
John Haig sündis Londoni lähedal protestantide perre - Plymouthi vendade sekti liikmetesse - ning hiljem kurtis ajakirjanikele, et tema lapsepõlv "piirdus maja ümber kolmemeetrise aiaga". Siiski õppis ta hästi, mängis klaverit ja sai isegi stipendiumi Wakefieldi kuninglikku keskkooli, kus ta laulis lisaks kohaliku katedraali kirikukoorile.
Kristlik kasvatus ei mõjutanud aga tulevase mõrvari iseloomu - kohe pärast kooli lõpetamist läks ta kõik välja.
Kurjategija ohvriks langes üheksa inimest, kuid surnukeha ei leitud. Kuid just see "trikk" pidi Haigit teistest maniakkidest eristama. Idee viia läbi "ideaalseid" mõrvu tuli talle vanglas, kus ta teenis aega võltsitud advokaadibüroo avamiseks. Siin õppis ta tundma Suurbritannia õigussüsteemi õiguslikku juhtumit - "pole keha, seega pole kuritegu". See avastus pani teda mõtlema - kuidas panna ohvri keha kaduma? Idee tuli kiiresti - ta otsustas surnukehad väävelhappes lahustada ja just seal, vanglas, hakkas ta hiirtega katsetama. Vabanenud ta asus oma kaugeleulatuvaid plaane täitma.
Reklaamvideo:
Vanaproua kadumine
Politsei tähelepanu juhtis Haig 20. veebruaril 1949, 39-aastaselt, kui üks Constance Lane tuli temaga politseijaoskonda, et teatada naabri kadumisest Lõuna-Kensingtoni Onslow Courti hotellis 69-aastasele Olivia Durand-Deconile.
Kaks aastat hotellis elanud üksildane vanaproua läks mehega kohtumisele ja kadus. Constance Lane arvas, et temaga on midagi juhtunud. Haig kinnitas kõike, mida naine ütles, viisakalt ja viisakalt sõnavõttudes, tutvustas end tehnoloogiaettevõtte direktorina.
Kuid just tema köitis politsei tähelepanu ennekõike.
Kõik algas detailist: ta võlgnes hotellile 50 naela - sel ajal arvestatav summa! Kahtlust tekitas ka asjaolu, et eakate, väljastpoolt huvitav mees elas eakate ja jõukate naiste seltsis hotellis.
Kuid inspektoreid tabas veelgi enam teadmata kadunud naabri toimik.
21-aastaselt vallandati ta vargusekahtlusega ettevõttest, 1934. aastal istus ta teiste inimeste garaažide müügiga seotud pettusesse, lahkus, kuid jäi varsti sõltuvusse neljast aastast suurema pettuse eest, lahkus taas ja sai varguse eest taas 21 kuud vangistust.
Selgus, et John Haig keemilise puhastuse äripartner hukkus vigase mootorratta tõttu õnnetuses ning 1948. aastal leiti kaljust alla kukkunud Haigi autost tundmatu inimese söestunud laip. Haigi vastu süüdistusi ei esitatud, kuna ta teatas politseile, et tema auto varastati.
Metsalise laip
Politsei algatas uurimise, otsis läbi kadunud daami toa, Haigi auto ja tema töökoja, mille nad leidsid Crowley linnast, Lääne-Sussexist.
Autost leidsid nad verejälgedega noa ja kviitungi naissoost astrahani mantli keemiliseks puhastamiseks, ja sünges "töökojas" - happega pudelid, kummist põll, gaasimask, kindad ja seintele hallikas ainega tünn. Lisaks leiti dokumente inimestelt nimedega Maxven ja Henderson, Enfieldi revolvrit koos padrunitega, kust see hiljuti tulistati, ja mütsi Haig'i initsiaalidega.
- Sel ajal pahandas pahaaimamatu Haig ajakirjanike ees ja rääkis neile oma versiooni Durand-Deconi kadumisest.
Ajalehes ilmunud foto põhjal tuvastas ta Horshami juveliir Bull, kes ütles politseile, et Haig sundis talle naiste nipsasju. Ehted tuvastati kuuluvatena Durand-Deconile. Politsei leidis vanaproua mantli keemiatehase juurest.
Oli tõendeid, kuid kaudne! Kas neid makstakse piisavalt?
Politseijaoskonda toodud Haig käitus ülekuulamist oodates hoolimatult - luges ajalehte, magas. Ülekuulamise ajal hakkas ta rääkima, et Durand-Deconi šantažeeriti, ta aitas vana naist ja tunnistas siis äkki kõik üles.
"Proua Durand-Decon on kadunud," ütles Haig naeratades. - lahustasin selle happesse. "Pole keha ega kuritegu!"
Kuna Haig ei saanud kunagi head haridust, ei osanud ta ette kujutada kaudsete tõendite hulka, mis tema vastu tunnistasid, ega kujutanud ette, millise teadusliku kriminalistikaga ta peaks hakkama saama.
Briti politsei tegi kõik, et tõestada mõrva!
Kohtuekspertiis ja patoloogid vaatasid tõendusmaterjali üle ja viisid läbi Crowley "töökoja". Selgus, et noa veri kuulub Durand-Deconile, "töökoja" hoovis leidsid nad koha, kuhu tapja oli kallanud ohvri lahustunud keha. Pärast mullast läbi sõelumist leidsid kohtuekspertiisid vanaproua isikliku hambaarsti poolt tuvastatud kroonid, neerukivid ja mitu väikest jalaluu, mille rekonstrueerimine viis taas ohvrini - Durand-Decon kannatas polüartriidi käes ja tema jalg oli kõverdatud. Kuid mis peamine - aia taga leidsid nad ta koti, mille sisetaskus oli Haig trükis!
Sel ajal, kui eksperdid tõendusmaterjali kogusid, tunnistas Haig, et ta tapis mitu aastat inimesi enda huvides. Esiteks tappis "kohtuprotsessiks" oma sõbra William Maxveni, kes andis talle töö pärast teist vabastamist ja tegi temast siis elukaaslase.
Haig külastas Maxveni maja, veendus, et perekond on hästi toime tulnud, ja meelitas seejärel sõbra Gloucesteri tänaval asuvasse keldrisse ning tappis ta pealetungiga, toppis keha tünnisse ja kasutas selle happega ära ning mõne päeva pärast valas ta lihtsalt “sõbra” kanalisatsiooni.
Pärast seda okupeeris ta Maxveni maja, valetades vanematele, et tema poeg varjab eelnõu eest, tappis nad hiljem samas keldris, võltsis dokumente ja müüs vara.
Järgmised maniaki ohvrid olid Hendersoni paar - Archibald ja Rosalyn, kellega ta "sõbrunes" ja keda ta Crowley "töökojas" tulistas. Skeem oli sama - teatada lahkumisest, volikirja võltsimine, kinnisvara müümine ja kontolt raha väljavõtmine. Haig ütles, et tappis veel kolm inimest, kuid politsei ei suutnud neid ohvreid leida.
Aga kuidas sellega on? Kust tapja raha tegi? Miks sattus ta võlgu isegi Onslow kohtus asuva toa eest?
See on kurjategijate loomus - nad on tapmiseks piisavalt targad, kuid mitte piisavalt targad, et tavaelus edu saavutada: kõik Haigi äriettevõtted lõppesid läbikukkumisega, ta jõi ja kaotas.
Vanaproua Durand-Deconi mõrv (ta meelitas ta töökotta ja tulistas teda pea taha) rikkust ei toonud - tema saak sai pisut üle 100 naela.
Kõik auks
Kui Haig mõistis, et ta ei pääse välja, kuulutas ta end hullumeelseks ja hakkas rääkima, et lapsepõlvest alates olid tal verised ristisurmadest painajad ja hääl peas käskis juua inimeste verd ning et kõik mõrvad tehti ühe eesmärgiga - verd juua. Selle kohta polnud aga mingeid tõendeid, välja arvatud autos olnud nuga - ta hävitas kõik ise.
Teda uurisid 12 psühhiaatrit, seitse leidis, et Haig on terve, neli arvasid, et pole halb, kuid mõistab, mida ta teeb, ja ainult üks, Halloways, tunnistas, et Haig oli paranoiline.
Kohtuprotsessi ajal muutus Haigi käitumine. Muretu infantilism asendus sünge vaikusega. Lõpuks keeldus ta tunnistamast enda vastu tunnistusi, väites oma süütust, kuid tõendite kaalu järgi tunnistas žürii ta süüdi ja ta mõisteti üles riputama.
Haig sai oma kuulsusest kõik, mida ta suutis - müüs raamatu õigused, andis tasulisi intervjuusid, sõlmis lepingu, mille kohaselt pidi vahamuuseumi jaoks tema jaoks surmask eemaldama ning tema juuksed ja riided pidi pärast hukkamist viima samasse muuseumi - nukkude valmistamine.
10. augustil 1949 riputati Haig Wandsworthi vanglas paljude inimeste ette. Ei tema ema ega isa tulnud talle vanglasse külla ja ta ütles oma kihlatule Barbarale, et naaseb "missiooni lõpule viia".
Psühhiaatrid ja politseinikud ei saanud kunagi teada, kas ta jõi inimese verd, ja kui ei, siis miks tema autost leitud nuga oli proua Durand-Deconi veres. Ajakirjanikud nimetavad John Haigit endiselt "väävelhappe vannisurutajaks".
Aleksander LAVRENTYEV
