Silmapaistev sionistlik aktivist Golda Meir (aastatel 1969-1974 - Iisraeli peaminister) kirjutas oma memuaarides "Minu elu" Hanma Weizmani kohta: "Kogu maailma juutide jaoks oli see" juutide kuningas "… ta oli sionismi elav kehastus ja mõju. see oli tohutu”[1].
Weizmann sündis (1874. aastal) ja kasvas Venemaal, sajandi lõpuks kolis ta Saksamaale, 1903. aastal asus ta elama Suurbritanniasse; ja sai peagi sionismi juhtideks. Aastatel 1920–1946. Weizmann juhtis peaaegu püsivalt kahte suurt struktuuri - Maailma Sionistlikku Organisatsiooni ja Palestiina Juudi Agentuuri ning 1948. aastast kuni surmani 1952. aastal oli ta Iisraeli riigi esimene president. Ühesõnaga, kui me kasutame “juutide kuninga” asemel tagasihoidlikumat määratlust, siis oli ta sionismis number üks mees ja seda ametit pidas ta enam kui kolmkümmend aastat ning eriti maailmasõja ajal 1939–1945.
Ilmselt näevad väga paljud Weizmanni kohta teadlikud inimesed - nii juudid kui ka muud rahvused - teda kui suurkuju, kes tõi oma rahvale hindamatu kasu. Siiski on haritud juute (rääkimata mõtlevatest inimestest üldiselt), kes mõistavad ja hindavad Chaim Weizmanni rolli hoopis teistmoodi.
Nii süüdistatakse Ameerika rabi M. Schonfeldi raamatus “Holokausti ohvreid. Juudi sõjakurjategijate dokumendid ja tunnistused”(New York, 1977) Weizmann on tunnistatud nende väga kurjategijate juhiks. Erilist tähelepanu väärib Weizmanni avaldus, mille ta tegi juba 1937. aastal:
"Esitan küsimuse:" Kas olete võimeline Palestiinasse ümber paigutama kuus miljonit juuti? " Ma vastan: "Ei". Traagilisest kuristikust tahan päästa kaks miljonit noort … Ja vanad peavad kaduma … Nad on julmas maailmas tolm, majanduslik ja vaimne tolm … Elab ainult noor haru”[2]. Seega eeldati, et neli miljonit Euroopa juuti peaks hukkuma (nende arvude tegeliku tähenduse kohta vaata märkust. [3]).
See Weizmanni "ettekuulutus" on üldiselt üsna laialt tuntud, kuid selle tõeliselt silmatorkava tähenduse mõistmiseks on see veel kaugel. Prognoosi väga kindel usaldus on silmatorkav: ju polnud 1937. aastaks juutide olemise süüdistuses natside käe läbi surnud mitte ükski juut (ehkki muidugi on juute, nagu ka teistest rahvustest inimesi, natside repressioonide all kannatanud alates 1933. aastast. poliitilised süüdistused). Juutide esimesed natside mõrvad "rassi" alusel toimusid niinimetatud purustatud klaasi ööl - see tähendab 1938. aasta lõpus (siis suri 91 inimest). Sellegipoolest ennustab Weizmann enesekindlalt juutide ülemaailmset hävitamist, mis algas tõesti alles viis aastat hiljem.
Weizmann põhjendas oma, kui mitte ükskõiksust, siis vähemalt üsna rahulikku suhtumist nelja miljoni Euroopa juudi eelseisvasse surma: nad on nende sõnul ainult "tolm" ja seetõttu "peavad kaduma …"
Kuid on asjakohane märkida, et sionismis oli ka teine tendents. Näiteks tuntud Vladimir (Zeev) Zhabotinsky (I860-1940), kes nimetas oma sionismi "humanitaarseks", kritiseeris juba enne Weizmanni avalduses arutatavat avaldust Weizmanni stiilis programmi oma raamatus "Juudi riik" (1936). Ta kirjutas, ilma sarkasmita, et selle sionismi versiooni eesmärk on "luua Palestiinas midagi uut, täiustatud … Peame vabastama" juudi rahva muudetud väljaandes "… näiteks" juudi rahvas valitud fragmentidena ". Sel eesmärgil tuleb hoolikalt ja hoolikalt valida. Palestiinasse peaksid sisenema ainult Galuti parimad (diasporaa). Küsimusele, mis juhtub "rafineeritud" jäänustega Galutis, ei meeldi seda mõistet esindavatele teoreetikutele rääkida …"
Reklaamvideo:
Zhabotinsky ise väitis, et pole vaja valida "parimaid" juute: "Peame arvama, et elu meie enda riigi õhkkonnas ravib natuke juute Galuti poolt meile tekitatud piinamise ja kehaliste deformatsioonide juurest ning loob järk-järgult selle" parima juudi "tüübi …" (lk 49, 50),
Kuid kõigepealt eksis Jabotinsky, kui ta süüdistas "teoreetikuid" soovimatuses rääkida sellest, mis juhtub juutide "jäänustega": juba järgmisel aastal rääkis Weizmann sellest, nagu nägime, täie selgusega. Teiseks, suure kuulsusega Jabotinskyl ei olnud sionistide liikumises märkimisväärset võimu. Tema biograaf I. Oren kirjutab temast:
„Teise maailmasõja eelõhtul … nägi ta ette Ida-Euroopa juutidele lähenevat katastroofi ja esitas loosungi juutide täielikuks evakueerimiseks Poolast Eretz Yisraelisse. Ta oli valmis seisma ebaseadusliku laevastiku eesotsas, et tuua sadu tuhandeid Poola juute … See plaan … ei leidnud kaastunnet “[4].
Erinevalt Jabotinskyst, kes tegelikult seisis sionismi eesotsas, Weizmann mitte ainult "ei olnud ettekujutus", vaid, nagu näeme, teadis tulevase "katastroofi" kohta üsna täpselt, kuid ei teinud midagi.
Jääb järeldada, et ta kuulus (nagu Jabotinsky selgelt ütles) juutide "valiku" järjekindlate toetajate hulka ja uskus, et natsid, kes viisid "valiku" läbi ühel või teisel viisil, tegid - vähemalt objektiivsest vaatepunktist - vajalikku ja kasulikku asja …
Võib öelda, et selline järeldus oli liigne ja ebaõiglane, kuid see veendumus oli omane mitte ainult Weizmannile, vaid ka paljudele teistele sionistidele. Näiteks Ungari rabi V. Scheitz, justkui Weizmanni mõtet arendades, kirjutas 1939. aastal:
"Rassistlikud seadused, mida praegu juutide suhtes rakendatakse, võivad tuhandetele ja tuhandetele juutidele olla nii valusad kui ka hukatuslikud, kuid need puhastavad, ärkavad üles ja noorendavad kogu juuti" [5]. Pole välistatud, et see rabi hiljem, kui juutide "puhastamise" tegelik ulatus selgus, mõtiskles tema suhtumine asjasse uuesti. Lõppude lõpuks, "juutide kuningas" Weizmann - isegi 1937. aastal teadis ta kindlalt, et mitte "tuhanded", vaid miljonid tema hõimukaaslased ei hukku, ja võttis seda isegi enesestmõistetavana (nad "peavad kaduma …").
On täiesti mõistetav, et selle "positsiooni" täpsustamine sionistlikke juhte diskrediteerib, kuid neil on alati väga "lihtne, kuid tugevalt mõjutav palju inimesi, kes ei ole võimelised iseseisvaks mõtlemiseks", vastus: see kõik on antisemiitlik laimu sionismi vastu.
Seetõttu on oluline ja isegi vajalik viidata "humanitaarsete" sionistide - Zhabotnsky järgijate arvamusele, kes olid mõnikord väga otsustavalt vastu sionismi valitsevale eliidile. Neid "humanitaare" ei saa süüdistada antisemitismis ja sellegipoolest väitsid nad oma 25. mai 1964. aasta ajalehes "Herut" miljonite juutide hävitamise kohta Teises maailmasõjas:
„Kuidas seletada seda, et juudi agentuuri juhid, sionistliku liikumise juhid … vaikisid? Miks nad oma häält ei tõstnud, miks nad ei karjunud kogu maailmale?.. Ajalugu teeb kindlaks, kas reeturliku juudi agentuuri olemasolu ei olnud natsidele abiks … ajalugu, see õiglane kohtunik … teeb otsuse nii juudi agentuuri juhtidele kui ka sionistliku liikumise juhtidele … See on šokeeriv, et need juhid ja juhid juhivad jätkuvalt juudi, sionistide ja Iisraeli institutsioone nagu varemgi “[6].
Juudi agentuuri ja Maailma Sionistlikku Organisatsiooni juhtisid sõja-aastatel, nagu juba mainitud, Chaim Weizmann. Ja sellest tulenevalt rakendati sellist mõrvarlikku süüdistust ennekõike sellele "juutide kuningale".
Kaks aastat hiljem, 24. aprillil 1966, avaldas Iisraeli ajaleht Maariv arutelu, milles Haganahi (zioistlik sõjaline organisatsioon) endine ülem, Knesseti liige Haim Landau teatas:
"On tõsiasi, et 1942. aastal teadis juudi agentuur hävitamisest … Tõde on see, et nad mitte ainult ei vaikinud sellest, vaid vaigistasid ka neid, kes sellest ka teadsid." Ja ta meenutas, kuidas üks juhtivaid sionistlikke juhte Yitzhak Greenbaum tunnistas talle: “Kui minult küsiti, kas te annate raha juutide päästmiseks pagulusriikides, ütlesin“ei!”… Ma arvan, et peame sellele lainele vastu seisma, see võib hävitavad meid ja varjutavad meie sionistlikke tegevusi."
Samas arutelus tunnistas teine silmapaistev sionist Eliezar Livne: "Kui meie peamine eesmärk oleks juutide likvideerimise takistamine … oleksime päästnud paljud" [7]. Siin on aga üks ilmne ebatäpsus: Euroopa juutide päästmine ei olnud mitte ainult sionismi "peamine eesmärk", vaid see polnud ka selle "eesmärk". See, muide, selgub juba tsiteeritud Golda Meiri memuaaridest "Minu elu", kuigi näib, et ta üritab tõestada vastupidist.
Muistendid räägivad muidugi palju sellest, kuidas tema ja ta juutide agentuuri juhtkonna kolleegid kannatasid, saades teavet juutide natside hävitamise kohta ja kuidas nad üritasid kogu aeg oma parimat aidata:
"… polnud mingit võimalust," kinnitas ta, "mida me poleks uurinud, lünka, mida me poleks tunginud, võimalust, mida me poleks kohe uurinud" (lk 189).
Kuid Meir sülitab selgelt, mainides, et 1943. aastaks oli Palestiinas juudi armeesse juba "registreerunud" vähemalt 130 tuhat inimest, ja teatas samal ajal, et vaid ühel korral, 1943. aasta suvel, otsustati loobuda. ainult 32 Palestiina võitleja natside poolt okupeeritud territooriumile, et aidata Euroopa juute …! alles 1944. aasta sügisel jõudsid need võitlejad Euroopasse (lk 190).
Golda Meir püüab Euroopa juutide päästmiseks tehtud jõupingutuste niivõrd väikest "tulemust" selgitada väidetavalt ületamatu vastupanuga, mille toonased Briti võimud Palestiinas sionistide vastu üles panid, "mitte lubades" neil natsidele vastu seista. Kuid meie ees on täiesti ebatäpne seletus, kuna teada on lugematu arv fakte, mis viitavad sellele, et sionistid, kui neil seda tegelikult vaja oli, suutsid mingid Briti takistused kuidagi "mööda minna" (niivõrd, kui sionistid peakorteri õhkasid) britid - King Davidi hotell Jeruusalemmas, kus suri umbes sada inimest).
Nii et Euroopa juute päästis ainult 32 inimest (pöördume tagasi nende inimeste saatuse juurde) ja moodustatav 130 000-liikmeline armee sõdis vahepeal mitte natside vastu, kes hävitasid miljonid juudid, vaid Palestiina araablaste vastu … Sest siin, Palestiinas, kirjutab Meir, “Juhtus kõige hullem - tapeti 80 inimest ja paljud said raskelt haavata” (lk 166). Kas pole kummaline, et 80 Palestiina juudi surmajuhtumid osutuvad "kohutavateks" kui miljonid Euroopa juudid?..
Sellele tuleb lisada, et teatav osa 1940. aastatel Palestiinas asunud sionistlikest sõjalistest struktuuridest ei võitlenud mitte ainult araablastega, vaid ka - nagu on kirjas nende raamatus "Territorialistide teine Iisrael?" omamoodi juudi ideoloog B. Efimov - „jätkasid relvastatud võitlust Suurbritannia võimude vastu, st nad osalesid tegelikult sõjas Hitleri poolel ja mõned neist pidasid isegi natsidega läbirääkimisi juudi-natside liidu loomiseks Suurbritannia vastu (on huvitav tõdeda, et suurim neist Suurbritannia vastu sõda jätkanud organisatsioone juhtis tulevane Iisraeli peaminister Begin, kes hiljem avaldas Saksamaa liidukantslerile Schmidtile etteheiteid sõja ajal Saksa armees teenimise eest; selle etteheite tähendust on üsna raske mõista, arvestades, etet Schmidt ja Begin sõdisid siis samal pool barrikaadi)”(määrus, toim., lk 34).
Niisiis, sionismi juhid - ehkki nende propagandaaparaat muidugi püüab seda igal võimalikul viisil ümber lükata - reageerisid 1940. aastatel miljonite juutide hävitamisele üsna "rahulikult" ja juutide tollane kuningas nägi seda hävitamist isegi täie täpsusega ette, Mida see sionistide jaoks tähendas? Teema on äärmiselt terav ning selle teema laiaulatuslikku ja põhjalikku uurimist ei ole veel läbi viidud, mida muidugi takistab sionistliku propaganda terav vastupanu, mis kuulutab selle teemaga seotud faktide igasugune analüüs kurikuulsa "antisemitismi" väljenduseks. See vastupanu on täiesti mõistetav: me räägime ju tõeliselt koledast nähtusest: sionistide ja natside omavahelisest suhtlusest (isegi kui mitte täiesti otsesest ja avameelsest), st Weizmanni ja Hitleri teatud "ühtsusest" miljonite juutide hävitamisel …
Kuid sionismi ja natsismi vastastikmõju on ilmne reaalsus, mida ei saa ümber lükata. Näiteks sionismi ajaloolane Lionel Dadiani, keda keegi ei süüdistanud "antisemitismis" (vastupidi, ta ise seisab teravalt paljude sionismi uurijate vastu, süüdistades neid "antisemitistes" intriigides), kirjutas oma raamatus "Sotsiaalse sionismi ideoloogia ja poliitika kriitika"., mis avaldati Moskvas 1986. aastal, et vahetult pärast Hitleri võimuletulekut sõlmis sionism natsidega kokkuleppe … sealt lahkunud Saksa juutide riigi kauba ülekandmiseks Saksamaalt Palestiinasse. See leping nurjas Natsi-Saksamaa majandusliku boikoti ja nägi ette konverteeritavas valuutas väga suure summa "(lk 164).
On selge, et selle tulemusel võitis ka sionism, kuid ühel või teisel viisil kõneleb see koostöö natsismi maailmamajandusliku boikoti kontekstis iseenesest. Lisaks andsid 1930ndatel David Soiferi sõnul „sionistlikud organisatsioonid Hitlerile 126 miljonit dollarit”, [8] mis on dollari praeguse ostujõu järgi tublisti üle miljardi.
Kuid point pole ainult sionismi ja natsismi majanduslikus "vastastikuses abistamises", väidab Dadiani oma vaieldamatule dokumentaalsele andmetele tuginevas raamatus: "Üks Haganah F. Polkesi juhte … veebruaris-märtsis 1937 sõlmis kontaktid Gestapo ja natside ametnikega luureandmed, viibides nende kutsel Berliinis … Polkes, edastanud palju olulist teavet, mis neid huvitas, natside saadikutele … esitas mitu olulist avaldust. "Riiklikud juudi ringkonnad," rõhutas ta, "väljendas suurt rõõmu juutide suhtes rakendatava radikaalse poliitika üle, kuna selle tulemusel on tema juudi elanikkond Palestiinas kasvanud nii palju, et lähitulevikus on võimalik loota enamusele juutide, mitte araablaste poolt. Palestiinas "(lk 164,165). Ja tõepoolest: aastatel 1933–1937. Palestiina juutide arv on enam kui kahekordistunud,ulatudes peaaegu 400 tuhandeni. Samuti tuleb meeles pidada, et Polkese pealiku Chaim Weizmanni jahmatav prognoos sai alguse 1937. aastal …
Ja järgmine on tõeliselt võrreldamatu: natside julgeolekuteenistuse (SD) koostatud dokumendis Polkesiga peetavate läbirääkimiste kohta (see dokument avaldati 1970. aastal Saksa ajakirja Horisont 1 numbris 3) antakse kuulsa hukkaja Adolf Eichmanni poolt sionistide saadikule Feifel Polkesile antud dokument kinnitus, mille kohaselt juute "survestatakse nii, et emigrandid kohustuvad minema ainult Palestiinasse".
Täpselt on teada (vt ajakirja "Honsont" eelnimetatud numbris avaldatud dokumente), et Heydrich vastutas Eichmanni koostöö eest Polkesega otse ja Hitler ise oli muidugi selja taga;
Polkes seevastu (võib muide eeldada, et see on pseudonüüm, mille taga kadus kuulsam sionistide tegelane) tegutses Weizmanni juhitud juudi agentuuri juhtnööride järgi. See koostöö jätkus 1942. aastal pärast juutide küsimuse lõpliku lahenduse väljakuulutamist. Ühesõnaga, me räägime juutide kuninga ja Saksa fuhreri vaieldamatust läbikäimisest.
Kõike seda arvesse võttes saab lääne ühe autoriteetseima ajakirja Der Spiegel (19. detsember nr 52) 1966. aastal tehtud järeldus täielikult ja täielikult õigustatuks: „Sionistid tajusid Saksamaa natsivõimu väidet mitte rahvusliku katastroofina, vaid ainulaadse ajaloolise ajaloona. sionistlike plaanide rakendamise võimalus ,
Ja nüüd tasub tagasi pöörduda Palestiina juutide ainsa sõjaka rühmituse saatuse juurde, mille juudi agentuur nõustus siiski saatma 1944. aastal Ungarisse, et aidata hävitatud hõimlasi. Rühma eesotsas oli särav isiksus - noor poetess Hana (Anika) Senesh. Juudi agentuuri tolleaegseid juhte Golda Meir mälestab surnukeha mälestustes leinavalt. Tel Avivis ilmus raamat “Hana Senesh. Tema elu, missioon ja kangelaslik surm."
Siiski on täiesti kindel, et Ungarisse saabunud senes võttis ühendust selle juudi agentuuri kohaliku täievolilise esindajaga Rudolf (Iisrael) Kastneriga, kes, olles teada saanud tema kaudu kõigi saadetud rühmituse liikmete asukoha, andis nad halastamatult üle natsidele [9], sest nad suutsid segada sionistide ja natside suhtlust …
Ja Khan Seneshi pisarad Golda Meiri memuaarides on sisuliselt “krokodillipisarad”, sest ta ei saanud vaevalt olla teadlik oma alluva Kastneri tegelikust rollist, kellest sai hiljem Iisraelis suur ametnik ja kes tapeti 1957. aastal Tel Avivi tänaval. mitte eriti selgete asjaolude korral (kas ta maksti kätte talle ustavate juutide eest või Iisraeli eriteenistused eemaldasid ta soovimatu "tunnistajana").
Võib nimetada ka arvukalt muid fakte, mis annavad tunnistust sionismi ja natsismi vastasmõjust 1930. – 1940. Aastatel - nähtus, muide, lausa enneolematu, kuna selle liidu tingimustes hävitati miljonid juudid, kelle heaolu tundub, küpsetati ainult sioniste, kuid juba viidatud tõendid räägivad selgelt selle liidu olemasolust. Selle nähtuse põhjalik ja põhjalik uurimine on veel läbi viimata. Ja seda tuleb teha, sest Hitleri meeskonna ja Weizmanni meeskonna interaktsioon paljastab sionismi tõelise olemuse - nagu võib-olla mitte midagi muud.
Miljonite juutide natsistlik hävitamine oli mitmes mõttes sionistide jaoks äärmiselt kasulik. Alustuseks oli see nende arvates omamoodi kasulik “tõeliste - nende vaatevinklist - juutide harimine. Nii ütles Weizmanni järeltulija Ülemaailmse Sionistliku Organisatsiooni presidendina Naum Goldman oma autobiograafias (1971) otse öeldes, et juutide "solidaarsus" on sionismi võidu jaoks hädavajalik ja et just "natside miljonite juutide kohutav hävitamine natside poolt oli kasulik (nimelt nii - IN K) selle solidaarsuse ärkamise tulemus mõtetes, kuni selle ajani oli ükskõikne”[10].
Teiseks, "katastroof" ajas justkui iseenesest (aga ka - nagu arutati - ning natside otsese ja vajaliku abiga) juute Palestiinasse, kus varem oli sisserändajate sissevool väga nõrk.
Kolmandaks, ja võib-olla veelgi olulisem ja silmatorkavam aspekt selles küsimuses: natsiterror oli Jabotinsky määratluse, valiku, valiku järgi kasutada - muidugi absoluutselt koletu; meenutagem Veptsmani kohtuotsuseid tolmu ja harude kohta. Ja on võimatu mitte pöörata tähelepanu hämmastavale, isegi raskesti mõistetavale, kuid vaieldamatule tõsiasjale: miljonid juudid surid, kuid mingil põhjusel polnud nende seas peaaegu ühtegi silmapaistvat, tuntud inimest. Kui välja arvata kirjanik ja õpetaja Janusz Korczak (Henryk Goldschmidt), kes tapeti Treblinkas, kes pealegi eetilistel põhjustel ise keeldus talle ette valmistatud põgenemisest, ja ajaloolane S. M. Dubiov, kes suri 81-aastaselt Riia getos, on seda keeruline nimetada. või silmapaistev Euroopa juut, kes suri natside võimu all:kõik nad lahkusid okupeeritud territooriumilt või jäid natside haardes mingi ime läbi ellu.
Siin on vähemalt üks, kuid väga ilmekas näide: kuulus prantsuse poliitik, antifašist, sotsialistliku partei juht ja Rahvarinde valitsuse juht aastatel 1936-1938. Juudid Leon Blumi arreteerisid natsid 1940. aastal ja viisid nad Saksamaale 19-13. Aastal, kuid naasid turvaliselt (muide, ta oli siis juba 74-aastane) ja temast sai 196. aastal Prantsusmaa peaminister! Mis see kummaline mõistatus on? Selliseid mõistatusi on aga väga palju …
Sionistide jaoks oli väga oluline hilisemate holokaustiaruannete mõju maailmale ja kogu inimkonnale. Säilitades, nagu nägime, vahetult hitlerlaste terrori ajal miljonite hävitamise täieliku vaikimise, ei jätnud sionistid alates 1945. aastast ühtegi võimalust kuulutada seda valjusti. Ja hiljem otsustas Naum Goldman kirjutada avalikult ja mitte mingisuguse küünilisuseta (oma raamatus Kuhu Iisrael läheb?), Mis ilmus 1975. aastal: “Ma kahtlen, et ilma kuue (see on märkimisväärne liialdus - VK) miljoni juudi hävitamiseta on miljon juuti, enamus ÜRO-s. hääletaks juudi riigi loomise poolt”(lk 23).
Niisiis, selgub, et sionistlike liidrite endi ühemõtteliste tunnistuste kohaselt viisid natsid ja sionistid tegelikult "samal ajal", "koos" läbi nii "hariduse" ja sisserände Palestiinasse kui ka juutide "valiku", samuti pakkusid ja enneolematu "süü" tunne (nii defineerivad seda sionistid) kogu maailmas, mis väidetavalt võimaldas miljonite juutide hävitamist (sionistide arvutused olid üsna täpsed, sest erinevalt neist, kes rahulikult "ette nägid" miljonite surma, oli inimkonna jaoks see surm jahmatav fakt) …) ja teiseks sionismi mis tahes edasise tegevuse "õigustamise" garantii. Nii räägib Golda Meir oma otsustusvõimest neile, kes süüdistasid sioniste rahvusvaheliste õigusnormide täielikus rikkumises: “Ma… räägin miljonite nimel, kes ei oska enam midagi öelda” (lk 202).
Kuid võrrelgem neid sõnu nende sõnadega, keda Meir ise nimetas “juutide kuningaks” ja kes kuulutasid, et need miljonid on “tolm” ja lihtsalt “peavad” kaduma … Kas selle vastuolu taga pole koletu “müsteerium”? …
Lõppude lõpuks selgub paratamatult, et Hitler "töötas" Weizmanni heaks ja viimane juba 1937. aastal "lasi sellel libiseda". Üks tahtmatult tuletab meelde, et on olemas seisukoht, mille kohaselt nii Hitler kui ka tema peamised kaaslased "juudi küsimuse lahendamisel" Heydrichil, kellel oli juutide esivanemaid (teave selle kohta on autoriteetne ja väga usaldusväärne, ehkki sionismimeelsed ideoloogid proovivad neid ümber lükata), on üsna "loomulik". osales Venzmaniga "ühises plaanis". 1930–1940 sionismi ja natsismi ajaloos on liiga palju kummalisi (esmapilgul) „kokkusattumusi“. Muidugi on see ainult "hüpotees", kuid igal juhul tuleb selles suunas põhjalik ja põhjalik uuring läbi viia. Kuidas võis juhtuda, et "juudi verega" inimesed olid natsismi eesotsas, nähes juutidega vastuolus olevat?
Ja ühel või teisel viisil on Saksa fuhreri ja "juutide kuninga" teostatud "läbikäimine" tegelikult 20. sajandi kõige "kohutavam" mõistatus, sest me räägime miljonitest inimeludest, mis selle suhtluse altarile on pandud. Salapära, mis lõpuks ilmneb kogu tema olemuses, sest justkui pole öeldud, et kõik saladus saab ilmsiks.
Kuid isegi praegu on üsna ilmne, et sionismi ja natsismi koosmõju tuleb tajuda suurejoonelise õppetundina, kui sionism võiks miljoneid juute sel viisil kohelda, siis tähendab see oma suhtumises teistesse rahvastesse kahtlemata absoluutselt mingeid juriidilisi ja moraalseid "piiranguid".
On üsna usaldusväärne teave, et Araabia-Iisraeli sõja ajal 1973. aastal otsustas Iisraeli valitsus, olles end lüüasaamise äärel, kasutada tuumarelvi. kirjutada 1973. aasta oktoobrisõjast, Yom Kippuri sõdalast. “Peaaegu juhtunud katastroofi, õudusunenäo, mida ma kogesin ja mis jääb mulle igaveseks, pean paljudest asjadest vaikima.” (II kd, lk 462). Lisaks teatab Meir, et siis, 1973. aastal, oli põletav küsimus - kas me peaksime nüüd inimestele rääkima, milline oli keeruline olukord? Ma olin kindel, et peaksime seda ootama”(lk 472). Kõik see on üsna "märkimisväärne".
Tuumarelvade kasutamine äärmiselt väikeses ruumis, kus seda sõda mängiti, mõjutab paratamatult Iisraeli kogu tema võimuses. Kuid nagu ülaltoodust selgub, poleks see sioniste peatunud (isegi kui see oleks jälle olnud miljonite juutide surm!), Seetõttu on tingimata vaja teada ja uurida Hitleri ja Weitzmanni „koostoimimist“, mida selles artiklis käsitleti.
Kokkuvõtteks võib öelda, et ei saa puudutada veel ühte probleemi külge. On täiesti võimalik, et mõned inimesed tajuvad miljonite juutide ohverdamist Iisraeli riigi loomise nimel kangelaslikuks (ja muidugi sügavalt traagiliseks) teoks. Ja muide, paljude riikide loomisega kaasnesid tohutud ohverdused. Ja seda vaatenurka on võimalik mõista, kuid ka teatavatest järeldustest juhtunust saab - ja tulekski - teha.
Märkused
1) Meir Golda. Minu elu, Jeruusalemm, 1989. Raamat, 1, lk 220, 221.
2) Shonfeld M. Holokausti ohvrite süüdistus. Dokumendid ja tunnistused juudi sõjakurjategijate kohta. N.-Y. 1977. Lk 25.
3) Weizmann ennustas 4 miljoni juudi surma, samas kui valitsev arvamus 6 miljoni surma kohta. Kuid paljude hinnangute kohaselt arvestati 2 miljonit hukkunut kaks korda - nii Poola, Baltimaade ja Rumeenia (Bessaraabia) kodanikena kui ka NSVLi kodanikena, kes 1941. aastaks tagasid oma koosseisu Venemaale pikka aega kuulunud lääneterritooriumi (vt minu raamatust: Venemaa, XX sajand. Erapooletu uurimistöö kogemus. 1939–1964. Lk.137–141).
4) Zhabotinsky Vladimir (Zeev). Lemmikud. Jeruusalemm - Peterburi, 1992. S. 19-20.
5) Cit. raamatu põhjal: Brodsky R. M., Shulmeister Y. A. Sionism on reaktsiooni relv. Lvov, 1976. lk 80.
6) tsiteeritud lk 118-119.
7) Cit. Raamatu põhjal: Ruvinsky L. A. Sionism reageerimise teenistuses. Odessa, 1984. S. 83-84.
8) Soifer D. I. Sionistlike teooriate kokkuvarisemine. Dnepropetrovsk, 1980.
9) Vaata näiteks: Solodar Caesar, The Dark Veil. M, 1982. S. 165-1b7 ja ka paljud teised raamatud.
10) tsiteeritud. raamatust: Ladeikin V. P. Ohtliku kriisi allikas. Sionismi roll Lähis-Ida konflikti õhutamisel. M., 1978. S. 58.
Autor: Vadim Kozhinov
