CIA ja USA NSA endine esindaja Edward Snowden usub, et paljude riikide valitsuste poolt koronaviiruse leviku piiramise ettekäändel rakendatud "ajutised" karmid meetmed võivad muutuda püsivaks. Üks neist meetmetest oli eelkõige USA valitsuse kavandatud kodanike liikumise jälgimine, et jälgida koroonaviiruse levikut (sarnane valitsuse määrus allkirjastati märtsi lõpus peaminister Mihhail Mishustini poolt). Lühiajaline vangistamine võib aga kergesti muutuda pikaajaliseks vangistamiseks, hoiatab Snowden.
Varsti leiavad eriteenistused rakendusi uute tehnoloogiate jaoks. Kui kriis on möödas, saavad valitsused vastu võtta uusi seadusi, mis muudavad ajutised erakorralised meetmed alaliseks ja kasutavad neid teisitimõtlejate ja eriarvamuste vastu. “Koroonaviirus on tõsine probleem. Kuid see probleem möödub. Inimkond leiutab vaktsiini või arendab välja karja immuunsuse. Kolme aasta jooksul probleem kaob. Kuid meie otsuste tagajärjed jäävad igaveseks. Ja ma arvan, et see on oluline punkt, mis mõjutab vaba ühiskonna väljavaateid. Viirus on kahjulik, kuid inimõiguste hävitamine on tõsine viga. See on püsiv nähtus, mida me ei saa tagasi mängida.
Me kõik mäletame revolutsioone, vabadusvõitlejate liikumisi - vastupanu kasvas sadu aastaid enne võitu. Ja kui kaotame kõik, mis me ühe lühikese paanikahetkega võitsime, … näen siin otsest paralleeli 11. septembri 2001. aasta sündmustega. "Patriootide seaduse" ilmumine, massijälgimine, teisitimõtlejate piinamislaager kogu maailmas …
Üldise paanika käes hakkate järgima poliitikat, mis järgib teie isekaid huve. Põhjendad igasugust julmust ja vägivalda erakorraliste meetmetega, öeldes, et muidu ei tule sa ohtude ja ohtudega toime.
Eriolukorrad ulatuvad pikaks ajaks ja võimud tunnevad end nende uute võimaluste suhtes mugavalt. Neile hakkab see meeldima. Koroonaviirus möödub, rahvusvaheline terrorism pole enam nii aktuaalne ja siis hakkavad võimud leidma uusi põhjuseid enda antud volituste säilitamiseks. Vestlused algavad nii: miks peaksime sellest kogemusest loobuma, legaliseerime seda paremini uues normatiivaktis. Ja me näeme, et nad teevad just seda - kõigis riikides. See pole sugugi mingi Ameerika eripära. Maailmale kehtestatakse iga hinna eest turvakultuur. Nad ütlevad: kui on olemas isegi vähim oht, peame selle vähendama võimalikult madalale tasemele ja seda tuleb teha iga hinna eest.
Usun, et see on põhimõtteline konflikt, mis takistab vaba ja avatud ühiskonna ülesehitamist. Täna pole sel teemal eriti populaarne rääkida - kohe ilmuvad vastuväited sarjast “ohutus on tähtsam kui privaatsus”. Muidugi, vabas ühiskonnas peavad meil olema mõlemad. Kuid meie jaoks on prioriteet avaliku korra loomine, mitte üksikute või kollektiivsete kaupade kaitse. Kui hakkame nüüd kodanike õigusi hävitama, üritades midagi parandada, muudame olukorra tegelikult ainult hullemaks.
Tehisintellekti kasutatakse nüüd kodanike pideva veebipõhise jälgimise edendamiseks kui õnnistust. Ta lubab paljusid võimatuid asju. Keegi ütleb teile: vaata, masin suudab teie seksuaalse orientatsiooni näoilmete abil kindlaks teha. Muidugi peaks see meid lõbustama, kuid peame mõistma, et võimud eelistavad töötada selle algoritmi järgi. Nad armastavad tähtsustada tõhusust ja probleemide ennetamist. Kuid vabas ühiskonnas on tõhusus tegelikult ohtlik. Tahame selle kriteeriume igal võimalikul viisil piirata, vastasel juhul võite näha potentsiaalset ohtu peaaegu igas inimeses. Ta on tõenäoline kurjategija ja seetõttu tuleb teda ennetavatel eesmärkidel oma õigustest lüüa.
Seisame tõsiste tõendite kogumise ja rangelt tõenditel põhineva lähenemisviisi eest süüdistuse esitamisel, selliste olukordade piiramise eest, mille korral võib isiku vangistada, range juhtumi reguleerimise eest, kui võimud saavad kodanike vastu kasutada relvastatud jõudu. Üldiselt seadsime tõkke jõu kasutamisele, sest see on ainus viis vabaduse tagamiseks. Kui koondate ühes käes liiga palju jõudu, nimetatakse seda türanniaks.
Reklaamvideo:
Kui vaadata näidet USA kodanike jälgimise legaliseerimise kohta mobiiltelefonide kaudu, näen, et see avab palju uusi võimalusi. Võite jälgida inimeste kõiki huve ja emotsionaalset seisundit nende kommentaare kogukondades. Ja sorteerige kodanikud tingimusliku usaldusväärsuse rühmade järgi.
Kui te lihtsalt jälgite koroonaviirusega patsientide liikumist ja näete, et nad on otsustanud jalutada rahvarohkes kohas, siis tundub selline kontroll asjakohane ja tõhus. Kuid vaadake, mis praktikas toimub. Varem hoolitses valitsus kõigi eest justkui väljastpoolt - nad võisid teada, milliseid tooteid ja kaupu me ostame, mis hobi meil on, milliseid saite Internetis külastame. Nüüd tungivad nad meie tervisesse, nad tahavad juba teada saada meie füüsilisest seisundist, otseses mõttes, mis meie naha all toimub.
Kui me seda kõike lubame ja ütleme valitsusele: see on vajalik, saate nüüd reaalajas jälgida iga kodaniku iga telefoni, anname seeläbi juhised ja võtame inimese kohta saadud teabest tulenevalt teatavaid meetmeid. Mis takistab neil öelda: okei, kuidas on lood rahvatervisega? Peate kõiki ümbritsevaid kaitsma … Koroonaviiruse peamine esmane sümptom on palavik, kõrge temperatuur. Miks ei peaks kõik kandma elektroonilisi käevõrusid, nagu treenimisjälgijad, mis annaksid meile andmeid temperatuuri, pulsi kohta … Hoiame silma peal kõigil, kellel pulss on järsult tõusnud. Siis kaob paari aasta pärast koronaviirus ja nad ütlevad: vaata, meie riigis on peidus ohtlike terroristide grupp, nad levitavad Internetis propagandat. Ja lõpuks jäävad ainult need, mille ametivõimud on heaks kiitnud,ametlik meedia, mis edastas elanikkonnale ainult üht, nagu see oli, "õiget" päevakorda.
Mis täna toimub? Ametiasutused saavad juba hõlpsalt teada saada, kus te viibite, milliseid saite külastate. Siis on teie tervislik seisund ühendatud. Ja nii seob tehisintellekt kõik need parameetrid omavahel ja hakkab ametlikke propagandauudiseid jälgides märkama teie viha emotsioone. Või vaatate näiteks parlamendi valitseva partei esindaja kõnet ja nad näevad teie põnevust. Emotsioone saab hõlpsalt mõõta ja salvestada tänapäevaste andurite abil. Ja nad ütlevad: vaata, see inimene on meile oht. Peame talle tööl probleeme tekitama, tema pangakontosid kontrollima …
Mis juhtub, kui ehitate isikliku mahasurumise arhitektuuri kui jõu vahendit? Kui võimule tuleb autoritaarne juht, kasutab ta seda kindlasti õiguste ja vabaduste mahasurumiseks. Ja kuidas on lood kodanikega? Nad lihtsalt ei suuda kuidagi kooskõlastada, sest võimud teavad juba nende asukohta, vestlusi, tuttavate ringi ja kõiki vahetuid plaane. Politseil pole vaja isegi kuhugi minna - nad blokeerivad lihtsalt kõik teie kontod, vallandatakse teie töölt, ligipääs ühistranspordile - ja ongi kõik.
Ja meie maailm triivib selles suunas iga päev, sest me laseme paanikal juhtida kõiki oma otsuseid. Me ei mõtle isegi oma õiguste piiramise tegelikele tagajärgedele,”ütles Snowden Kopenhaageni rahvusvahelise dokumentaalfilmide festivali CPH: DOX korraldajatele antud intervjuus.
