Tähtedevaheliste Suhete Eetika: Mida Teha Tulnukatega Kohtudes? - Alternatiivvaade

Sisukord:

Tähtedevaheliste Suhete Eetika: Mida Teha Tulnukatega Kohtudes? - Alternatiivvaade
Tähtedevaheliste Suhete Eetika: Mida Teha Tulnukatega Kohtudes? - Alternatiivvaade

Video: Tähtedevaheliste Suhete Eetika: Mida Teha Tulnukatega Kohtudes? - Alternatiivvaade

Video: Tähtedevaheliste Suhete Eetika: Mida Teha Tulnukatega Kohtudes? - Alternatiivvaade
Video: MARS DEAD ALIENS I МАРС ПРИШЕЛЦЫ ТРУПЫ I MARSS TULNUKAD LAIBAD 2024, Aprill
Anonim

Kui maaväliste naabritega näost näkku kohtume, mida teha ja mida tuleks teha?

Hiljuti toimus Dallases (USA) Starshipi kongress, mille käigus osalejad arutasid peamiselt inimese edasiliikumist kosmosesse. Kiiresti selgus, et kui mõelda galaktika sügavuse uurimisele, pole see Discovery News'i sõnul ulme, vaid evolutsiooniline imperatiiv.

Oletame korraks, et ületame tohutud tehnoloogilised väljakutsed, mis tulenevad kosmoselaevade naabertähesüsteemidesse viimisest, ja alustame uut galaktilise koloniseerimise ajastut. Oletame ka, et globaalne küsimus "Kas me oleme Universumis üksi?" vastus leitakse. Sillutame teid tähtede poole ja veendume, et elu on vaid keemiline ühend ja õigete tingimuste korral on bioloogia võimalik kõikjal.

Ja kui maaväliste naabritega näost näkku kohtume, mida teha ja mida tuleks teha?

Eetilised probleemid

Starshipi kongressil osalejad tõstsid tulnukatega esimese kontakti loomise eetilisi küsimusi - hoolimata sellest, kas nad on evolutsiooniprotsessis intelligentsed olendid või üherakulised mikroorganismid.

Vaja oleks mingisuguse eetilise raamistiku loomist. Näitena võib tuua "Star Treki" esimese direktiivi, mida kasutatakse väljamõeldud universumis, et takistada arenenud föderatsiooni kultuurilist sekkumist teise tsivilisatsiooni siseasjadesse, selle loomulikku arengut ja arengut. Niisiis: mida selline struktuur peaks sisaldama? Kui palju peaks ta ulmelt võtma? Ja kas teda on üldse vaja?

Reklaamvideo:

Kosmoselennukeskuse NASA kõrgtehnoloogiate osakonna juhataja asetäitja. Marshalli muuseum Huntsville'is, USA, Le Johnson, esitas meie järeltulijatele mõned loogilised kriteeriumid, mis paljastavad, kuidas kohelda maavälist elu, mida nad kunagi leiavad.

1. Enne millegagi riskimist uurige kõike, mida õppida on.

2. Kui tundub, et see on elus, ärge puudutage seda.

3. Ärge saatke proove Maale, kui nad pole 100% kindlad, et need sobivad meie ökosüsteemiga.

President Microwave Sciences Inc. Jim Benford on kolmanda kriteeriumi osas seisukohal, et kõigepealt peaksime hoolitsema enda, mitte mõne võõramaise mikroobi eest. Samuti usub ta, et peame olema ettevaatlikud selle suhtes, mis võib meid "nakatada" või ohustada meie bioloogiat. Kokkupõrke korral võõra eluga tegi Benford ettepaneku ehitada kohapeal teaduslike uuringute läbiviimiseks labor, kus on töötajad.

"Koloniseerida" või mitte "koloniseerida"?

Alpha Centauri auhinna võitja Armen Papazian usub, et meie poliitika ja ajalugu on moonutanud mõisteid "kolonisatsioon" ja "uurimine".

"Siin on keelelisi ja ajaloolisi probleeme," ütleb Papazian. - See, mida me mõistame, kui ütleme "kolonisatsioon" poliitiliste jõudude joondamise kontekstis, on seotud teatud ajalooliste sündmustega. Selles suhtes on "kolonisatsioonil" kogu maailmas erinevad tähendused."

Lõpuks teatas Papasianus, et peame mõistma, miks uurime Galaktikat, ja kui läheneme sellele valgustatud suhtumisega, peame seda õigel põhjusel uurima. "Kas kallistame või hakkame kasutama? Kas proovime eksportida oma nappusmajandust või proovime nautida rikkalikku ruumi? " Ta küsib.

Hawaii ülikooli optikainsener Joe Ritter püüdis küsimusele vastata isikliku kogemuse osas. Maui kui ta teab, et sellel väikesel saarel oli ekspansioonimeestega palju probleeme: nad ei mõistnud ega aktsepteerinud seda, mis saarlastele püha oli. Seetõttu kahtleb ta, kas inimesed suudavad mitte sekkuda võõrasse ellu ja keskkonda, hoolimata sellest, kas see osutub mõistlikuks või mitte.

Minu arvates, kui meid valgustatakse, siis jätame nad rahule … Kas inimesed on selleks võimelised? Ma ei usu,”lõpetas Ritter.

Tõenäosus leida elu samas arengujärgus kui meie Maal, on uskumatult väike. Me ei pruugi teada kontaktist, kas see oli või saab olema; me ei pruugi tunda ära maavälise tsivilisatsiooni tööriistade kasutatavat tehnoloogiat; me ei saa eeldada, et eksisteerib mingi luure, millel on see hüpoteetiline tsivilisatsioon. Kuid sellegipoolest näib ebatõenäoline, et näiliselt piiramatu ulatusega universumis ei kohta me kunagi veel üht bioloogianäidet, kui jõuame tõesti tähtedevahelise rännaku tasemele. Kuid seni on see vaid puhas oletus. Ainus tõend elust on siin Maal.

Soovitatav: