Kõik teavad, et 29. aprillil 1986 juhtus Ukraina territooriumil Tšernobõli linna lähedal kohutav tragöödia. Tuumareaktori katsetamise ajal neljandas jõuseadmes toimus võimas plahvatus, mis tõi kaasa kohutava keskkonnakatastroofi.
Varsti pärast plahvatust jõudis reaktori kiirgus sellise võimsuseni, nagu oleks seal plahvatanud 500 aatomipommi, oli ohtlik olla mitte ainult tuumaelektrijaama läheduses, ohtlik oli viibida Tšernobõlis endas, mis asus mitu kilomeetrit plahvatuse epitsentrist. Reaktori plahvatus muutis kiirguse tausta nii palju, et oli vaja viivitamatult evakueerida läheduses asuvad asulad. Taustmuudatusi registreeriti sadade kilomeetrite kaugusel jaamast ja teistes riikides.
Kujutame aga ette, et sel päeval ei toimunud reaktori plahvatust ja katsed läksid plaanipäraselt. Kuidas muutuks ajaloo käik?
Plahvatuse tagajärjel ei sure 4000 inimest ja kümned tuhanded inimesed ei puutu kokku kiirgusega; meie juhul poleks inimeste saatus sellist tragöödiat kannatanud. Linnast ei saa kummituslinnu ja selle rahvaarv suureneb. Elanike arv ületab 100 tuhat inimest, linn areneb, sellele tuleb üha rohkem teadlasi, sellest ei saa kummituslinna, elu selles keeb. Elektrijaam toodab jätkuvalt 29 miljardit kilovatt-tundi energiat, mis võiks kogu aasta jooksul varustada 40 000 000 inimest. Kuna plahvatust ei toimunud, jääb pinnas põllumajanduseks sobivaks, see pindala on 5 000 000 hektarit, puid pindalaga 200 km2 ei hävitata. Kui "Punane mets" ei ilmu, ei toimu kolossaalset ökoloogilist katastroofi.
Reklaamvideo:
Miks ma mõtlen kõike seda, mida ma varem ütlesin, on õnnetuse kogukahju umbes 500 miljonit dollarit ja sadu tuhandeid ohvreid. Kuid tänu sellele katastroofile päästeti kogu maailmas miljoneid inimelusid, sest pärast õnnetust viidi sarnaste ehitamine lõpule ja muudeti ohutusstandardeid, et selliseid vigu mitte korrata. Lõppude lõpuks oleme inimesed, kes saavad meie vigadest õppida ja mitte neid tulevikus korrata.
