Siiani ei mõista teadlased, milline kummaline plahvatus juhtus 30. juunil 1908 Siberi taigas Podkamennaja Tunguska jõe lähedal
Meie korrespondent külastas Vanavara Evenki küla lähedal asuva Tunguska meteoriidi plahvatuse epitsentrit - nüüd on see Tunguska looduskaitseala territoorium. Reservi giidid ja töötajad ütlesid, et nad ise ei uskunud meteoriidi langusse. Kuna saja aasta jooksul on siin käinud juba palju ekspeditsioone, pole keegi meteoriidi fragmenti veel leidnud.
Või äkki pole see meteoriit?
Päris esimesel õhtul "Pristanis" - Tunguska meteoriidi esimese maadeavastaja Leonid Kuliku legendaarses baasis - puhkes neile minule selgitatud argument, mis on juba mitu aastat kestnud reservtöötajate seas.
“Võite pikka aega vaielda sel teemal, et meie kurdid
taigast meteoriidi fragmendi leidmine on nagu nõel heinakuhjas,”rääkis mulle Tunguska gaasitöötlemistehase vanim töötaja Sergei TARASOV. - Kuid me oleme nendes kohtades juba mitu aastat eksinud, võin teile mälestusena öelda reservi mis tahes nurgast. Siin pole jälgegi. Ja kõik arvukad ekspeditsioonid … noh, inimesed tahavad minna loodusesse, eriti kuna kõik need väljasõidud toimuvad sageli riigi kulul. Itaallased teatasid hiljuti, et Tunguska meteoriit asub Tšeko järve (kaitseala territooriumil asuv väike veekogum - AM) põhjas. Nagu see moodustati just selle langusest. Nüüd räägivad nad, et merepõhja puurimise korraldamiseks on vaja pool miljonit eurot. Ja ma võin ilma igasuguse puurimiseta öelda, et seal pole midagi. Lõppude lõpuks on Tšeko kaldad võsastunud puudega, mis on palju rohkem kui sada aastat vanad. Kui sinna kukub meteoriit, puhub nad plahvatuslaine ära."
Selle tulemusel jagati kõik kohalviibijad kaheks leeriks. Üks osapool kaitses versiooni, et legendaarne plahvatus on mõne loodusliku anomaalia ilming, millel pole kosmosega mingit pistmist: näiteks igikeltsa kaudu imbunud metaanipilve plahvatus. Teised aborigeenid kaldusid kummalisel kombel valima, et taiga katastroof oli tingitud Nikola Tesla katsetest.
"Elektrimagetil" pole sellega mingit pistmist
Reklaamvideo:
Kummaline, kuid see vaidlus lihtsate ja mitte eriti haritud külaelanike vahel oli üllatavalt sarnane sellega, mille eelmisel nädalal Moskvas teadlased andsid.
"Jah, me võtsime endale vabaduse lisada programmi aruanded Nikola Tesla võimaliku seotuse kohta 30. juuni 1908 juhtunus," ütleb konverentsi "100 aastat Tunguska fenomeni 100 aastat" korralduskomitee aseesimees. Uued lähenemised”, füüsika- ja matemaatikateaduste kandidaat Andrey OLKHOVATOV. - On teada, et tol ajal Ameerika Ühendriikides elanud "elektrienergia mustkunstnik" Tesla katsetas palju elektrienergia juhtmeta edastamist pikkade vahemaade taga. Tema katsete kohta on kirjeldusi, kui Tesla laborist põgenenud äikeseheide ulatus 5 meetrini ja neid saatnud äikest oli kuulda kuni 25 kilomeetri kaugusel. Nii ilmus legend, et taigas toimunud plahvatus oli tema ühe ebaõnnestunud katse tulemus.
Näib, et Tesla ütles 1908. aasta kevadel New York Timesi toimetajale saadetud kirjas: "… Isegi praegu võivad minu traadita elektrijaamad muuta suvalise maailma piirkonna elamiskõlbmatuks alaks …" Võib-olla juuni lõpus demonstreeris leiutaja lihtsalt kellelegi oma võimeid. Milline potentsiaalsetest klientidest? Tõepoolest, 30. juuni öösel täheldasid paljud vaatlejad Kanadas ja Põhja-Euroopas taevas ebahariliku hõbedase värvusega pilvi, mis tundusid pulseerivat. See langeb kokku pealtnägijate juttudega Tesla katsetest tema laboris Colorado Springsis.
"Ehkki mul on selle versiooni osas suured kahtlused," lisab Olkhovatov, "on Nikola Tesla siiski salapärane kuju, keda ümbritsevad paljud saladused, seetõttu võeti see raport konverentsiprogrammi.
Moskva teadlased arutasid ka võimalust, et katastroofi põhjuseid tuleks otsida maa alt.
"On olemas selline asi nagu" maavärina tulekahjud "- kummaline kuma, mis mõnikord ilmneb seismiliselt aktiivsetes piirkondades," jätkab Andrei Olkhovatov. - Neid võib esineda väga erinevates vormides, sealhulgas lendavad tulepallid. Ja mõnikord plahvatavad nad, meenutades palli välku. Neid nähtusi on uuritud väga halvasti. Võib-olla vaatasid neid taiga elanikud 30. juunil 1908. Muide, sarnane juhtum leidis aset Omski oblastis Tyukalinski linna lähedal 14. veebruaril 2003 toimunud maavärina ajal. Seejärel eksiti sarnaste tulekahjude tõttu suure meteoriidi kukkumisega. 100-aastane katastroof toimus ka piirkonnas suurenenud seismilise aktiivsuse perioodil. Nii et Tunguska meteoriit võis “lennata” mitte taevast, vaid maa alt.
Komeet või asteroid?
Serbia suure leiutaja seotust 1908. aasta sündmustega arutati ka eelmisel nädalal lõppenud konverentsi "100 aastat Tunguska fenomeni: minevik, olevik ja tulevik" kõrvale. Kuid mitte liiga tõsine.
"Juhtunust on rohkem kui sada versiooni," ütleb SB RAS-i päikese-maapealse füüsika instituudi vanemteadur, füüsikaliste ja matemaatikateaduste kandidaat Sergei YAZEV. - Kuid mitte kõik pole võrdsed. Näiteks ei väida ma tõsiselt, et Tunguska kohal plahvatuse tegi füüsik Nikola Tesla. Fakt on see, et särav tulekera, mida tuhanded pealtnägijad nägid 30. juuni 1908. aasta hommikul, lendas mitte Ameerikast Siberisse üle masti, nagu oleks olnud, kui see suur leiutaja oleks selle korraldanud, vaid vastupidises suunas - Baikali põhjaosast põhja poole -läänest! Kokkuvõttes on teadusringkondades tegelikult kaks peamist versiooni. Kahtlemata langes kosmiline keha, kuid milline neist? Kas jäine komeedi tuum või kivine asteroid.
Enamik eksperte on kaldu komeetilisse varianti, kuna see selgitab, miks plahvatuspiirkonnas puuduvad meteoriidimaterjali killud. Lõppude lõpuks, kui Tunguska keha koosnes jääst, külmunud veest, on lihtne seletada, kuhu peaaegu poolteist miljonit tonni saabunud ainet läks: see muutus plahvatuse ajal lihtsalt kuumaks auruks.
Konverentsil aga esitleti Vene Teaduste Akadeemia geosfääride dünaamika instituudi teadlaste ettekannet, lükates selle teooria ümber. Nad tegid arvutused, mille kohaselt Tunguska keha võis ikkagi asteroid olla. Kuid see hajus peeneks tolmuks, liikudes Maa atmosfääris suure kiirusega. Sellepärast ei olnud võimalik leida prahti ja kilde …
Enamik meteoriite on selle hüpoteesi suhtes endiselt skeptilised. Raske on ette kujutada, et KÕIK ained muutusid eranditult tolmuks. Vähemalt väikesed killud oleks pidanud jääma ja need oleks juba leitud - otsisid nad ju väga hoolikalt …
- Ikka pole täielikku üksmeelt, - kehitab Sergei Yazev õlgu. - ka komeedi versioonil on oma puudused. Lisaks on teadlased vahel lahkarvamusel selles osas, mis on komeedid. Pikka aega usuti, et see on iidne ehitusmaterjal, mis on jäänud päikesesüsteemi planeetide moodustamisest. Kuid konverentsil esitas füüsikalis-tehnilise instituudi töötaja väga huvitava hüpoteesi. Ioffe Eduard Drobõševski. Ta usub, et komeedid on Jupiteri kuude - näiteks Io või Europa - jääpurikate plahvatanud praht. Siis Tunguska meteoriit - selline fragment, samal ajal kui Drobõševski seletab Tunguska plahvatuse hiiglaslikku jõudu sellega, et atmosfääris toimus keemiline plahvatus - plahvatuslik segu lisas energiat. Teadlase sõnul võib plahvatada Callisto satelliidi koorik - ja seejärel killudnagu Tunguska, langeb Maale iga kolme päeva tagant!
Algse idee esitas ka itaalia professor Giuseppe Longo (Nõukogude Liidu Itaalia kommunistliku partei tuntud tegelase Luigi Longo poeg). Asteroidi versiooni pooldaja loodab leida meteoriidi ise kaevamiste käigus plahvatuse epitsentri lähedal asuvas väikeses ja kummalises Cheko järves. Järv on ebahariliku koonilise kujuga.
Longo räägib suurepäraselt vene keelt. „Kui ma oleksin Venemaa võimud, siis ma ütleksin: okei, las need itaallased puurivad Tšehole kaevu. Kuid Venemaa peab ise vahendeid eraldama ja ise vene meteoriidi üles leidma! Miks nad ei ürita seda riigis teha? Siiski on Itaalia koondisel siiani sarnased probleemid. Tšeko järve põhja puurimiseks kulub pool miljonit eurot, kuid meil pole neid veel …"
Kahjuks pole juubeliks Tunguska fenomeni uurimisel suuri läbimurdeid tehtud.
Selle võttis kokku silmapaistev Venemaa geokeemik, plahvatuste füüsika ekspert, Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik Vitali ADUSHKIN:
- Nüüd, samuti sada aastat tagasi, pole kellelgi teadlaskonnas selget ettekujutust sellest, mis juhtus 30. juunil 1908 Siberis. Pole ühtegi hüpoteesi, mis rahuldaks kõiki olemasolevaid fakte. Me ei tea, mis see oli …
MIS JÄRGMISEKS
Nad proovivad otsida meteoriiti georadarite abil
Ljudmila LOGUNOVA, Tunguska gaasi töötlemise tehase direktor:
- Pealinna Venemaa Teaduste Akadeemia maapealse magnetismi, ionosfääri ja raadiolainete leviku instituudis (IZMIRAN) on loodud ainulaadsed georadarad, mis võivad sõna otseses mõttes läbi maa paista 100 meetri sügavusele. Eelmisel aastal katsetati neid edukalt Elbruse liustikel. Pöördusime IZMIRANi poole palvega kasutada neid vahendeid mitmete katastroofi epitsentri piirkonnas asuvate alade uurimiseks, et avastada meteoriidi suuri fragmente. Võib-olla viime need uuringud läbi järgmisel aastal.
BTW
Mida võib leida Tšeko järvest
Itaalia teadlased, kes viibisid Moskvas konverentsil "Tunguska fenomeni 100 aastat", tegid ettepaneku otsida meteoriidi fragmente kaheksa kilomeetri kaugusel "ametlikust" epitsentrist. Kohalikus voolavas Cheko järves. Itaallased kasutasid sonarit Tšeko põhja uurimiseks 1999. aastal. Tulemused on nüüd töödeldud. Selgus, et selle põhi on koonusekujuline. See on tüüpiline järvedele, mis esinevad meteoriidikraatrites, ega nõustu hästi versiooniga, mille kohaselt Tšeko on karstilist päritolu. Just siin, itaallaste sõnul, langes järve kohale Tunguska meteoriidi fragment, mis kaalus umbes 15 tuhat tonni (ja kogu "taevane külaline" kaalus teadlaste sõnul umbes 100 tuhat tonni).
SPECIALISTI ARVAMUS
Mitme ekspeditsiooni liige meteoriidi eeldatava languse piirkonnas, füüsikaliste ja matemaatikateaduste kandidaat Andrey OLKHOVATOV:
- Itaallaste sõnum tundub väga veenev, kui te ei tea, et aastatel 1960–1961 otsis samadest kohtadest Tunguska meteoriidi jälgi NSVL Teaduste Akadeemia kõige ambitsioonikam ekspeditsioon - enam kui 70 spetsialisti. Programmi üheks punktiks oli Cheko järve põhja sukeldujate uuring ja selle läheduses meteoriidimaterjali otsimine. Meie sukeldujad leidsid, et veehoidla põhi on kooniline, kuid meteoriidi jälgi ei leitud.
