Kalendrid on väga huvitav leiutis. Nende abiga saate lugu muuta, nagu soovite. Ja see, ükskõik mida võib öelda, on edasiviijate käes väga ohtlik tööriist. Ja nad kasutavad seda ilma südametunnistuseta. Täpsemalt kasutatud. Kuna Gregoriuse kalender on maailma vallutanud, pole kalendrit muuta üritatud ja see võib öelda ainult ühte: - edendajate eesmärk on saavutatud ega vaja veel parandusi. Tõsi, siin on üks "aga" …
Iisraelis otsustasid nad, et neil pole seda võõrast Euroopa kalendrit vaja ja juudid jätkavad rahulikult omaenda, mis on 3761 aastat vanem kui Gregoriuse oma, kasutamist. Need. praegusel 2017. aastal juutide kalendrites 5777 flaetit.
Ja Vietnamis, Kampucheas, Hiinas, Koreas, Mongoolias, Jaapanis ja mõnes teises Aasia riigis ei peeta üldiselt oluliseks aja loendamist teatud hetkest. Nende aeg on jagatud "kuuekümneks aastaks". 60-aastane ring on lõppenud ja see selleks … Nad unustasid ja "möödusid", järgmine 60-aastane ring hakkas loendama.
Hiinas ja Jaapanis olid kalendrid mitmetasandilised. Ühendatud kalender algas mõne kuulsa keisri troonile tõusmisega ja sissepääsuga paralleelselt oli kalender, mis algas praeguse keisri valitsemisaja algusest.
Ja indiaanlastel polnud üldse õnne. Tänapäevani on neil igas provintsis oma kalender koos naaberprovintside kalendritega, kuid ametlikult kehtib ka Gregoriuse kalender. Ja kõige austusväärsemad kalendri hindud peavad Samvatit, mis on Gregoriuse omast 57 aastat vanem.
Maiade kalender pärineb konkreetsest kuupäevast, 13. augustist 3113 eKr. Niisugune "ilus" kuupäev Euroopa vaatenurgast ei suutnud muud, kui tekitada selle kohta palju spekulatsioone ja innuende, kuid maiade jaoks ei tähenda number 13 midagi ja see on lihtsalt number ega tähenda midagi muud.
Araablased hakkasid oma moslemikalendrit arvestama 16. juunist 622 ja mulle tundub see palju "ausam" kui kristlik, mida pikendatakse kunstlikult vähemalt tuhande aasta võrra.
Noh, meile kõige lähedasem kalender on muidugi maailma loomisest, mis on 5508 aastat pikem kui Gregoriuse oma. See on vanim olemasolev ja oli ringluses paralleelselt Juliaga kuni 1918. aastani. Mitte ainult igapäevaelus, vaid ka tutvumisel riiklike väljaannetega, sh. dokumendid.
Reklaamvideo:
Leian, et kõik need kronoloogiasüsteemid on üsna arusaadavad, seletatavad ja tegelikult ka varem olemas olnud, vastupidiselt mõnele, mille ajaloolased tagasiulatuvalt õpikutesse sisse viid. Sellised kalendrid nagu Vana-Egiptuse, Vana-Kreeka, Bütsantsi, Vana-Rooma ja "Maailma loomisest tähttemplis" tunduvad mulle väga kahtlased. Viimane ei mahu üldse ühegi värava sisse.
Ja Konstantinoopolis ja Roomas kasutati tõenäoliselt näidustuste süsteemi (15-aastased tsüklid), mis koos kristlusega viidi Venemaale. Selle järelduse peale ei tulnud ainult mina. Isegi ametlikus ajalookirjanduses on selle kohta kaudseid märke. Ja kirikuraamatutes toimis see süsteem paralleelselt ilmaliku kalendriga, alates maailma loomisest. Selle peamine puudus on see, et vastavalt osutatud soovituslikele tingimustele tuli arvutada tegelik kuupäev. Kristuse sündimisest pärineva aasta orientatsiooni saamiseks lisage soovitud aasta arv 3 ja jagage summa 15-ga. Ülejäänud summa annab aasta indikaatori. Kui järelejäänud summa on 0, siis on süüdistus 15.
Üldiselt ei suuda keegi võib-olla vaidlustada väidet, et mis tahes üldtunnustatud kronoloogilise süsteemi alus on religioosne suundumus. Kristlus on maailmas kõige levinum religioon, seega pole üllatav, et just kristlik kalender on muutunud kogu maailmas samaks. Ja siin seisab meie ees huvitav fakt. Ametliku ajaloolise versiooni kohaselt ilmus kristlik kalender … Nelikümmend viis aastat enne Jeesuse sündi! Jah. Täpselt nii.
Oleme kindlad, et seda asendanud Juliaani ja Gregoriuse kalendrid võtsid aega alates Kristuse sünnist. Ja see kinnitab teesi, et tänapäeva maailm elab täpselt kristliku usukalendri järgi. Kuid kuidas võis Julia kalender ilmuda 1. jaanuaril 45 eKr, s.o. enne Kristuse sündi?
Tegelikult on ajaloo ametlikus versioonis sadu selliseid "vigu". Nüüd antakse meile tagantjärele absurdseid selgitusi, mis ei täpsusta, vaid ajavad olukorra segadusse. Võtame näiteks sõna "kalender" etümoloogia. Ametliku versiooni kohaselt on ladina päritolu kalendrikuu esimene päev. Ja meie inimesed väidavad, et kalender on "Kolyada kingitus". Mul pole nende versioonide vastu midagi, aga ma ei usu ei ühte ega teist. Niisiis … pean seda meeles ja ei midagi muud.
Mulle tundub, et see kõik on ülemaailmse võltsimise vili, mis viidi läbi XVIII sajandi lõpus. See oli siis, kui algas ajaloo, rahvuskultuuride, keelte ja riikide praegusest arusaamisest nullist loomise protsess. Selle võltsimisega seotud peategelased on ka selgelt jälile saanud:
- Katariina II lõi müüte Peeter I ja Venemaa kohta, - Voltaire lõi Euroopa, - Shakespeare lõi anglosaksi maailma.
See pole viga. Kui ma räägin Shakespeare'ist, pean silmas tema (või pigem nende) näidendeid, mis tol ajal mängisid tänapäevase Hollywoodi rolli.
Ühel või teisel viisil, ilma laialdase trükkimiseta, oli võimatu saada seda, mis meil täna on. Ja meil on enam-vähem usaldusväärseid tõendeid, mis ilmusid mitte varem kui kaheksateistkümnenda sajandi teisel poolel. Siis tunnistas kogu maailm "vanakreeka" Platoni, Herodotose ja Archimedese. Siis õppisid kõik õppima tänapäeval kõige populaarsemaid müüte, sealhulgas Aleksander Suure ja Trooja sõja kohta. Samasse perioodi kuuluvad ka kahtlasi fragmente sisaldavad dokumendid, mille kohta peavad teadlased palavikuliselt selgitusi otsima.
Sõna otseses mõttes kõik siin pakub rõõmu. Peaasi, et XVII sajandil oli Stokolna vürsti (mitte kuninga !!!) kohtus (sada coli?) Ametlik keel vene keeles. Veelgi enam, novembri kuu õigekiri on šokeeriv. See pole november. See on "uus maailm". Ja "rootslaste" kronoloogia ei olnud mingil põhjusel pärit Kristuse sünnist, vaid Jumala Sõna kehastusest. Ja Sõnad, nagu paljud nüüd teavad, on slaavlaste seas väga ürgne jumal, keda hüüti ka Rodiks. Nüüd kustutatakse viited Jumala Sõnale hoolikalt, nii et keegi ei mõista Piibli esimeste ridade tähendust: - „Alguses oli Sõna. Ja sõnad olid Jumal. " Sellegipoolest õnnestus mul koguda terve raamatute tsitaatide kogumik freskodele ja isegi kelludele, kus mainitakse sõnade jumalat.
Noh, nüüd kuupäev … Võrrelge, kuidas number "üks" kirjutatakse allosas ja suurtäht "I" lehe ülaosas. Nad on identsed. Ajaloolaste sõnul on see lihtsalt ökonoomsuse huvides. Et mitte numbriga 1 tähte valada, asendasid trükikojad selle tähega "I". Ja kõik oleks korras, kui mitte järgmise "BUT" jaoks … Oletame, et tõlkidel on õigus. Aga kuidas nad siis seletavad selliseid kuupäevade kirjutamise variante?
Igaüks võib leida sadu selliseid näiteid. Alati enne kolmekohalist numbrit näidatakse kas "J" või "I". Ja kõige tõenäolisemalt Jeesuse nimelise inimese eesnime järgi - Iisus või Jisus. Nagu nii. Nii palju "keskaja pimeduse aastatuhandest", mida ajaloolastel ei õnnestu kunagi sündmustega täita. Seal lihtsalt polnud. Kui prints Karol Stokolnis suri, oli Sõna kehastumisest (Kristuse sünnist) möödunud aasta 697. Need. seitsmes sajand, mitte seitsmeteistkümnes. Ja slaavlased pole üldse orjad, vaid slaavlased, kes teadsid, kes on Sõnade Jumal. Kes naeris nende üle, kes oma teadmatuse tõttu tõlkisid vene keelest sõna-sõnalt ja tulemus oli hiilgav: “Alguses oli sõna. Ja see sõna oli jumal."
Kuid isegi Euroopa piiblist võis hiljuti õppida palju huvitavaid asju. Näiteks selle kohta, kes oli evangelist Johannes. Siin on katkend Ostromiri evangeeliumist:
Tõlgin kolmandat rida: “Inimene on saadetud Jumalalt. Tema nimi oli Ivan. Mis on Ivan? Miks ta on sõnade Jumal? Kas see pole sama vanem John, kes oli Tšingis-khaani parem käsi?
Danila Kelleri 1590. aasta kaardi fragment
Seda kirjutavad tema kohta ametlikud allikad: - Prester John, ka vene kirjanduses on tsaar-pop Ivan Kesk-Aasia võimsa kristliku riigi legendaarne valitseja. Presbüter Johannese ja tema kuningriigi isiksust, ajastut ja asukohta tõlgendatakse erinevatel viisidel arvukate lugude ja tunnistustena erinevates keeltes, osutades mõnikord tõelistele ja mõnikord väljamõeldud tegelastele ning sageli fantastiliste detailidega."
Kas nüüd kokku liita? On selge, kelle kellatorn seisab Moskva Kremlis ja mida tähendavad "tsaari kell" ja "tsaari kahur". Kuid Ivan-teed kutsuti ka tsaari-teeks. Ivan-tee kohta on isegi legend, mille kohaselt Ivan Suur istus ahju ääres padaga, milles vesi kees, ja Veles viskas taevast rohulehed otse keevasse vette. Ivan proovis juhtunut ja hakkas seda teed iga päev jooma. Sellest ajast peale on rahvas nimetanud seda ürdit Ivan-teeks või tsaari-teeks.
Selgub, et koos kalendritega on asendatud terved ajajärgud. Nende kohta on usaldusväärse teabe taastamine äärmiselt keeruline, kuid on täiesti võimalik midagi arvata. Lihtne näide: - Võtame kalendrisse sümboolse, ümmarguse numbri, mis on 7000 aastat maailma loomisest. Me tõlgime tänapäevaseks kalendriks ja mida me näeme? Ja me näeme aastat 1492, sama, kui väidetavalt avati "Uus maailm". Milline tuli on avanud? "Jah, kõik on selge," väidavad ajaloolased, "Columbus avastas Ameerika."
Kas on? Miks siis ei nimetata "uut valgust" Christopheriaks? Võib-olla pole Columbusel sellega midagi pistmist, arvestades, et tema nimi sarnaneb pigem operatiivse pseudonüümi või peastaabi ametniku ametikohaga? Lõppude lõpuks tähendab Krishtobal De'Kolomne (vene keeles Christopher Columbus) sõna otseses mõttes "Inimene, kes kannab valgust ja seab kolonni". Need. “Kolonisaator, viies kultuuri metslastele”. Ja kas see on juhuslikult, täpselt aastal 7000?
Võtame teise kuupäeva. Ka "ilus", kuid Julia kalendrist: - 1700. Miks on kuupäev kuulus? Jah, asjaolu, et just sel aastal hülgas Venemaa 5508 aastat oma ajaloost. Keeldus või keelati? Ja kui Julia kalendri kehtestamine Venemaal on tegelikult Peeter I "teene", siis miks oli meil enne kahekümnenda sajandi algust paralleelselt kaks kronoloogilist süsteemi?
Igatahes … Peetrust tutvustatakse meile kui ägedat russofoobi ja kõige läänemaailma austajat. Aga miks ta siis kogu oma elu võitles eranditult läänega? Katariina all oli olukord vastupidine. Ta võitles tartlasega, mitte Euroopaga. Ja kõik, mida me teame Peetri ajastust, ammutame Katariina Suure aegade allikatest. Ja ta, nagu ma juba ütlesin, on täpselt sama, "praeguse arusaama kohaselt" vene maailma esiisa. Ta tegi oma preisi keele isegi kogu Venemaale viitavaks. Jah. Räägime nüüd vene keele preisimaa murdes, mis oli emakeelena Katariinale ja mis hiljem Derzhavini, Puškini, Gogoli, Tšehhovi, Dostojevski ja Tolstoi jõupingutustega ainsaks vene keeleks sai. Väike vene ja valgevene murre asus "vabale ujukile", samal ajal kui bolševike ideoloogide pingutusedei saanud eraldi riigikeelteks.
Nii et Europhile Peetriga pole see nii lihtne. On väga tõenäoline, et ta tehti Europhile juba Katariina all, kes oli täpselt sama tulihingeline Europhile. Ja naine süüdistas teda kõigis pattudes ja tegudes korraga. Ja kui jah, siis viitab see mõte paratamatult sellele, et usaldusväärse teabena ajaloo kohta võime käsitleda ainult neid, mis ei sisalda toimetamise märke, ja neid, mis on säilinud trükiste massilise levitamise ajastu algusest.
Sellest ajast alates on võltsimiste tegemise võimaluste tase muutunud äärmiselt keeruliseks. Võimatu on korraga hävitada või muuta kümneid tuhandeid trükiseid, mida hoitakse tohutul territooriumil asuvates kappides ja pööningutel. Seetõttu on selline massiteadvuse manipuleerimise meetod kalendri asendajana tõenäoliselt lakanud olemast. Nende asemele on tulnud uued tehnoloogiad, mis on tõhusamad ja tulemuslikumad. Kuid … on hirmutav mõelda isegi sellele, mis juhtub, kui Internet ühel hetkel ootamatult kaob …
Kujutage hetkeks ette, et järele jäid ainult trükised ja kogu "elektrooniline" meel jäi unarusse … See selleks … Lugege ajakirja Murzilka vanu numbreid … Leiutage jalgratas uuesti …
Autor: kadykchanskiy
